[過去ﾛｸﾞ] 天皇陵の発掘調査を宮内庁に認めさせるｽﾚ2墓目 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
163: 2005/08/24(水)02:29 ID:C6HlJ8MJ(1/3) AAS
違憲の疑いねえ。そこは憲法判断までは行かないだろうな。
それより今ちょっと調べたら陵墓の規定って法律にほとんど規定されてないみたいね。
発掘許可って何法に基づいてるか知ってる人いる？
宮内庁法に基づく宮内庁に委任された陵墓の権限のみだったら
発掘を許可しなかった場合、行政訴訟を提起して裁判所で争う手もありそうだけど
これまで誰もやってないの？負け筋だけど、やってみる価値あり。
168(1): 2005/08/24(水)11:39 ID:C6HlJ8MJ(2/3) AAS
学者はいままで宮内庁に「発掘しちゃ駄目」っていわれたら、
法的措置もとらずにすごすご引き下がってたのかな？
だとしたら悪いけど怠慢だと思うし、古代史ファンとしては残念な限り。
今後は、発掘許可が下りなかったら行政訴訟で争ってほしいね。
で、戦い方としては、
知る権利や学問の自由（主張するけど刺身のツマ程度）
を基底に据えつつ、
①天皇陵と確実にいえないものについては、宮内庁に「これは天皇の墓です。」
と主張立証する責任があるので（皇室典範第27条、宮内庁法2条12号）、
裁判上、天皇皇族の墓と立証できなかった古墳については
省11
175: 2005/08/24(水)23:32 ID:C6HlJ8MJ(3/3) AAS
>>169さん
宮内庁（か法務省）はそう主張するだろうね～。
この点については陵墓参考地という言葉が出てくる法律はないみたいなので、
宮内庁の内規等で指定を行なっているんじゃないかと思われる。
それが授権の範囲内かどうか、範囲内としても裁量逸脱ではないかを
争うことになると思う。
あと、ここは考古学のスレッドなのでここにいる人が
法律をあんまり知らないのは当然、よって法律論を開陳して
ぐだぐた言う野暮はしたくないけど、>>170以下の発言は
非常～に平たく言えば171さんの言っていることが一番正解に近い。
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.195s*