弥生人は劣等人種？ (601ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
330
: 2016/12/29(木)13:34
ID:pH978JuN(1/3)
AA×
画像ﾘﾝｸ[jpg]:native.way-nifty.com
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
330: [] 2016/12/29(木) 13:34:24.99 ID:pH978JuN まさか、科学的事実を無視して自分が縄文系だ、なんて思ってる馬鹿いないよな？ ＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例 ＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー http://native.way-nifty.com/native_heart/images/history/jomon_and_japanese.jpg ＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し， ＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている （Horai et al., 1991; Horai, 1992） ＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を ＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ ＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（ Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993） ＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団 ＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた （Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1294270083/330
まさか科学的事実を無視して自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿いないよな？ 縄文人例渡来系弥生人例古墳時代人例鎌倉時代人例室町時代人例江戸時代人例 現代日本人例および北海道アイヌ例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー ミトコンドリアの塩基置換パターンについて行われた分析では縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し 彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている 頭蓋形態では縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く主要な頭蓋計測値顔面平坦度に関する項目を 用いた場合も含むに基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると縄文人とアイヌ は同一のクラスターに包括されるが土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人古墳人現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている 山口 これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団 や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 271 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s