弥生人は劣等人種？ (601ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
386: 2017/01/03(火)00:52 ID:olf7MWXr(1/4) AAS
歯でわかる縄文、弥生チェック
縄文人と弥生人では、歯の構造がまったく異なる事で知られています。
特に歯の噛み合わせがまったく異なっており、縄文人やアイヌ民族は１００％が鉗子状咬合、一方の弥生人はハサミ状咬合となっています。
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が下よりも前にあれば弥生人に見られるハサミ状咬合です。縄文人やアイヌでは見られないタイプです。
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
388(1): 2017/01/03(火)18:51 ID:olf7MWXr(2/4) AAS
自分が縄文系だ、なんて妄想してる馬鹿は確実に朝鮮半島から来てるだろうね、思考回路があっちと完全に一緒
ホルホルするために科学的事実を無視ですか？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:native.way-nifty.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.kahaku.go.jp
＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）
＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を用いた場合も含む）に基づいて
＞日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌは同一のクラスターに包括されるが，
＞土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている
省4
390: 2017/01/03(火)21:29 ID:olf7MWXr(3/4) AAS
まさか自分が縄文系であるなんて妄想してる馬鹿はいないよな？
＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.jstage.jst.go.jp
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
省5
392: 2017/01/03(火)23:58 ID:olf7MWXr(4/4) AAS
中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？
＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）
＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）
＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.377s*