長江･江南を提唱する考古学者の論文など一つもない (721ﾚｽ)
長江･江南を提唱する考古学者の論文など一つもない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
491: 出土地不明 [sage] 2023/06/20(火) 06:15:21.73 ID:7IVPL8vt >>489 アンカーしてるけどお前その中身の意味理解できてんのか答えろよフルボッキ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/491
492: 出土地不明 [] 2023/06/20(火) 22:14:10.59 ID:Endyo0Eg >>490-491 玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と 日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。 筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島 自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な 玉質の石材で作られてい
る装身具をセットとして合わせて研究することによって、 大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、 どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の セットが成立したかを考えている。 日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の いう「環状型」)で
ある。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ であった可能性が高い。 東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省 小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。 とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が 知られている。 まだ、厳密な年代などを比較しないとい
けないが、仮に日本列島の玖状耳飾が 大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が 大きかったと考えている。 http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/492
493: 出土地不明 [sage] 2023/06/21(水) 07:10:38.12 ID:3imDHYNs >>492 どっかの糞HPかWikipediaまるまるコピーしてくるしか脳がないポンコツw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/493
494: 出土地不明 [sage] 2023/06/21(水) 07:11:22.98 ID:3imDHYNs >>492 意味がないのでコピペしたらNGワードぶっこみまーすw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/494
495: 出土地不明 [] 2023/06/21(水) 23:30:15.77 ID:ICQTT6om >>493-494 玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ 都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ 弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、 刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上 ゆえに4〜5000遺構はある訳だが 誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人 別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、 さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ
唇黒人一歩手前汚物 で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が 出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が 西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、 中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が 出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？ で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばし
てる マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？ 早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる 南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/495
496: 出土地不明 [sage] 2023/06/22(木) 17:54:03.62 ID:HubZJDKL 「渡来人」という大嘘 https://www.youtube.com/watch?v=Y6gOyX75oi8 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/496
497: 出土地不明 [] 2023/06/22(木) 23:01:44.66 ID:BDvyhUyY >>496 玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と 日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。 筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島 自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な 玉質の石材で作られている装
身具をセットとして合わせて研究することによって、 大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、 どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の セットが成立したかを考えている。 日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の いう「環状型」)である
。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ であった可能性が高い。 東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省 小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。 とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が 知られている。 まだ、厳密な年代などを比較しないといけな
いが、仮に日本列島の玖状耳飾が 大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が 大きかったと考えている。 http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/497
498: 出土地不明 [sage] 2023/06/23(金) 07:47:30.08 ID:awhRe49l 衝撃の真実、縄文時代に土器はなかった！？ https://www.youtube.com/watch?v=dQjW9DzM3uM http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/498
499: 出土地不明 [] 2023/06/23(金) 19:50:48.15 ID:FW6mVwsB >>498 玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ 都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ 弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、 刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上 ゆえに4〜5000遺構はある訳だが 誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人 別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、 さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒
人一歩手前汚物 で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が 出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が 西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、 中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が 出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？ で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？ 早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる 南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/499
500: 出土地不明 [] 2023/06/24(土) 19:42:02.26 ID:3eIxZ6GO >>498 玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と 日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。 筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島 自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な 玉質の石材で作られている装
身具をセットとして合わせて研究することによって、 大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、 どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の セットが成立したかを考えている。 日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の いう「環状型」)である
。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ であった可能性が高い。 東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省 小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。 とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が 知られている。 まだ、厳密な年代などを比較しないといけな
いが、仮に日本列島の玖状耳飾が 大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が 大きかったと考えている。 http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/500
501: 出土地不明 [] 2023/06/25(日) 23:57:24.48 ID:ePMsXhv1 >>498 玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ 都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ 弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、 刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上 ゆえに4〜5000遺構はある訳だが 誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人 別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、 さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒
人一歩手前汚物 で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が 出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が 西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、 中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が 出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？ で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？ 早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる 南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/501
502: 出土地不明 [] 2023/06/26(月) 20:51:51.24 ID:SZwjom+X >>498 玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と 日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。 筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島 自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な 玉質の石材で作られている装
身具をセットとして合わせて研究することによって、 大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、 どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の セットが成立したかを考えている。 日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の いう「環状型」)である
。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ であった可能性が高い。 東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省 小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。 とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が 知られている。 まだ、厳密な年代などを比較しないといけな
いが、仮に日本列島の玖状耳飾が 大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が 大きかったと考えている。 http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/502
503: 出土地不明 [sage] 2023/06/27(火) 17:26:51.60 ID:PswIlNN4 Googleアースから見る、日本人を倭人と呼ぶ本当の理由 https://www.youtube.com/watch?v=9nZbdtusL58 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/503
504: 出土地不明 [] 2023/06/27(火) 20:29:44.26 ID:ZMR6T8Lx 渡来系弥生人は 朝鮮から渡来したのでは無く 長江流域から渡来した 確定。 証拠 ジャポニカ米 高床式倉庫 銅器 甲骨占い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/504
505: 出土地不明 [] 2023/06/27(火) 20:49:14.14 ID:ZMR6T8Lx 魏志倭人伝は、中国大陸は、三国志の時代の魏が書き記した書物 日本列島は弥生時代の邪馬台国女王卑弥呼がいた。 魏呉蜀 三国志の劉備や、曹操や、あるいは孫権らが中国大陸では覇権を争っていた 中国大陸には高度な文明があった 朝鮮半島朝鮮人？んなもん、 通過点に過ぎないよwww 日本にも渡ってきた弥生人、弥生文化の源流は中国大陸に決まってるだろwwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/505
506: 出土地不明 [] 2023/06/27(火) 22:01:13.12 ID:n3ERL768 >>503-505 玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ 都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ 弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、 刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上 ゆえに4〜5000遺構はある訳だが 誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人 別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、 さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ
唇黒人一歩手前汚物 で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が 出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が 西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、 中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が 出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？ で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？ で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばし
てる マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？ 早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる 南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/506
507: 出土地不明 [sage] 2023/06/27(火) 22:01:52.41 ID:PswIlNN4 中国の文献なんか当てにならんだろw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/507
508: 出土地不明 [sage] 2023/06/27(火) 22:05:30.73 ID:PswIlNN4 漢民族が覇権取ってた時期の方が短いし 書物も不正確、ホラばっかり http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/508
509: 出土地不明 [sage] 2023/06/28(水) 08:04:24.75 ID:IRNLdfLe >>504 1次ソースだせ あと改行すんなフルボッキ 鯖のリソースに負担かけるんじゃねーよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/509
510: 出土地不明 [sage] 2023/06/28(水) 08:26:13.93 ID:IRNLdfLe 中国人の耳たぶは小さい、日本人の耳たぶは大陸系に比べて大きい これは遺伝的形質がことなるから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1621981053/510
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 211 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s