南支那ブタチック黒人形質チンコロ、ちょっと来い！ (132ﾚｽ)
南支那ブタチック黒人形質チンコロ、ちょっと来い！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
89: 出土地不明 [] 2023/09/12(火) 21:47:42.22 ID:MTMI/fJH >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/89
90: 出土地不明 [] 2023/09/13(水) 21:04:40.52 ID:2+sttz8g >>2 崎谷満は稲の品種を根拠にしてO-M176に属す集団は2800年前に中国江南から 山東半島、日本列島、朝鮮半島へ水稲栽培をもたらしたと主張しているが 中国江南にはO-M176が殆ど発見されていない研究結果から信憑性は低いと されている[15]。O-M176は現代では日本及び韓国・朝鮮に高頻度であり、 それら以外の地域に起源をもつと結論付けられる様な証拠が現時点では未だに無い。 縄文時代終末から弥生時代にかけて広くみられる刻目突帯文土器に似た土器が 沿海州南西部のシニ・ガイ文化にみられる[44] ことから、刻目突帯文土器および これを携えたハプログループO1b2に属す弥生人の起源を沿海州南西部に求める 見方がある。 なお、青谷上寺地遺跡より出土した弥生時代の人骨のうち３体が ハプログループO1b2に属しており、そのうち１体は現代日本人に多くみられる O1b2a1a1に属していた。これによりハプログループO1b2が弥生人の 遺伝子であることが証明された。[45] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97O1b2_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/90
91: 出土地不明 [] 2023/09/25(月) 21:32:19.70 ID:/gMQw/Dc >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/91
92: 出土地不明 [] 2023/09/30(土) 14:18:15.17 ID:NhKFr4up >>2 崎谷満は稲の品種を根拠にしてO-M176に属す集団は2800年前に中国江南から 山東半島、日本列島、朝鮮半島へ水稲栽培をもたらしたと主張しているが 中国江南にはO-M176が殆ど発見されていない研究結果から信憑性は低いと されている[15]。O-M176は現代では日本及び韓国・朝鮮に高頻度であり、 それら以外の地域に起源をもつと結論付けられる様な証拠が現時点では未だに無い。 縄文時代終末から弥生時代にかけて広くみられる刻目突帯文土器に似た土器が 沿海州南西部のシニ・ガイ文化にみられる[44] ことから、刻目突帯文土器および これを携えたハプログループO1b2に属す弥生人の起源を沿海州南西部に求める 見方がある。 なお、青谷上寺地遺跡より出土した弥生時代の人骨のうち３体が ハプログループO1b2に属しており、そのうち１体は現代日本人に多くみられる O1b2a1a1に属していた。これによりハプログループO1b2が弥生人の 遺伝子であることが証明された。[45] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97O1b2_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/92
93: 出土地不明 [] 2023/10/07(土) 11:17:52.54 ID:LajYdgwX >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/93
94: 出土地不明 [] 2023/10/14(土) 19:42:52.98 ID:dl64NQok >>2 崎谷満は稲の品種を根拠にしてO-M176に属す集団は2800年前に中国江南から 山東半島、日本列島、朝鮮半島へ水稲栽培をもたらしたと主張しているが 中国江南にはO-M176が殆ど発見されていない研究結果から信憑性は低いと されている[15]。O-M176は現代では日本及び韓国・朝鮮に高頻度であり、 それら以外の地域に起源をもつと結論付けられる様な証拠が現時点では未だに無い。 縄文時代終末から弥生時代にかけて広くみられる刻目突帯文土器に似た土器が 沿海州南西部のシニ・ガイ文化にみられる[44] ことから、刻目突帯文土器および これを携えたハプログループO1b2に属す弥生人の起源を沿海州南西部に求める 見方がある。 なお、青谷上寺地遺跡より出土した弥生時代の人骨のうち３体が ハプログループO1b2に属しており、そのうち１体は現代日本人に多くみられる O1b2a1a1に属していた。これによりハプログループO1b2が弥生人の 遺伝子であることが証明された。[45] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97O1b2_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/94
95: 出土地不明 [] 2023/10/27(金) 15:59:37.73 ID:kCXXITPw >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/95
96: 出土地不明 [] 2023/12/03(日) 21:43:22.54 ID:Lzjv57Ma >>2 崎谷満は稲の品種を根拠にしてO-M176に属す集団は2800年前に中国江南から 山東半島、日本列島、朝鮮半島へ水稲栽培をもたらしたと主張しているが 中国江南にはO-M176が殆ど発見されていない研究結果から信憑性は低いと されている[15]。O-M176は現代では日本及び韓国・朝鮮に高頻度であり、 それら以外の地域に起源をもつと結論付けられる様な証拠が現時点では未だに無い。 縄文時代終末から弥生時代にかけて広くみられる刻目突帯文土器に似た土器が 沿海州南西部のシニ・ガイ文化にみられる[44] ことから、刻目突帯文土器および これを携えたハプログループO1b2に属す弥生人の起源を沿海州南西部に求める 見方がある。 なお、青谷上寺地遺跡より出土した弥生時代の人骨のうち３体が ハプログループO1b2に属しており、そのうち１体は現代日本人に多くみられる O1b2a1a1に属していた。これによりハプログループO1b2が弥生人の 遺伝子であることが証明された。[45] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97O1b2_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/96
97: 出土地不明 [] 2023/12/16(土) 14:40:30.31 ID:U6Azke4y >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/97
98: 出土地不明 [] 2024/01/03(水) 19:37:36.72 ID:sJ/cV5Ab >>2 崎谷満は稲の品種を根拠にしてO-M176に属す集団は2800年前に中国江南から 山東半島、日本列島、朝鮮半島へ水稲栽培をもたらしたと主張しているが 中国江南にはO-M176が殆ど発見されていない研究結果から信憑性は低いと されている[15]。O-M176は現代では日本及び韓国・朝鮮に高頻度であり、 それら以外の地域に起源をもつと結論付けられる様な証拠が現時点では未だに無い。 縄文時代終末から弥生時代にかけて広くみられる刻目突帯文土器に似た土器が 沿海州南西部のシニ・ガイ文化にみられる[44] ことから、刻目突帯文土器および これを携えたハプログループO1b2に属す弥生人の起源を沿海州南西部に求める 見方がある。 なお、青谷上寺地遺跡より出土した弥生時代の人骨のうち３体が ハプログループO1b2に属しており、そのうち１体は現代日本人に多くみられる O1b2a1a1に属していた。これによりハプログループO1b2が弥生人の 遺伝子であることが証明された。[45] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97O1b2_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/98
99: 出土地不明 [] 2024/01/14(日) 22:01:44.37 ID:pXU3nQvj これが弥生と長江江南の農具の比較だ！ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1472963404/1 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/99
100: 出土地不明 [] 2024/01/28(日) 20:02:53.21 ID:O+nyW2Qg >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/100
101: 出土地不明 [] 2024/03/15(金) 16:52:07.46 ID:6eHOn87V >>2 崎谷満は稲の品種を根拠にしてO-M176に属す集団は2800年前に中国江南から 山東半島、日本列島、朝鮮半島へ水稲栽培をもたらしたと主張しているが 中国江南にはO-M176が殆ど発見されていない研究結果から信憑性は低いと されている[15]。O-M176は現代では日本及び韓国・朝鮮に高頻度であり、 それら以外の地域に起源をもつと結論付けられる様な証拠が現時点では未だに無い。 縄文時代終末から弥生時代にかけて広くみられる刻目突帯文土器に似た土器が 沿海州南西部のシニ・ガイ文化にみられる[44] ことから、刻目突帯文土器および これを携えたハプログループO1b2に属す弥生人の起源を沿海州南西部に求める 見方がある。 なお、青谷上寺地遺跡より出土した弥生時代の人骨のうち３体が ハプログループO1b2に属しており、そのうち１体は現代日本人に多くみられる O1b2a1a1に属していた。これによりハプログループO1b2が弥生人の 遺伝子であることが証明された。[45] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97O1b2_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/101
102: 出土地不明 [] 2024/03/16(土) 15:23:18.52 ID:puJucS6a 土器さん、お久しぶりです。 以前、揚子江の稲作は黄河地帯の農耕が南下して発展したというような説を紹介されていましたが その後、なにか進展ありましたでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/102
103: 出土地不明 [] 2024/03/18(月) 19:36:25.38 ID:3CwNX2BM >>102 それは間違いないと思うね 黄河文明の農耕が長江まで南下して稲作が始まって長江文明になった 河南省にある9000年くらい前の黄河文明の裴李崗遺跡に中国最古の農耕（粟作）と 土器が現れる 一番重要なポイントは穀類の農耕と土器はセットであるという事 農耕をしても土器がないと収穫した穀類が食べられないからだ その南にある同じく裴李崗文化に属する8500年くらい前の賈湖遺跡でイネが 出土しており、イネを食用にしていた事が分かるが、これが野生イネなのか 栽培イネなのかまでは分からない 今のところ稲作をしていたと断言できる最古の遺構は浙江省にある長江文明に 属する7000年前の河姆渡遺跡と田螺山遺跡の2遺構だけだと俺個人は見ている なぜならイネはもちろん農具が出土しているからだ 長江文明には上山遺跡や井頭山遺跡など、イネが出土している河姆渡遺跡よりも 古い遺跡が幾つかあるのだが、どれも農具が出土していない 長江より南に位置する上山遺跡などは9400年くらい前の遺跡との事だが、 9400年くらい前となると土器の出現が黄河文明の裴李崗遺跡と同じか、 それよりも早くなってしまうので簡単には信じがたい https://jcmswordp.wordpress.com/2020/12/29/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8D%97%E9%83%A8%E3%81%AE%E6%96%B0%E7%9F%B3%E5%99%A8%E6%99%82%E4%BB%A32%E3%80%80neolithic-in-southern-china/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/103
104: 出土地不明 [] 2024/03/20(水) 16:58:58.57 ID:fpMgw/mj ありがとうございました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/104
105: 出土地不明 [] 2024/04/03(水) 15:26:18.95 ID:kmeEEaW6 >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/105
106: 出土地不明 [] 2024/04/05(金) 14:41:15.02 ID:sS7c6az7 >>2 崎谷満は稲の品種を根拠にしてO-M176に属す集団は2800年前に中国江南から 山東半島、日本列島、朝鮮半島へ水稲栽培をもたらしたと主張しているが 中国江南にはO-M176が殆ど発見されていない研究結果から信憑性は低いと されている[15]。O-M176は現代では日本及び韓国・朝鮮に高頻度であり、 それら以外の地域に起源をもつと結論付けられる様な証拠が現時点では未だに無い。 縄文時代終末から弥生時代にかけて広くみられる刻目突帯文土器に似た土器が 沿海州南西部のシニ・ガイ文化にみられる[44] ことから、刻目突帯文土器および これを携えたハプログループO1b2に属す弥生人の起源を沿海州南西部に求める 見方がある。 なお、青谷上寺地遺跡より出土した弥生時代の人骨のうち３体が ハプログループO1b2に属しており、そのうち１体は現代日本人に多くみられる O1b2a1a1に属していた。これによりハプログループO1b2が弥生人の 遺伝子であることが証明された。[45] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97O1b2_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/106
107: 出土地不明 [] 2024/04/21(日) 20:35:33.20 ID:hOZGWUQ3 >>2 これが遺伝学を使った起源地や移動経路の探査の精度の現実ですんでね ・遺伝子 ← 常に変化している無常のナマモノ ・出土遺物 ← 半永久的に変わらない絶対的存在 これらが出してきた答えがこちら↓ ・遺伝学 → Oは中国大陸から日本列島に入植したハプロタイプ ・考古学 → 日本全国47万ヶ所発掘調査して中国大陸から日本列島に 入植した痕跡はゼロ、存在しない 起源地や移動経路の探査において遺伝学は星占い程度の精度しか出せない 無勉で無学で無知な見識の狭い人間ほど科学を過信する傾向にあるという事 今ないからといって過去もないとは限らないし、今あるからといって過去もあるとは 限らない そんな気まぐれで神出鬼没な動きをするもので起源地や移動経路を探る事など スーパーコンピューターを使っても正確な足取りを追う事などは不可能なんです 起源地や移動経路の探査においては考古学という絶対的存在の補助輪を 使わなければデタラメを頻発してほとんど使いものにならないというようなレベルの ものなんです このように起源地や移動経路の探査には全く適していませんので、 どうか本来の利用目的である医療利用にだけご専念下さい . http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/107
108: 出土地不明 [] 2024/05/14(火) 18:35:48.19 ID:ex6KFvbU 関西人には細い目をした髭の薄いのっぺり顔が多い 日本人の起源/中橋孝博 畿内古代人は韓国朝鮮現代人に類似する畿内現代人と同じグループに属し、縄文人から最も離れている。 日本人のきた道/池田次郎 近畿人の特徴は、朝鮮半島や中国大陸に現在住んでいる人々の特徴と概ね一致する 日本人はるかな旅/多賀谷昭 _,. -‐─‐‐- ､_ ∠＿＿＿＿___ ヽ / ,-､ ,.-､ | | l <朧> <朧> ﾚ,`i | ､__,(､_,.)､__, ソ .l ,==､ ./ ＜反論まだ？早く早く ⌒＼ `＝' ／⌒｀`ヽ､ `ｰ----‐‐'´ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1685452440/108
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s