平原女王墓が卑弥呼って聞いたけど？ (58ﾚｽ)
平原女王墓が卑弥呼って聞いたけど？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
34: 九州王 [] 2024/01/27(土) 09:03:43.52 ID:CnIsaxyW 伊都国説解説動画 1 https://www.youtube.com/watch?v=BxCJIR-J0Ug&t=7s 2 https://www.youtube.com/watch?v=rKbL7sI-gFw&t=398s 3 https://www.youtube.com/watch?v=qdoPwUPZuEU&t=329s 4 https://www.youtube.com/watch?v=9-A8CAFv458&t=328s 5 https://www.youtube.com/watch?v=F46GPHgTWVA&t=637s http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/34
35: 出土地不明 [] 2024/01/27(土) 09:51:03.37 ID:CnIsaxyW 500年後の725年の鬼頭宏よる推定人口が壱岐対馬と筑肥豊で449,100人（89,820戸） ３世紀頃だと北部九州地域全体で70000戸は妥当な数字だと考えられるな ３世紀の日本で70000戸は北部九州地域や中国四国地方、近畿地方くらいの規模の広さが必要だからな 「邪馬壹國 女王之所都」は「邪馬壹國は女王の都」じゃなくて「邪馬壹國は女王の居る国」と訳した方が正解だな 投馬国に対して邪馬壹国に卑弥呼は居るって意味だな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/35
36: 出土地不明 [] 2024/01/27(土) 18:21:11.10 ID:CnIsaxyW 「自女王國以北 特置一大率檢察諸國 諸國畏憚之 常治伊都國 於國中有如刺史」の正しい意味 「女王卑弥呼は女王国より北は、特に一大率を置いて諸国を検察させていた。諸国はこれを恐れはばかっていた。女王卑弥呼は常に伊都国で一大率を使い諸国を治めていた。一大率は魏に於ける刺史のようであった。」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/36
37: 出土地不明 [sage] 2024/01/28(日) 07:22:16.73 ID:4tS6dTCF 魏志倭人伝の行程は、面としての地図を示しておらず、 帯方郡から伊都國そして不彌國までの「動線」を記したものである。 その動線は、帯方郡から北部九州方向への「往路」 そして移動季節は、行程記載の節々の描写でわかるように「夏」 つまり「夏の往路」の動線について記載されたものである。 この時代には方位磁針が無いので、出発時の太陽の「夏の日の出方角」が基準であり、 よって、全てが南寄りに記載されることになる。 魏使説：呼子（末蘆國西北端）に至る→魏代伊都、を採っても、 漢使説：筑前深江（末蘆國東端）に至る→福岡県道49号線（金印後漢使ロード）→漢代伊都（吉武??木宮殿）を採っても、 いずれにせよ東南で合っているのである。 （ちなみに、太陽の日の出を見て、東を南には間違えようがないことも追記しておく。） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/37
38: 出土地不明 [] 2024/01/28(日) 07:31:14.31 ID:qS58l+VT >>37 ＞帯方郡から伊都國そして不彌國までの「動線」を記したものである。 違う。 帯方郡から女王国までの「動線」を記したものである。 至極、当たり前のこと。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/38
39: 出土地不明 [sage] 2024/01/28(日) 09:58:07.57 ID:4tS6dTCF 伊都国の一貴山銚子塚古墳 4世紀後半の前方後円墳 竪穴式石室、組合式木棺か 頭部に、鍍金方格規矩四神鏡と長宜子孫内行花文鏡＜＜"鍍金"＞＞ 両脇に、三角縁神獣鏡8面 硬玉製勾玉 2個、碧玉製管玉 33個 鉄製素環頭大刀3口、直刀3、短刀1、鉄剣6 サンドイッチ法にて、 三雲井原遺跡→平原女王墓→4世紀後半に至るまで、 対馬海峡を管轄する伊都國ではずっと、方格規矩四神鏡と内行花文鏡が最重要の威信鏡であった。（常治伊都國） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/39
40: 出土地不明 [] 2024/01/28(日) 09:59:05.85 ID:4tS6dTCF 魏志倭人伝の方角記載は8方向まで。（北北東とかは無い） 会稽東治之東 九州全域が相当 会稽東治之北東 朝鮮半島が相当 会稽東治之南東 沖縄が相当 会稽東治之南 台湾が相当 以上。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/40
41: 出土地不明 [] 2024/01/28(日) 10:00:19.03 ID:4tS6dTCF 陳寿ら魏晋人にとって、中国大陸側の地理は理解している。 領土である楽浪郡帯方郡の緯度もわかっている。 三国志に、呉の水軍が南西諸島に出兵したことが記録されている。 後漢書に、徐福の末裔が台湾経由で会稽の市に時々やってきたことも記録に残っている。 よって南西諸島も認識されていた。 以上から、陳寿としては、以下の緯度を示したのだな。 ＜常識＞山東半島→帯方郡 ＜ポイント＞会稽東治→倭国 ＜常識＞台湾→南西諸島 ＜常識＞南越（ベトナム） 三国志東夷伝は東夷伝里（短里）で統一記載されており、 その東夷伝の最終章である魏志倭人伝において総括として、 東夷伝里（短里）の尺度を示すための言葉が、 「自郡至女王國 萬二千餘里」 「計其道里 當在会稽東治之東」 で、 長里で一万二千里だと南越になるけれども、そうではなく、 東夷伝里（短里）は、 帯方郡から女王國まで＝山東半島から会稽までに相当、する距離が、 一万二千里に相当するくらいの比率ですよ、 と念を押しているわけだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/41
42: 出土地不明 [] 2024/01/28(日) 10:16:13.69 ID:4tS6dTCF 魏志倭人伝の方角記載は8方向まで。（北北東とかは無い） 会稽東治之東 九州全域が相当 会稽東治之北東 朝鮮半島が相当 会稽東治之南東 沖縄が相当 会稽東治之南 台湾が相当 以上。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/42
43: 出土地不明 [] 2024/01/28(日) 10:16:56.74 ID:4tS6dTCF 陳寿ら魏晋人にとって、中国大陸側の地理は熟知している。 自国領土である楽浪郡帯方郡の緯度もわかっている。 三国志に、呉の水軍が南西諸島に出兵したことが記録されている。 後漢書に、徐福の末裔が台湾経由で会稽の市に時々やってきたことも記録されている。 よって南西諸島も認識されていた。 以上から、陳寿としては、以下のように緯度を示したのだな。 常識：山東半島＝帯方郡 指摘：会稽東治＝倭国 常識：台湾＝南西諸島 常識：南越（ベトナム） 三国志東夷伝は東夷伝里（短里）で統一記載されており、 その東夷伝の最終章である魏志倭人伝において総括として、 東夷伝里（短里）の尺度を示すための言葉が、 「自郡至女王國、萬二千餘里」 「計其道里、當在会稽東治之東」 で、 長里で一万二千里だと南越になるけれども、当然のことながらそうではなく、 東夷伝里（短里）とは、 帯方郡から女王國まで＝山東半島から会稽までに相当、する距離が、 一万二千里に相当するくらいの比率ですよ、 と念を押しているわけだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/43
44: 出土地不明 [] 2024/02/03(土) 16:22:46.30 ID:DSuBpkFY 平城京遷都1300年祭の際に発表された新説により、古墳時代の女王とされる人物が卑弥呼である可能性が指摘されています。しかし、現在でも卑弥呼が平原（へいげん）女王であるという確定的な証拠は存在しておらず、学界の間でも議論が続いてる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/44
45: 出土地不明 [sage] 2024/02/04(日) 11:38:08.76 ID:Na/TLI4x 『隋書』流求国伝 ＞流求國，居海島之中，當建安郡東，水行五日而至 「流求国（台湾or琉球）は海島の中に居す。建安郡の東に当り、水行五日にして至る」 台湾or琉球へ水行 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/45
46: 出土地不明 [] 2024/03/15(金) 06:17:56.16 ID:oQHRj2UA 【考古学】富雄丸山古墳、木棺から「三角縁神獣鏡」発見か 被葬者は巫女の可能性 [すらいむ★] https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1710421369/ 富雄丸山古墳、木棺から「三角縁神獣鏡」発見か 被葬者は巫女の可能性 国内最大の蛇行（だこう）剣や盾形銅鏡が見つかった奈良市の富雄丸山古墳（直径１０９メートル、４世紀後半）で、 墳丘から張り出した「造り出し」の木棺から、青銅鏡や漆塗りの竪櫛（たてぐし）が見つかり、市教育委員会が１３日、 発表した。 いずれも邪を払う意味があるとされ、 被葬者は呪術性を帯びた特別な巫女（みこ）の可能性も浮上し、 当時の葬送儀礼やヤマト王権との関係を考える上で重要な資料になりそうだ。 産経新聞 2024/3/13 https://www.sankei.com/article/20240313-2JP3RRBYPJLIXIRSHQMSYPNUMA http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/46
47: 出土地不明 [sage] 2024/03/17(日) 21:22:21.90 ID:0I9CIA8o NHKで大馬鹿番組放送中！ざけんじゃねー！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/47
48: 出土地不明 [sage] 2024/04/17(水) 20:05:14.87 ID:03JVZyPy 紫金山古墳から三角縁神獣鏡は10面出土したが 鏡の紐を通す孔が全て鋳放し(鋳たままで仕上げしていない)であって 中には孔が完全に塞がっているものもあった。 考古学者の森浩一によると 「中国の皇帝が周辺の国の人、王などに鏡を与える時は必ず紐のところに その王の身分を示す色の組み紐を通してあります。だから倭人伝にも卑弥呼に与えた印は『金印紫綬』と書いてあるでしょう。 金印も同じように紐を付けます。紫色の組み紐。紐は腐ってくるからよく鏡だけ発掘品に並べてあるけど 組み紐とセットで、ある意味では組み紐の方が重要だったわけですね。紫綬。 だから、もしも本当に三角縁神獣鏡というものが魏の皇帝が大量生産で卑弥呼の使いにやった鏡とすれば 紫綬を通す所の、紐の孔は綺麗に作り上げて、そこには何色かの組み紐が付けてあってしかるべきなのです。」 橿原考古学研究所の所長だった菅谷文則氏は 画文帯神獣鏡等の中国の鏡は組み紐を通す孔が綺麗に仕上げされていて 紐を通して日常的な使用に耐えられるようになっているが 三角縁神獣鏡の7~8割は仕上げがされていなくてギザギザが残っており 紐を通しても紐がすぐ切れてしまい日常的な使用には耐えないだろうと述べ 三角縁神獣鏡はお墓に入れる為に日本独自に出来上がったジャンルなのではないかと述べている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/48
49: 出土地不明 [sage] 2024/05/11(土) 06:01:34.38 ID:cvTkP9+Z 倭国 漢読み「ワ」 倭読み「やまと」 107年倭国王師升が発音 後漢宮殿書記が記録 倭面土 247年倭国民多数の発音 張政が記録 邪馬臺（台） その後の外交など交流 多数者が調整 邪靡堆 720年日本書紀 倭の読みは 夜摩苔 同じ「やまと」を発音した場合、 倭国王族の貴族発音もしくは師升の個人的発音が、倭面土 その他大勢の倭人が発音すると、邪馬臺 に聞こえたということ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/49
50: 出土地不明 [sage] 2024/06/28(金) 11:51:12.03 ID:kiTwzhRu 宮崎公立大学の考古学者であった奥野正男氏（1931〜2020年）は、著書「邪馬台国はここだ」（奥野正男著作集?、梓書院、2010年刊）の中で、以下のように述べている。 「平原遺跡から出土した方格規矩四神鏡が後漢晩期の作であるとすれば、共伴する国産の大型鏡もまた3世紀に製作された可能性がある。3世紀はまさに卑弥呼の時代であり、副葬鏡の数、国産大型鏡の大きさにおいても、平原遺跡は日本の古代史上初めて女王となった卑弥呼の墓にふさわしい。」（209ページ） 奥野氏は、論文「卑弥呼の鏡は後漢鏡、その墓は平原である」（『季刊邪馬台国』第2号、梓書院、1979年刊）でも同様の見解を発表している。 また、福岡大学の考古学者・小田富士雄氏らは著書『倭人伝の国々』（学生社、2000年刊）の中で、次のように述べている。 「平原（王墓）は、すでに邪馬台国時代の段階に入っている。」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/50
51: 出土地不明 [] 2024/06/30(日) 08:35:53.10 ID:NqnbjH5F 伊邪那岐・伊邪那美 いざなぎ・いざなみ 邪 呉音ジャ 漢音ヤ 中国南部の浙南石棚墓群つまり呉太伯末裔が前10世紀に長崎伊邪國に少数漂着渡来したから、 「邪（耶）＝ざ」として漢字を宛てた。 伊邪國伊耶國いざ 伊佐国いさ 諫早いさはや 阿耶訶あざか 邪馬嘉國ざまか 大坂 栄 佐嘉 佐賀さが 邪馬壱國ざまい （佐馬壱） 雀居遺跡ささい 中国北部出身の張政が来倭して、倭やまとに宛てたのが邪馬台国で、 邪馬台国の「邪＝や」だけ中国北部系。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/51
52: 出土地不明 [sage] 2024/06/30(日) 08:36:25.60 ID:NqnbjH5F いざ 伊邪國：長崎諫早（伊佐国） 已百支國：伊万里 末蘆國：唐津平野（吾田）柏崎遺跡（笠沙岬） 伊都國（魏代）：糸島平野（日向）井原鑓溝遺跡（吾平山上）潤地頭給遺跡（吾平津） 伊都國（漢代）：早良平野（日本）吉武遺跡（高天原） 斯馬國：糸島半島（士摩） 奴國：那珂比恵遺跡〜須玖遺跡（葦原那珂津国） 不彌國：雀居遺跡（邪馬壱國）ざまい 豊国 遠賀川以西（出雲國）田熊石畑遺跡（須賀） 遠賀川以東（伯耆國）山鹿貝塚（比婆山）鐘崎（稲羽） ざまか 邪馬嘉國：佐賀（阿耶訶） 都支國：都渡城・肥前川上（大坂）與止日女神社 彌奴國：三根郡・三養基郡 吉野ヶ里遺跡 好古都國：久留米（黒田）高良（孝霊） 彌馬升：旧三輪町（纏向） 彌馬獲支：朝倉市甘木・三奈木／平塚川添遺跡（御間城） 鬼國：阿志岐山城神籠石（山城） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/52
53: 出土地不明 [] 2024/07/01(月) 20:00:11.69 ID:lVTPVCKw 平原1号墳は200年頃の築造とされている。 弥生終末期初め頃。 一方、卑弥呼が急死して墳墓が造られるのは、弥生終末期終わり頃の248年頃。 ちょっと時期がずれるな。 また、1号墳出土の勾玉が問題。 この勾玉は、ガラス製。 平原の部族が、なんで伝統的な翡翠の勾玉を入手できなかったのか。 この点に、大きな謎がある。 邪馬台国の卑弥呼の墓であれば、やはり縄文以来の翡翠の勾玉だろうからな。 それが入手されずに、ガラスを溶かして勾玉を作るというかなり前衛的とも言えることをしているわけだから、平原の部族は価値観が他の部族とは異なっていたのではないか。 これらのことを考えると、平原1号墳=卑弥呼の墓説は、かなり無理があるように見える。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/53
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.538s*