[過去ﾛｸﾞ] 【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154: 2012/03/21(水)11:55 ID:??? AAS
150って別に回答を求めてないじゃん
155: 2012/03/21(水)11:56 ID:??? AAS
別に面白くも何ともないのに最後に「ｗ」をつけるのはやめたほうがいいですよ
156(1): 2012/03/21(水)13:50 ID:??? AAS
舞鶴女子高生殺人事件スレで工作員は中被告が出所後に引き起こした強姦未遂事件を
本当は軽傷にもかかわらず鈍器で顔面を激しく殴打滅多打ちなどと書き込み読み手の心証を悪くしようとした。
まさに息を吐くように嘘をつく救いようのない糞それが工作員だ。
157: 2012/03/21(水)20:14 ID:??? AAS
2chで心証を悪くしようがしまいが、裁判所はそんなの気にしないんだよ、チミ
外部ﾘﾝｸ[php]:ja.wikipedia.org
↑
ちなみに飯塚事件のWikiの初版。
足利事件の菅谷さんが釈放された翌日に作られてる。
＞なお裁判では動機は「性的欲望を遂げようとした」 としているが、被害者は首を絞められ、顔を殴打した跡があったが性的暴行を受けていなかった。
↑
この部分は真っ赤な嘘。性的暴行の跡があったのは弁護人も検察もみんな認めている。こういうのが工作員。
158: 2012/03/22(木)01:42 ID:??? AAS
「こういうのが工作員」とか得意げに書いているけど、>156とどこが違うのか意味不明
159: 2012/03/22(木)09:48 ID:u1nwJ6MF(1) AAS
再審の必要があるのか？
160: 2012/03/22(木)16:32 ID:??? AAS
ない。だから却下されるだろう
161: 2012/03/27(火)21:22 ID:??? AAS
悩んでるんだったら殺しちゃえば良いじゃん(^_-)
162: 2012/08/04(土)21:15 ID:SuR7NEwr(1) AAS
周囲からは、「ザリガニおじさん」と呼ばれて警戒されていた久間。
意味は、近くの池や川からザリガニを採ってきて、自宅前で子供にそれを
見せびらかして子供の関心を買い、自宅に引き入れて悪さをしていたから。
裁判で証言者がそのような説明を始めると、久間は急に怒り狂った反応を
した。
163: 2012/08/09(木)16:59 ID:??? AAS
証言者の証言が事実なら間違いなく有罪
でもなあ、俺も厨房のころ親戚の子供の遊び相手をしてて勝手に転んで手首を骨折した時に
隣のババアが俺が突き倒したとか周りに吹聴されたからなあ
164: 2012/08/10(金)18:53 ID:opndXSxO(1) AAS
★死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ - ログ速＠2ちゃんねる過去ログ検索
外部ﾘﾝｸ[php]:logsoku.com
★死刑制度- ログ速＠2ちゃんねる過去ログ検索
外部ﾘﾝｸ[php]:logsoku.com
★死刑- ログ速＠2ちゃんねる過去ログ検索
外部ﾘﾝｸ[php]:logsoku.com
165: [age] 2012/08/11(土)08:15 ID:??? AAS
AA省
166: 2012/08/11(土)17:39 ID:??? AAS
死刑の時の総理にして地元が選挙区の阿呆太郎って皇族と親戚関係だったんだな
まあ俺もいとこが朝鮮女と結婚して不本意ながら朝鮮人と親戚関係だから偉そうな事は言えんけどｗ
やっぱ怪しい
167: 2012/08/12(日)01:04 ID:??? AAS
AA省
168: 2012/08/22(水)15:47 ID:??? AAS
（1）
遺留品遺棄現場で目撃された犯人とされる男の特徴が久間と一致しない。
唯一の目撃者の証言では、男は前頭部が禿げ上がっており、年齢は30代から40代。
久間は頭頂部に円形脱毛症があるものの髪はフサフサで、年齢は事件当時54歳。
裁判では「男が前方に突っ伏すように屈み込んでいたため、頭頂部を前頭部と見間違えた可能性がある」
「車を運転しながらの一瞬の目撃では、見た目の年齢に誤差が生じても不思議とは言えない」
という趣旨の理由で弁護側の異議は退けられている。
（2）
久間の車内から見つかった血痕は、久間の妻が以前流産した際に付着したものであると主張。
尿痕については、妻の母親の排尿の世話を以前車内でしたことがあり、その際にこぼれたものであると主張。
省7
169: 2012/08/22(水)15:49 ID:??? AAS
（3）
久間は自身の逮捕の決め手となった車内の血痕（事件から2年後に発見された方）について、警察の捏造だと主張している。
後部座席のシート生地裏面や中の素材にまで血液が付着、浸透していたのであれば、
当然のことながらシート表面にはより大量の血液がこぼれていたはずであるが、
その表面部分からは事件半年後の検査で血液反応が出ていない。
水洗いでは血液反応を消し去ることはできないため、これは後になって警察が付けたものだとしている。
これに対して検察側の具体的な反論はなされていない。
ただ、逮捕の五日後に切り取って鑑定に回していた後部座席のシート生地の裏側にも血痕が付着しており、
この血痕は当初から付いていたものだということを鑑定に当たった東レ職員が証言している。
（4）
省7
170(1): 2012/08/22(水)15:50 ID:??? AAS
（5）
弁護側の再審請求によれば「16-26型」であるとされていた久間のDNA型が実は「16-27型」であったという。
これは久間の髪を再鑑定したことにより判明したものだという。
犯人のDNA型は「16-26型」であるため、これは久間の冤罪の決定的な証拠にあたるとしている。
しかし、これには重大な見落としがある。
「16-26型」はより詳細な判別法（アレリックラダーマーカー使用）で行った場合、多くは「18-30型」という型に判別される。
しかしこの「16-26型」は、時には「18-29型」や「18-31型」に判別されることもあるということが明らかになっている。
では「16-27型」はこの判別法でどう区分されるかといえば、それは「18-31型」なのである。
つまり、弁護側の再鑑定の結果が事実だということを認めた上でも、久間のDNA型はやはり犯人のものと一致するのである。
なお、公判当時、弁護側はむしろこの判別法（アレリックラダーマーカー使用）を用いることを主張していたが、
省1
171: 2012/08/22(水)15:54 ID:LD105++f(1) AAS
どう思います？
172(3): 2012/08/22(水)18:01 ID:??? AAS
>>170はどう読んでもDNA鑑定は玉虫色の出鱈目なゴミ鑑定だから意味を持たないとしか読めないｗ
173(1): 2012/08/22(水)21:14 ID:??? AAS
>>172
DNA鑑定を根拠に無罪を主張しているのはむしろ弁護側なんですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 828 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s