[過去ﾛｸﾞ] 【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
563: 2014/01/02(木)15:53 ID:??? AAS
>>560
そう。だからマスコミのいうことなんて信用ならないんだよ。
そういうわけで、裁判所は226分の１で偶然一致するから、ほかの証拠も検討しないとダメだと言って、
繊維片の一致とチンコ出血の一致と車の尿痕血痕と5人の目撃証言、さらに高裁では車の血痕が被害者のDNAと一致したことまで証拠にして有罪にしたんだよ。
えーっと何が問題なのかな？？？
564(4): 2014/01/02(木)17:43 ID:??? AAS
>>562
「久間のもあった」「久間が犯人だ」の一点張りだね。
しかし、鑑定人が切り取られた部分について何の評価もしていなかったなんてことがあり得るの・・・？
むしろ全体を十分に精査したうえでやっちゃったんじゃないの・・・？
565(1): 2014/01/02(木)18:03 ID:??? AAS
>>564
検察はネガ全体を提出したのに、弁護側が当初の裁判でその点を何も主張しなかったんだから、裁判所は争点となったところしか争わないのは当然ですよ。
ほかに何かいいたいことはありますか？
566(1): 2014/01/02(木)18:09 ID:9J5PW7m0(1) AAS
>>564 だって久間のDNAがあって、繊維片が一致してて、チンコの病状が一致してて、5人の目撃証言が一致してて、車の血痕が被害者のDNAと一致したんだから、久間が犯人じゃねーかwww
567(1): 2014/01/02(木)18:49 ID:s0ZHi6ug(1) AAS
>>564さんは冤罪説に立っているようですが、これだけ証拠があるのに冤罪だと思う理由を教えてもらえますか？
568(1): 2014/01/02(木)19:23 ID:Eolqd7WS(1) AAS
>>564
ﾁﾐのその説は、ネガの周辺に写っていたDNA痕が人間のものであるということが前提だけど、じゃあそのDNA痕は人間の物だったわけ？
569(3): 2014/01/02(木)21:55 ID:??? AAS
飯塚事件でググったら冤罪だって意見だらけだなｗ
再鑑定せず繰り上げてまで異例な早さの死刑執行となるとな…
570(1): 2014/01/02(木)23:39 ID:kOs958rn(1) AAS
冤罪の根拠を何も説明できないからっていじけるなよw
571: 2014/01/02(木)23:58 ID:6T8z6Nq6(1) AAS
繰り上げて執行した事実はありませんが、あなたがそのような虚偽の思い込みに至った根拠を教えてください(^_^;)
572: 2014/01/03(金)00:58 ID:??? AAS
>>569
いじけたwww
573(2): 2014/01/03(金)05:57 ID:??? AAS
飯塚事件でググったら冤罪だって意見が大多数だから言っただけなのにいじけたとか半角wは一人で必死だな、かわいそうに
574: 2014/01/03(金)12:53 ID:??? AAS
残念ながらその人たちはテレビの特集を見て感想を言っただけだよ。よく読もうね。
575: 2014/01/03(金)13:49 ID:??? AAS
>>570
がっかりさせて申し訳ないけど、私と>>569さんは別人だよ。
>>565
そうじゃなくて、切り取られた部分について審理がされなかったのは事実で、それも含めて審理が行われれば
結論が変わった可能性があったわけで・・・。それが誰の責任かということを言ってるんじゃないよ。
それに、切り取られた部分についても鑑定した時点で何らかの評価はしているはずで、>>568が言うように
人間以外のものであるならば、すでにそう返答しているはずだよね・・・？
576(3): 2014/01/03(金)13:56 ID:??? AAS
>>566>>567
絶対冤罪とまでは思わないけど、この事件は不審な点が多すぎるのは事実だね。
この事件の数年前に未解決の幼女失踪事件があって、何が何でもこの事件は解決させる必要があった。
数年後、突然被害者の遺留品が発見されたり、担当の捜査員が自殺したりと、異常な状況がうかがえる。
過去の冤罪事件でも（誤った）目撃情報はあるし、この事件の目撃情報の一つはほぼ捜査員の誘導によるもの。
事件当初多数寄せられた、「白い車」の目撃情報はどうなったの・・・？
ＤＮＡ鑑定の結果も試料を使い切って再鑑定不能らしいけど、米国ではこういう物は証拠としての価値が認められないとか・・・。
証拠らしきものがいくつかあるのは事実だけど、完璧なものがないのも事実なんじゃないかな？？？
>>573さんも言うように、冤罪派が大多数なのも頷ける。
有罪派の人にはもう少し冷静な議論を期待したいね・・・。
577(1): 2014/01/03(金)14:29 ID:??? AAS
事件当初の情報で、その後調べたら全然事件に無関係だったものは、そもそも裁判で争点にすらならないんだけど、そんなことも知らないのかなあ
本当に白い車や第三者のDNAが事件に影響を与えたのなら、弁護側が鑑定を依頼して無罪になる証拠の一つとして提出しているはずなんだけどね。
それは有罪を立証する側にも同じ事がいえて、
久間の車の死角部分で被害者が日頃持っていたサイコロが発見されたという報道が当時あったけど、
そのサイコロは裁判では有罪の証拠として全く判断されていない。ということは、事件に無関係だったから証拠として提出されなかったんじゃないの？
事件直後なんて情報が錯綜するんだから、冤罪派はもう少し冷静になろうね。
578(2): 2014/01/03(金)14:42 ID:??? AAS
>>576さんが言いたいのは、
事件の前後にマスコミが報道したものはすべて裁判で審理の対象にしろということだよね？
数年前の女児失踪事件も本件で審理の対象にしろということだよね？
579(1): 2014/01/03(金)14:55 ID:??? AAS
まとめとしてはこれでいいかな
【事実】
飯塚事件の4年前にも近所で女児失踪事件が発生
飯塚事件で久間逮捕後にポリグラフで反応のあったところを調べたら、女児の衣服発見。
【普通の推測】
飯塚事件で家宅捜索されると思った犯人が、取っておいた失踪事件の被害者衣服を捨てたんだろうか。
だから衣服の傷みが数年前の割に少なかったし、数年前の捜索では見つからなかったんだろう。
【冤罪派の推測】
飯塚事件の犯人にでっちあげるために、失踪事件の被害者の衣服を警察が慌てて捨てた、冤罪だ！！！
衣服の傷みが少なかったのも、数年前の捜索で見つからなかったのもそれで説明がつく！！！！
省2
580: 2014/01/03(金)15:09 ID:947uvs71(1) AAS
捜査員が自殺したのは証拠の捏造に自責の念を感じたからだよ！
581(1): 2014/01/03(金)15:31 ID:h9LQlnbN(1) AAS
アメリカでは死刑囚だった人間の約半数がDNA鑑定で再鑑定した結果
冤罪だったとして釈放されているぐらいだからな。
582: [age] 2014/01/03(金)16:22 ID:??? AAS
★飯塚事件・久間が真犯人の理由（ＤＮＡ以外で）
↓
・アリバイがない
・現場で久間のクルマと同型同色クルマが目撃
・警察に目をつけられると慌てて買ったばかりのクルマを廃車手続き
・廃車するのになぜか掃除機で車内を徹底的に清掃（シートまで外して洗浄）
・そのクルマを警察が入手したら被害者の尿・DNAが検出された
・被害女児が生前最後に一緒にいたのが目撃される
・被害女児膣から珍しい性病菌が検出、久間もその性病に感染
・被害者の洋服に久間の車（と同じ種類）の座席シートの繊維が付着
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 419 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.131s*