[過去ﾛｸﾞ]
【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
798: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/20(月) 21:22:58.50 ID:eqDEj/ej なるほど、>>702>>725とかの、「メール欄にageと書いてある書き込み」は嘘だったら名誉毀損になるおそれがある。 しかし、>>703によって>>702は冤罪君の自作自演であることが判明したわけだ。 >>691は有罪派の書き込みだけど、上にもあるようにどう転んでも今の日本じゃ名誉毀損になりません。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/798
799: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/20(月) 21:24:43.72 ID:??? 冤罪君が頑張ってマジレスした結果が>>791のトホホ書き込み 頑張った結果をたたえてあげようじゃないか（笑） http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/799
800: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/20(月) 22:16:36.64 ID:eqDEj/ej トホホ書き込みというのが最適な表現だわ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/800
801: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/20(月) 22:50:13.07 ID:eqDEj/ej ｒ､ﾉVV＾ｰ八 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ ､ヽ l / , l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ = = |.:::::::::::::::::::::::::::::: | ﾆ= 冤 そ -= |:r¬‐--─勹:::::| ﾆ= 罪 れ =ﾆ |:} _＿ ､.＿ ｀}f'〉ｎ＿ =- 派. で -= 、､ l | /, , ,ﾍ}´`'｀｀ `´` |ﾉ:::|.| ヽ ﾆ な. も ﾆ .ヽ ´´, ,ゝ|、 ､, l|ヽ:ヽヽ } ´r .ら ヽ｀ .ヽ つ き 冤 ﾆ. ／|｛/ヽ -=- ./| |.|:::::| | | ´/小ヽ｀ = け .っ 罪 =ﾆ ／:.:.::ヽ､ ＼二／ :| |.|:::::| | / ﾆ て. と 派 -= ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､ ＿,ﾉ/.:::::| | /| = く .難 な -= ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |' :| ﾆ る 癖 .ら =ﾆ | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ﾄ､ /, ： を ヽ､ | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::| 'ﾞ, .＼ / ヽ、 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ﾄ､ ＼ / / 小 ＼ r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| ＼ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/801
802: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/20(月) 23:36:26.87 ID:??? そもそも飯塚事件の判決文を理解するくらい法律知識がある人たち（有罪派の人）を相手に 自分の勝手な法律解釈で名誉毀損を語るトホホな人 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/802
803: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/21(火) 00:09:39.46 ID:d9F8ME1w >>802 > 判決文を理解するくらい法律知識がある人たち（有罪派の人） ｳｹﾙwww http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/803
804: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 01:43:59.65 ID:??? >>795 ざっと判決文に目を通したけど、最高裁が「ドロボー」等の表現が「意見ないし論評の表明」にあたるとしたのは、 その事案においてはそれが「法的な見解の表明（著作権法に違反するか否か）」にあたると解釈されたから。 最高裁は、君が言うように「事実＋評価＝意見ないし論評の表明」という関係を一般的に認めたわけではないね。 （ちなみに「意見ないし論評の表明」と解されても直ちに民事上の責任が免除されるわけではないよ。） >>691に示された「未解決事件の犯人も元死刑囚」という事実は「証拠等をもってその存否を決することが可能な 他人に関する特定の事項（判決文）」にあたるから、「事実を摘示するもの」と解される。 よって民事はもちろん刑事でもその責任は免れない（刑法230条2項）。 ただ、親告罪だから早めに謝っといたほうが良いよって有罪君にアドバイスしてるんだけど、自演ってことにすれば 逃げ切れると思ってるみたい。 しかし、何度も「論破」って言われてるけど、いつになったら「論破」されるんだろうなぁ。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/804
805: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/21(火) 02:31:11.42 ID:d9F8ME1w 法的にどうであれ間違いなら人として謝るべきだろ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/805
806: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 02:34:53.47 ID:??? 飯塚事件について語ることにしようや。 冤罪派から説得力のある根拠を提示してほしい。それが無理なら、冤罪だと 騒ぎ立てるのはいかがなものかと思う。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/806
807: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 03:58:11.72 ID:??? >>804 頭悪いね なるほど、仮に「88年の女児失踪事件は久間が犯人だ」と書けば名誉毀損になるかもしれないね でも>>691では、19と20で事実を摘示してそれを根拠に有罪と思うという意見表明してるだけじゃん。 「有罪と思う」のどこが事実の摘示なのかな？ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/807
808: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 04:07:28.94 ID:??? しかも691で「有罪と思う」と書かれている対象はあくまで飯塚2女児殺害事件だよね。 >>691では19と20で、88年の女児失踪に絡んでいたことを飯塚事件で久間が有罪だと思う根拠にしているだけで なんで冤罪君は、勝手に>>691を独自の拡大解釈で「691は88年の女児失踪事件の犯人が久間であると事実摘示した」と発展させるのかな そりゃ飛躍ありすぎだよ 自分が正しいと思うなら、しかるべき措置を取るように関係各所に働きかけてみたら？鼻で笑われるよ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/808
809: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 04:15:54.76 ID:??? >最高裁が「ドロボー」等の表現が「意見ないし論評の表明」にあたるとしたのは、 >その事案においてはそれが「法的な見解の表明（著作権法に違反するか否か）」にあたると解釈されたから。 うん、そうだよ。 ドロボーという表現が事実摘示か意見表明のどちらか、ということが争われてたから 最高裁は、この事案でのドロボーという表現は法的な意見表明だと結論を下したわけで。 今回は、 >>691の19と20は、誰がどうみても事実摘示だし 有罪と思う、というのは誰がどうみても意見表明だから 新ゴーマニズム事件よりもこっちの方が明らかに名誉毀損になりえないんだよ 分かったかな http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/809
810: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 04:36:50.13 ID:??? なるほど、なんでもかんでも「思う」と書けば名誉毀損にならないか、と言えばそんなことはない。「思う」の内容が名誉毀損に触れる事実摘示を含んでいたら、名誉毀損となる場合もあるだろう でも今回は事実摘示と意見表明があまりにはっきり分かれていて、意見表明の内容も有罪と思うという個人の評価しか含んでいない 残念だったね http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/810
811: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 08:32:48.64 ID:??? かくして冤罪君二度目のマジレスもトホホな結果に終わったのである http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/811
812: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 13:38:13.39 ID:??? wwwwwwwwwwwwもうダメだろ。 だって、真実と意見の表明をしっかり分けて、自分は有罪と思うだとか無罪だと思うとか、 そんなことも言えないのなら、それは北朝鮮だな http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/812
813: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 13:40:06.59 ID:??? ＞>>691に示された「未解決事件の犯人も元死刑囚」という事実は「証拠等をもってその存否を決することが可能な ＞他人に関する特定の事項（判決文）」にあたるから、「事実を摘示するもの」と解される。 勝手に解すなよwwww http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/813
814: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/21(火) 13:42:06.23 ID:??? 冤罪君によると 真実を挙げたうえでそれを根拠に有罪だと思うと述べるのは名誉毀損で、 真実を挙げた上でそれを根拠に無罪だと思うと述べるのはセーフらしい 冤罪説しかとれないじゃんｗ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/814
815: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/21(火) 16:38:03.62 ID:mFLH52xZ 意見表明が禁止される国の住人、冤罪君 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/815
816: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/21(火) 16:40:29.64 ID:mFLH52xZ なんといっても ＞＞>>691に示された「未解決事件の犯人も元死刑囚」という事実は ここが最大の捏造。捏造と冤罪説はこの事件になじむね http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/816
817: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2014/01/21(火) 16:42:04.83 ID:??? 冤罪とかいう人は意見交流すればいいよね。一々名誉毀損、体力系圧力みたいな奴が多いよね？ 意見やもの言えない奴の貧困ビジネス的な感じがする。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/817
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 184 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s