[過去ﾛｸﾞ] 【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
557: 2014/01/02(木)13:10 ID:??? AAS
まああの当時のDNA鑑定の信用性は足利事件で完全にお釈迦になってるから
それを盾に冤罪側の主張を潰そうとしても意味ないよ根
つか別に権力の狗じゃなきゃ従軍慰安婦や南京虫駆除も大勢側につくべきだな
今回の忠犬の振るまいには宗主国様も失望してるくらいだしｗ
558: 2014/01/02(木)13:20 ID:??? AAS
光母子殺害事件の弁護士みりゃ分かるけど、弁護士の主張って突飛なこと多いからな
559: 2014/01/02(木)13:44 ID:??? AAS
当時のDNA鑑定は１２３塩基ラダーマーカーで測っていたのを、最新のアレリックラダーマーカーで測ったら、結果がズレる可能性があって
足利事件もそれで冤罪が判明したけど、
飯塚事件の場合は、アレリックラダーマーカーで測りなおしても、ズレは生じなかったから、DNA鑑定を叩くのは無理あるね
外部ﾘﾝｸ:ja.wikisource.org
560(3): 2014/01/02(木)14:21 ID:??? AAS
足利事件をリアルで知るものだけど、当時のニュースや新聞の論調じゃ、同じ配列が出現する率は
100万や1千万分の1以下って騒がれていたけどさ、蓋を開けてみれば百数十分の1にまで下がってたから、
呆れてものも言えないよｗ
561(3): 2014/01/02(木)15:19 ID:??? AAS
>>555
もうちょっと冷静に議論しようよ。
テレビでもネガ全体と切り取られた部分の映像が出てたけど、確か別人の型のあたりからきれいに切り取られてたんだよね・・・
少なくとも最重要証拠の一部について全く審理されずに死刑判決が出てわけで・・・
この事件は他の証拠も微妙なのが多いだけに、なんか気になるんだよね・・・
562(1): 2014/01/02(木)15:47 ID:??? AAS
>>561
だから、それが本当に人間のDNAなのかが確定しないと始まらないよね。
仮に人間のものであっても、久間のDNAもあったんでしょ？ならやっぱり久間の車の繊維が児童の衣服にあったことだし、久間が犯人じゃん
563: 2014/01/02(木)15:53 ID:??? AAS
>>560
そう。だからマスコミのいうことなんて信用ならないんだよ。
そういうわけで、裁判所は226分の１で偶然一致するから、ほかの証拠も検討しないとダメだと言って、
繊維片の一致とチンコ出血の一致と車の尿痕血痕と5人の目撃証言、さらに高裁では車の血痕が被害者のDNAと一致したことまで証拠にして有罪にしたんだよ。
えーっと何が問題なのかな？？？
564(4): 2014/01/02(木)17:43 ID:??? AAS
>>562
「久間のもあった」「久間が犯人だ」の一点張りだね。
しかし、鑑定人が切り取られた部分について何の評価もしていなかったなんてことがあり得るの・・・？
むしろ全体を十分に精査したうえでやっちゃったんじゃないの・・・？
565(1): 2014/01/02(木)18:03 ID:??? AAS
>>564
検察はネガ全体を提出したのに、弁護側が当初の裁判でその点を何も主張しなかったんだから、裁判所は争点となったところしか争わないのは当然ですよ。
ほかに何かいいたいことはありますか？
566(1): 2014/01/02(木)18:09 ID:9J5PW7m0(1) AAS
>>564 だって久間のDNAがあって、繊維片が一致してて、チンコの病状が一致してて、5人の目撃証言が一致してて、車の血痕が被害者のDNAと一致したんだから、久間が犯人じゃねーかwww
567(1): 2014/01/02(木)18:49 ID:s0ZHi6ug(1) AAS
>>564さんは冤罪説に立っているようですが、これだけ証拠があるのに冤罪だと思う理由を教えてもらえますか？
568(1): 2014/01/02(木)19:23 ID:Eolqd7WS(1) AAS
>>564
ﾁﾐのその説は、ネガの周辺に写っていたDNA痕が人間のものであるということが前提だけど、じゃあそのDNA痕は人間の物だったわけ？
569(3): 2014/01/02(木)21:55 ID:??? AAS
飯塚事件でググったら冤罪だって意見だらけだなｗ
再鑑定せず繰り上げてまで異例な早さの死刑執行となるとな…
570(1): 2014/01/02(木)23:39 ID:kOs958rn(1) AAS
冤罪の根拠を何も説明できないからっていじけるなよw
571: 2014/01/02(木)23:58 ID:6T8z6Nq6(1) AAS
繰り上げて執行した事実はありませんが、あなたがそのような虚偽の思い込みに至った根拠を教えてください(^_^;)
572: 2014/01/03(金)00:58 ID:??? AAS
>>569
いじけたwww
573(2): 2014/01/03(金)05:57 ID:??? AAS
飯塚事件でググったら冤罪だって意見が大多数だから言っただけなのにいじけたとか半角wは一人で必死だな、かわいそうに
574: 2014/01/03(金)12:53 ID:??? AAS
残念ながらその人たちはテレビの特集を見て感想を言っただけだよ。よく読もうね。
575: 2014/01/03(金)13:49 ID:??? AAS
>>570
がっかりさせて申し訳ないけど、私と>>569さんは別人だよ。
>>565
そうじゃなくて、切り取られた部分について審理がされなかったのは事実で、それも含めて審理が行われれば
結論が変わった可能性があったわけで・・・。それが誰の責任かということを言ってるんじゃないよ。
それに、切り取られた部分についても鑑定した時点で何らかの評価はしているはずで、>>568が言うように
人間以外のものであるならば、すでにそう返答しているはずだよね・・・？
576(3): 2014/01/03(金)13:56 ID:??? AAS
>>566>>567
絶対冤罪とまでは思わないけど、この事件は不審な点が多すぎるのは事実だね。
この事件の数年前に未解決の幼女失踪事件があって、何が何でもこの事件は解決させる必要があった。
数年後、突然被害者の遺留品が発見されたり、担当の捜査員が自殺したりと、異常な状況がうかがえる。
過去の冤罪事件でも（誤った）目撃情報はあるし、この事件の目撃情報の一つはほぼ捜査員の誘導によるもの。
事件当初多数寄せられた、「白い車」の目撃情報はどうなったの・・・？
ＤＮＡ鑑定の結果も試料を使い切って再鑑定不能らしいけど、米国ではこういう物は証拠としての価値が認められないとか・・・。
証拠らしきものがいくつかあるのは事実だけど、完璧なものがないのも事実なんじゃないかな？？？
>>573さんも言うように、冤罪派が大多数なのも頷ける。
有罪派の人にはもう少し冷静な議論を期待したいね・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 425 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s