[過去ﾛｸﾞ] 【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
576(3): 2014/01/03(金)13:56 ID:??? AAS
>>566>>567
絶対冤罪とまでは思わないけど、この事件は不審な点が多すぎるのは事実だね。
この事件の数年前に未解決の幼女失踪事件があって、何が何でもこの事件は解決させる必要があった。
数年後、突然被害者の遺留品が発見されたり、担当の捜査員が自殺したりと、異常な状況がうかがえる。
過去の冤罪事件でも（誤った）目撃情報はあるし、この事件の目撃情報の一つはほぼ捜査員の誘導によるもの。
事件当初多数寄せられた、「白い車」の目撃情報はどうなったの・・・？
ＤＮＡ鑑定の結果も試料を使い切って再鑑定不能らしいけど、米国ではこういう物は証拠としての価値が認められないとか・・・。
証拠らしきものがいくつかあるのは事実だけど、完璧なものがないのも事実なんじゃないかな？？？
>>573さんも言うように、冤罪派が大多数なのも頷ける。
有罪派の人にはもう少し冷静な議論を期待したいね・・・。
578(2): 2014/01/03(金)14:42 ID:??? AAS
>>576さんが言いたいのは、
事件の前後にマスコミが報道したものはすべて裁判で審理の対象にしろということだよね？
数年前の女児失踪事件も本件で審理の対象にしろということだよね？
588(3): 2014/01/03(金)17:51 ID:cWw6Wp2e(1/2) AAS
>>576＞この事件の目撃情報の一つはほぼ捜査員の誘導によるもの
目撃情報の一つがほぼ捜査員の誘導によるものと思う根拠はなんですか？
目撃の翌日には目撃現場の側で遺体が発見されているんだから、“あのときの不審者が犯人かも”と思って捜査の時までその特徴を覚えておくのが普通じゃないですか？
601(1): 2014/01/03(金)21:56 ID:??? AAS
>>585
ネガ改竄に気づいていながら弁護側があえて指摘しなかったというなら、その根拠をあげてほしいな。
そのほうが通常考えにくいことだから・・・。
>>586
所有者のアリバイとかが証明されたの？詳しく教えてほしいな・・・。
>>587
元死刑囚がこの事件の犯人と考えられたのは、彼が数年前の女児失踪事件の重要参考人だったからで
捜査する側は二つの事件を一体として捉えてる。>>576はその捜査状況について指摘したもの。
一方、>>584（>>578）は飯塚事件という刑事裁判の審理についての話。
両者は全く別の話だから、全く矛盾しないよ。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.196s*