室蘭の美少女失踪事件100

[過去ﾛｸﾞ] 室蘭の美少女失踪事件100 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/07(土) 16:39:31.47 ID:Qt/O5j1W

その６です
■本当は１時３０分以降に【正しい約束時間】があり、店員は【偽りの約束時間１時過ぎ】を知らされていたとすると、時間を守らない麻美さんと、それを３０分も待っていたオーナーという印象を持つはずです。（これなら前出の２３日STV報道にあった約束時間と一致します。）
それは警察からの聞き込みにも大きく影響を与えたものだったと考えます。

■ワイドショーとしては
〇人気者の美人女子高生が
〇予定にない不可解な行動の後
〇白昼、謎の失踪をとげる
〇予定先のパン屋オーナーが限りなく怪しいが
〇オーナーとは直接会ってない
〇謎が深まるばかりです
という進行にしたかったのではないでしょうか。

■この事から、少なくとも可能性として、約束の時間は【１時過ぎ】以外にあり、この番組だけでなく、週刊誌やゴシップ夕刊紙などの後付け記事から印象操作され、定説となった【約束の時間を守れないだらしない女子高生が、謎の行動をとった失踪した】という前提の裏付けが崩壊し、真実が別にある可能性が生まれます。

■つまり、元々約束の時間は１時３０分以降であったと仮定すると、パン屋本店に向かう前に、一度サティで買い物してから、徒歩又はバスでパン屋本店に向かい、コーヒー研修を受けるという、ごくごく自然な行動だったのではないでしょうか？　その頃のバスの時刻表には、白鳥台線の東町２丁目１３時１７分発〜東通?同２５分着というバスが存在し、１３時０３分に着いたバスであれば１４分程度（実質１０分弱）の時間があり、予め決まっていた買い物であれば十分できたはずです。（防犯カメラ映像についてはこの時点ではありません、その矛盾については最後の筋立てで説明しますので今は突っ込まないでください）

■この事件を複雑にした大きな要因として、サティからパン屋付近であったPHSの受信時間までの移動方法が挙げられます。
１３時４０分（４２分ではなく）にあったとされる最初の電話着信までに、どうやってパン屋付近まで移動したのか、１３時ころに同級生に目撃された以降の足取りですが、驚くことに警察がそこに着目したのは公開捜査を開始した何日も後になってからのようです。
根拠は当時のスレッドにありました。

■■■■以下コピペ■■■■

569 ：ななしさん：2001/03/26(月) 16:10
近所の奥さんがバスに乗ってたらあのサティ前から男性二人組みが乗って来たんだって。
で乗客一人一人に声かけてるから何だろうと思ってたら自分のとこにもきてケーサツ手帳だされてやっとケージさんだときづいたって。
いろいろ聞かれたらしいけど路線バスにのっておしゃべりに夢中になってる
おばちゃんに話し聞いてもねえ、、、、。

■これは個人の書き込みなので、不確かな部分はあると思いますが、この方がわざわざ噓をつく必然性は全く感じられないので、聞き込み自体はあったという事だと考えられます。
日付が３月２６日ですので、その２~３日前の出来事であり、少なくとも事件直後の７日から１７日までの間ではない事が考えられます。
そのバスはおそらくその後警察が主張する１３時３１分発の外回り工大循環線（時刻表ではターミナル線）だったのではないでしょうか。
つまり、事件性があると確認されてから真っ先に調べるべきだった最後の目撃場所からの足取りを、半月以上たってからようやく追っている警察は、それまで一体何を調べていたかという事です。

■何よりの驚きは、当時の時刻表には、事件があった３月６日、この１３時３１分のバスは走っていなかったという事実です。

続きます 。

http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1693563668/513

514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/07(土) 16:53:05.26 ID:Qt/O5j1W

その７です
■最初に書きましたが、バス時刻表は１９９９年２月１日改正のものです。その後改正されたのは２００１年３月２１日です。
とても偶然ですが、事件が起きた３月６日と警察が聞き込みを始めたであろう３月２４日前後の時刻表は全くの別物だったという事です。
当然この件は以前指摘された方がいて、警察に確認したところ、これとは別の時刻表が存在したとわれ、その検証はそこで終わってしまいました。

■しかしながら、バスの時刻表改正はバス会社の都合で簡単に改正できるものではなく、陸運局の許可が必要な、かなり面倒な作業です。
また、この過去の時刻表が掲載されているサイトは、道南バスのみならず北海道のあらゆるバス会社の時刻表を記録している所で、古いものは１９７０年代の物もアーカイブされております。
室蘭の路線だけでも１９７６年からの物がしっかりと残されており、この期間だけ欠落しているのは考えられません。　
むしろ事件から２０年近くが過ぎているのに、即答できる警察の方に深い疑問を感じます。

■１９９９年版時刻表を見ると、確かに工大循環線外回りには東町ターミナル発１３時００分（東町２丁目までは１分~２分なので０２分）同２０分（２２分）・同４０分（４２分）発の３本あったことが確認できます。
東町２丁目１３時３１分というバスはこの時点で存在しません。

■では２００１年３月２１日版ではどうでしょう。１３時台は東町ターミナル発０８分（東町２丁目１０分）同２９分（３１分）同４９分（５１分）と記載されており、２１日以降であれば１３時３１分というバスは存在しています。

■その後の捜査で、３１分発のバスには２４人が乗車し、そのうち東通1で１１人が下車、そのうちの１人が定期を利用しており、それが麻美さんである可能性が高いとの見解を発表します。
ですが乗客のうち誰一人麻美さんを目撃したという証言はありませんでした。

■さらに麻美さんがこの路線（工大循環外回り）を使わないであろう理由として、この路線は麻美さんの定期では利用できないからです。
これについても以前検証されており、東通?までなら利用可能とバス会社にわざわざ確認した方がりましたが、通学定期の購入条件は自宅最寄りのバス停と学校直近のバス停を結ぶ路線に限られます。　通学定期には白鳥台線の５５という系統番号と東町ターミナル⇔白鳥台２若しくは5丁目と印字されていたはずであり、それを持って系統路線番号６番の工大循環線外回り（ターミナル線）に乗るには大変勇気のいることで、さらには東通?までのルートも異なっており、途中のバス停は白鳥台線と異なるバス停もあり、２０年たってからも使用の可否を議論されるようなリスクを、１６歳の女の子がしれっとやったとは到底考えられるものではありません。
ゆえに麻美さんは３１分の工大循環線外回りには乗っていなかった可能性が大きくなります。

■当然警察もこの事は承知だったでしょうし、後に時刻表の齟齬が発覚した時のリスクを考えると、なぜそこまでしてそのバスに麻美さんを乗せたかったのか？疑問がのこります。

■目撃時間の件も、誤った時間の報道がされたなら、なぜ訂正させなかったのか？

■つまり、当時の警察は、麻美さんには１時３０分頃バス停付近で友人に目撃され、１時３１分発のバスに乗ってもらい、１時４０分にパン屋と目と鼻の先の東通１のバス停に降りてもらわないと困る事情があったからではないでしょうか？

続きます 。。。

http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1693563668/514

529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/09(月) 08:51:43.51 ID:hw+XYBIs

その10です
公開されている画像は３枚
そこに記された時間は２つ
１３時０４分５６秒と１３時２６分５２秒です

■これは一見すると麻美さんが１３時０３分着のバスに乗ってやってきて、１３時３１分発のバスに乗ったことを補完する画像だと思いがちですが、パラドックスが潜んでおります。

■先ず来店時のバス停からカメラのある化粧品売り場までは道路横断含めて約200ｍあります。
時速4ｋｍ（66.6m/分）として約3分かかります。
仮に定時にバスが到着し、友人との会話も道路横断もスムーズに済ませたとしても１時０６分になります。その場合時計が約１分１０秒遅れていたことになります。
少なくとも１分１０秒以上遅れていたとすると、２枚目３枚目の１３時２６分５２秒は。１３時２８分以降と読み替えることが出来ます。
バス停まで３分、発車は３１分、かなりギリギリの時間です。

皆さんが受けたこの画像の印象は、何をするでもなく時間をつぶすように見えると思ったはずです。目的がないのであれば、最低限バス停には余裕をもって並ぶのが自然な行動です。

仮に時計は正確で麻美さんがトイレに急いで来店したとの見方もできますが、トイレは入り口横にありこれも成り立ちません。

麻美さんが急ぐ理由もないことを前提とすると、時計の遅れをどちらにずらしても、ギリギリ間に合わないパラドックスが生まれます。

つまり一見して不自然さがない画像ですが、この画像を成立させる為には
〇３０分以上走ってきた終点間際のバスが時間通りに到着し
〇同級生との会話も急いで済ませ、ちょうど車が来ない道路を渡り
〇急ぎ足で店内に向かったあと
〇のんびりとした雰囲気を出しつつ化粧品売り場の前を通り
〇次は目的のバスの発車時刻が迫る中またまたのんびりとカメラに映り
〇その後ダッシュでバス停に向かう
という、物理的条件が重なり、それこそ謎の女子高生の行動が無ければ成立しないかなり不自然な画像となるはずです。
何より時間をつぶすだけの目的のない行動という前提が成り立たなくなってしまします。

■この事を踏まえると、100歩譲って１３時３１分発のバスがあったとしても、麻美さんは乗っていなかった、または乗ろうとしていなかった可能性が大きくなります。
むしろ乗る必要が無かったと考えるのが自然です。

では麻美さんは１時４０分までにどのような移動手段をつかってパン屋まで行ったのか？

続きます 。。。

http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1693563668/529

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 471 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s