[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 132 【123便】 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66
: 2023/10/31(火)19:29 ID:???
AA×
>>47
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
66: [sage] 2023/10/31(火) 19:29:04.12 ID:??? >>47 殊勝なポーズで70点？いやいやー、採点するのはおめーじゃねえ！と言いたいですね。 そもそも学術論文が自己採点で通用する世界なんてどこにも無いし、理系論文なら 一点の曇りもない100点満点か0点での却下だけです。 単なる雑感レベルの論評は別にして、あの報告書を読んだ学者が異を唱えることが少ないのは 苦笑してるだけで、査読にも値しない作文だからかも知れないですね。 もとより、ICAOが規定した事故調査報告書は学術論文たる要件を満たす必要すら無く、 たとえそれらしいシナリオに沿った作文であっても、誰も咎め立てすることはありません。 政治家、学者、検事、弁護士、司法警察員、軍人等の方々は、人一倍秀でたその本分に加え、 欺瞞・隠蔽・策謀・嘘つきのプロでもあり、並外れた欲望を秘めつつもそれなりの人望もある、 そういった才覚も具えた抜け目のないごく一部の人が偉くなれるのだなあとつくづく思います。 そんな現実を肌身で感じている末席の学者なら、盾突くことのリスク、我が身の損得を考えた上で、 報告書にある材料だけで真っ向勝負するのはナンセンスだと感じるのかも知れないです。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1698674669/66
殊勝なポーズで点？いやいやー採点するのはおめーじゃねえ！と言いたいですね そもそも学術論文が自己採点で通用する世界なんてどこにも無いし理系論文なら 一点の曇りもない点満点か点での却下だけです 単なる雑感レベルの論評は別にしてあの報告書を読んだ学者が異を唱えることが少ないのは 苦笑してるだけで査読にも値しない作文だからかも知れないですね もとよりが規定した事故調査報告書は学術論文たる要件を満たす必要すら無く たとえそれらしいシナリオに沿った作文であっても誰もめ立てすることはありません 政治家学者検事弁護士司法警察員軍人等の方は人一倍秀でたその本分に加え 欺隠蔽策謀嘘つきのプロでもあり並外れた欲望を秘めつつもそれなりの人望もある そういった才覚も具えた抜け目のないごく一部の人が偉くなれるのだなあとつくづく思います そんな現実を肌身で感じている末席の学者なら盾突くことのリスク我が身の損得を考えた上で 報告書にある材料だけで真っ向勝負するのはナンセンスだと感じるのかも知れないです
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 936 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s