[過去ﾛｸﾞ] 【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事故 135 【JAL123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
136(2): 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)18:58 ID:9n/9oM9l(16/22) AAS
>>131
河津の高度を高く改竄するために
DFDRの高度（だけ）を全部改竄
したんじゃないかと疑う者としては
犯人が差し出すCVRは参考にできない
自分にとって
有利だろうが不利だろうが
関係なく無視すべきと考える
137(1): 2023/12/05(火)19:32 ID:??? AAS
>>134
工作員出禁な
さよなら
138: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)19:37 ID:9n/9oM9l(17/22) AAS
>>130
情報発信側からしたら
河津の高度の改竄は、
改竄のキモofキモのハズだから、
あらゆる改竄の中でも特に慎重に
行われていたんじゃないかと思う
墜落寸前の小径高速ループを
割と簡単に追加して高度調整を
平然としていたり、それがCVRと全く
チグハグなのとは訳が違う
省9
139(2): 文系ちゃん 2023/12/05(火)19:42 ID:??? AAS
>>128
音の減衰からすれば音源での音が凄まじく大きくないと離れたところでも大音響とはならないんじゃないの？
花火の例えがイマイチよくわからんが、三尺玉を5mくらいの距離で嗜むような趣味でもあるのか？ コレくらいじゃなんともないぜ とか
音の大きさも気になるところだが、気圧差が耳に与える影響も気になるところ
数百メートル高度変わっただけでも耳にくるが…
140(1): 文系ちゃん 2023/12/05(火)19:43 ID:??? AAS
河津で見た機体
いつも見るジャンボの大きさの2倍くらいの大きさ となると、いつもとあの時はそれぞれ高度はどんなもんだったのだろう？
141: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)19:53 ID:9n/9oM9l(18/22) AAS
>>140
24000ftなんじゃないかなぁ
高度1/2=目撃した大きさ2倍
なんでしょうかねぇ
142(2): 文系ちゃん 2023/12/05(火)20:02 ID:??? AAS
いつもが6000m あの日は3000mかそれ以下か そんな感じ かな？ってのが目撃証言からの印象なのだが、いくら疑わしく思ったところで証明する手立てがないんだろうなぁ
写真があればまた話は変わりますが変わってくるのだのうかま
143(1): 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)20:13 ID:9n/9oM9l(19/22) AAS
>>142
証拠と言えば、機内からの富士山の写真、
例のオレンジエアと疑われた
黒い斑点の写真の背景、、、、
撮影地点の高度とDFDR高度とが
明らかに異なるなら証拠になるかと、、、
高度1000m変えても写真としては
似たような写真だと思うけど
根気強く実際の高度と合わせる、、、
俺には無理かな
144: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)20:25 ID:9n/9oM9l(20/22) AAS
>>142
河津目撃証言だと、123便は
後ろから煙が出てたそうだけど、
エンジンと違って後ろからの煙と明言し、
かつ、その色まで明言していることから、
目撃高度は4000ft-8000ftなんじゃないかな？
DFDRと全く違って
ビックリする低さだと思う
爆発音から目撃されるまで
1分=10kmくらいで、急降下したという
省2
145: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)20:32 ID:9n/9oM9l(21/22) AAS
目撃者は見たまま素直に証言するだけだし
改竄して証言する目的なんかない
情報発信側からしたら、圧力隔壁損壊説を
正当化するという明らかな改竄目的がある
どちらかが真っ赤なウソだと分かれば
DFDRの高度を改竄したと思うよね
146(1): 2023/12/05(火)20:38 ID:??? AAS
機長が22000ftに降下したいって言ってるのに何言ってんのかね
147(1): 2023/12/05(火)20:43 ID:9n/9oM9l(22/22) AAS
>>146
CVRは犯人が差し出す証拠
参考にはしない
148(1): 2023/12/05(火)21:36 ID:??? AAS
>>147
犯人？
なんの犯人？
149(1): 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)21:43 ID:KNtUgtcG(1/8) AAS
>>148
改竄の犯人といこと
DFDRの改竄を疑う者からしたら
同じ情報発信元から出たCVRを
参考にはできないな
CVRが改竄だらけだと思うので
DFDRの改竄を疑っているわけだから
ハサミで切って繋ぎ合わせるとか
アナログチックな昭和な手法かも
目盛だけ改竄したとかさ、、、、
150(2): 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)21:47 ID:KNtUgtcG(2/8) AAS
河津、静岡、都留、川上村、、、
高度が全部オカしい
目撃証言とDFDRの高度が
全く合ってない
ホントは全部、ピッタリ合って
当たり前のものだからね
151(1): 2023/12/05(火)21:49 ID:??? AAS
>>149
どこに改竄が疑われる部分があるの？
152: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)21:52 ID:KNtUgtcG(3/8) AAS
>>151
繰り返しになるから
このスレを読み返して下さい
単純なことしか言ってないから
153(2): 2023/12/05(火)21:57 ID:??? AAS
>>150
＞河津、静岡、都留、川上村、、、
＞高度が全部オカしい
貴方はそれらの高度をどうやって算出するの？
154: 2023/12/05(火)22:13 ID:KNtUgtcG(4/8) AAS
>>153
目撃高度=飛行高度-目撃者のいる標高
とする
河津目撃者はエンジンとは違う
後ろからの煙と明言し、色まで明言
その煙の目撃が可能かどうかを
下記の目撃高度で分類（テキトーです）
5000ft以下 誰もがイヤでも目撃する
5000-8000ft 視力0.8以上が目撃可能
8000-12000ft 視力1.5以上が目撃可能
省4
155: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)22:20 ID:KNtUgtcG(5/8) AAS
河津は海沿いなので目撃者の標高を0として
爆発音時のDFDRでは23900ft
正直言って、飛行機が米粒以下の砂粒にしか
見えないから、機体が変な動きしてても、
小さ過ぎてほとんどの人はスルー
その煙どころか、胴体と主翼が
やっと区別できるかどうかだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 847 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s