[過去ﾛｸﾞ]
【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事故 135 【JAL123便】 (1002ﾚｽ)
【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事故 135 【JAL123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
136: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 18:58:18.31 ID:9n/9oM9l >>131 河津の高度を高く改竄するために DFDRの高度（だけ）を全部改竄 したんじゃないかと疑う者としては 犯人が差し出すCVRは参考にできない 自分にとって 有利だろうが不利だろうが 関係なく無視すべきと考える http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/12/05(火) 19:32:09.73 ID:??? >>134 工作員出禁な さよなら http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/137
138: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 19:37:53.65 ID:9n/9oM9l >>130 情報発信側からしたら 河津の高度の改竄は、 改竄のキモofキモのハズだから、 あらゆる改竄の中でも特に慎重に 行われていたんじゃないかと思う 墜落寸前の小径高速ループを 割と簡単に追加して高度調整を 平然としていたり、それがCVRと全く チグハグなのとは訳が違う この改竄が世に出たら 大変なことになるから 難しい計算を省略して高度だけで 切り込んでいこうとは、面倒くさがりな 自分らしいとも思う 河津爆発音時の高度23900ftと 1分10km先の目撃可能な高度、、、 明らかにオカしいと思うよ やっぱり http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/138
139: 文系ちゃん [sage] 2023/12/05(火) 19:42:06.19 ID:??? >>128 音の減衰からすれば音源での音が凄まじく大きくないと離れたところでも大音響とはならないんじゃないの？ 花火の例えがイマイチよくわからんが、三尺玉を5mくらいの距離で嗜むような趣味でもあるのか？ コレくらいじゃなんともないぜ とか 音の大きさも気になるところだが、気圧差が耳に与える影響も気になるところ 数百メートル高度変わっただけでも耳にくるが… http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/139
140: 文系ちゃん [sage] 2023/12/05(火) 19:43:51.58 ID:??? 河津で見た機体 いつも見るジャンボの大きさの2倍くらいの大きさ となると、いつもとあの時はそれぞれ高度はどんなもんだったのだろう？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/140
141: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 19:53:50.77 ID:9n/9oM9l >>140 24000ftなんじゃないかなぁ 高度1/2=目撃した大きさ2倍 なんでしょうかねぇ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/141
142: 文系ちゃん [sage] 2023/12/05(火) 20:02:39.85 ID:??? いつもが6000m あの日は3000mかそれ以下か そんな感じ かな？ってのが目撃証言からの印象なのだが、いくら疑わしく思ったところで証明する手立てがないんだろうなぁ 写真があればまた話は変わりますが変わってくるのだのうかま http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/142
143: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 20:13:50.84 ID:9n/9oM9l >>142 証拠と言えば、機内からの富士山の写真、 例のオレンジエアと疑われた 黒い斑点の写真の背景、、、、 撮影地点の高度とDFDR高度とが 明らかに異なるなら証拠になるかと、、、 高度1000m変えても写真としては 似たような写真だと思うけど 根気強く実際の高度と合わせる、、、 俺には無理かな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/143
144: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 20:25:57.85 ID:9n/9oM9l >>142 河津目撃証言だと、123便は 後ろから煙が出てたそうだけど、 エンジンと違って後ろからの煙と明言し、 かつ、その色まで明言していることから、 目撃高度は4000ft-8000ftなんじゃないかな？ DFDRと全く違って ビックリする低さだと思う 爆発音から目撃されるまで 1分=10kmくらいで、急降下したという 生存者の証言もないことから、 河津爆発音時の23900ftは明らかに高すぎる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/144
145: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 20:32:02.81 ID:9n/9oM9l 目撃者は見たまま素直に証言するだけだし 改竄して証言する目的なんかない 情報発信側からしたら、圧力隔壁損壊説を 正当化するという明らかな改竄目的がある どちらかが真っ赤なウソだと分かれば DFDRの高度を改竄したと思うよね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/12/05(火) 20:38:03.28 ID:??? 機長が22000ftに降下したいって言ってるのに何言ってんのかね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/12/05(火) 20:43:49.45 ID:9n/9oM9l >>146 CVRは犯人が差し出す証拠 参考にはしない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/12/05(火) 21:36:42.28 ID:??? >>147 犯人？ なんの犯人？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/148
149: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 21:43:58.53 ID:KNtUgtcG >>148 改竄の犯人といこと DFDRの改竄を疑う者からしたら 同じ情報発信元から出たCVRを 参考にはできないな CVRが改竄だらけだと思うので DFDRの改竄を疑っているわけだから ハサミで切って繋ぎ合わせるとか アナログチックな昭和な手法かも 目盛だけ改竄したとかさ、、、、 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/149
150: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 21:47:08.29 ID:KNtUgtcG 河津、静岡、都留、川上村、、、 高度が全部オカしい 目撃証言とDFDRの高度が 全く合ってない ホントは全部、ピッタリ合って 当たり前のものだからね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/150
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/12/05(火) 21:49:09.05 ID:??? >>149 どこに改竄が疑われる部分があるの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/151
152: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 21:52:19.01 ID:KNtUgtcG >>151 繰り返しになるから このスレを読み返して下さい 単純なことしか言ってないから http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/12/05(火) 21:57:49.97 ID:??? >>150 ＞河津、静岡、都留、川上村、、、 ＞高度が全部オカしい 貴方はそれらの高度をどうやって算出するの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/153
154: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/12/05(火) 22:13:26.00 ID:KNtUgtcG >>153 目撃高度=飛行高度-目撃者のいる標高 とする 河津目撃者はエンジンとは違う 後ろからの煙と明言し、色まで明言 その煙の目撃が可能かどうかを 下記の目撃高度で分類（テキトーです） 5000ft以下 誰もがイヤでも目撃する 5000-8000ft 視力0.8以上が目撃可能 8000-12000ft 視力1.5以上が目撃可能 12000-18000ft 目撃はほぼ不可能 18000以上 飛行機雲がないなら 飛行機を探すのがやっと 分かってもらえたかな？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/154
155: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/05(火) 22:20:06.24 ID:KNtUgtcG 河津は海沿いなので目撃者の標高を0として 爆発音時のDFDRでは23900ft 正直言って、飛行機が米粒以下の砂粒にしか 見えないから、機体が変な動きしてても、 小さ過ぎてほとんどの人はスルー その煙どころか、胴体と主翼が やっと区別できるかどうかだよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/155
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 847 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s