[過去ﾛｸﾞ] 【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事故 135 【JAL123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
144: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)20:25 ID:9n/9oM9l(20/22) AAS
>>142
河津目撃証言だと、123便は
後ろから煙が出てたそうだけど、
エンジンと違って後ろからの煙と明言し、
かつ、その色まで明言していることから、
目撃高度は4000ft-8000ftなんじゃないかな？
DFDRと全く違って
ビックリする低さだと思う
爆発音から目撃されるまで
1分=10kmくらいで、急降下したという
省2
145: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)20:32 ID:9n/9oM9l(21/22) AAS
目撃者は見たまま素直に証言するだけだし
改竄して証言する目的なんかない
情報発信側からしたら、圧力隔壁損壊説を
正当化するという明らかな改竄目的がある
どちらかが真っ赤なウソだと分かれば
DFDRの高度を改竄したと思うよね
146(1): 2023/12/05(火)20:38 ID:??? AAS
機長が22000ftに降下したいって言ってるのに何言ってんのかね
147(1): 2023/12/05(火)20:43 ID:9n/9oM9l(22/22) AAS
>>146
CVRは犯人が差し出す証拠
参考にはしない
148(1): 2023/12/05(火)21:36 ID:??? AAS
>>147
犯人？
なんの犯人？
149(1): 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)21:43 ID:KNtUgtcG(1/8) AAS
>>148
改竄の犯人といこと
DFDRの改竄を疑う者からしたら
同じ情報発信元から出たCVRを
参考にはできないな
CVRが改竄だらけだと思うので
DFDRの改竄を疑っているわけだから
ハサミで切って繋ぎ合わせるとか
アナログチックな昭和な手法かも
目盛だけ改竄したとかさ、、、、
150(2): 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)21:47 ID:KNtUgtcG(2/8) AAS
河津、静岡、都留、川上村、、、
高度が全部オカしい
目撃証言とDFDRの高度が
全く合ってない
ホントは全部、ピッタリ合って
当たり前のものだからね
151(1): 2023/12/05(火)21:49 ID:??? AAS
>>149
どこに改竄が疑われる部分があるの？
152: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)21:52 ID:KNtUgtcG(3/8) AAS
>>151
繰り返しになるから
このスレを読み返して下さい
単純なことしか言ってないから
153(2): 2023/12/05(火)21:57 ID:??? AAS
>>150
＞河津、静岡、都留、川上村、、、
＞高度が全部オカしい
貴方はそれらの高度をどうやって算出するの？
154: 2023/12/05(火)22:13 ID:KNtUgtcG(4/8) AAS
>>153
目撃高度=飛行高度-目撃者のいる標高
とする
河津目撃者はエンジンとは違う
後ろからの煙と明言し、色まで明言
その煙の目撃が可能かどうかを
下記の目撃高度で分類（テキトーです）
5000ft以下 誰もがイヤでも目撃する
5000-8000ft 視力0.8以上が目撃可能
8000-12000ft 視力1.5以上が目撃可能
省4
155: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)22:20 ID:KNtUgtcG(5/8) AAS
河津は海沿いなので目撃者の標高を0として
爆発音時のDFDRでは23900ft
正直言って、飛行機が米粒以下の砂粒にしか
見えないから、機体が変な動きしてても、
小さ過ぎてほとんどの人はスルー
その煙どころか、胴体と主翼が
やっと区別できるかどうかだよ
156(1): 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)22:26 ID:KNtUgtcG(6/8) AAS
>>153
静岡なんかDFDRだと24900ft
見ようとしても小さ過ぎて見えない
だけど、目撃者は主翼を傾ける様子を
TVインタビューで話してたよ
どう考えてもオカしい
都留市与縄は、目撃者の見え始めの
高さからしてDFDRと全く違う
川上村は、例の絵は2000ft以下だよね
恐怖感を絵にしてくれたんだよ
省1
157: 誤射演出テ口説 2023/12/05(火)22:34 ID:KNtUgtcG(7/8) AAS
空を飛ぶ爪楊枝みたいだよ
2万ftの飛行機雲
158(1): 2023/12/05(火)23:07 ID:??? AAS
24000ft 見えるが、ふつうに
159: 2023/12/05(火)23:32 ID:KNtUgtcG(8/8) AAS
>>158
富士山の高さの約2倍
ムリ
160: 2023/12/05(火)23:33 ID:DBIllHXA(4/5) AAS
>>136
本人の声さえ知らないもんね私達
161: 2023/12/05(火)23:40 ID:??? AAS
新証言来たね
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
162(1): 2023/12/05(火)23:42 ID:DBIllHXA(5/5) AAS
>>139
耳に与える影響の差は音の伝搬、音の響きにも影響します。気圧が高い場合、空気は密であり、音波はより効率的に伝わります。
逆に、気圧が低い場合、空気は薄く、音波は減衰しやすくなります。これは、音波が空気分子を介して伝わるため、空気分子の密度が音の伝搬に直接関係しているからです。
気圧の変化は音の速度にも影響を及ぼします。一般に、気圧が高いほど音速は速くなり、気圧が低いほど音速は遅くなります。音速の変化は、音のピッチ（高さ）に影響を与えることがあります。
例えば、高い山頂などの低気圧の環境では、音は平地よりもゆっくりと伝わり、音のピッチがわずかに低くなることがあります。
さらに、気圧の差は音の強さやデシベルレベルにも影響を与えることがあります。音圧レベルは、音の強さを表す指標であり、気圧が高い環境では音圧レベルが高くなる傾向があります。これは、密度の高い空気が音波のエネルギーをより効果的に伝えるためです。
163(1): 文系ちゃん 2023/12/06(水)00:13 ID:??? AAS
>>162
チャットなんちゃらは…
と思ったが、たまには役に立つものだ
ウロ覚えなので数値は違うかもだが、相模湾での落下物分布の図の異常音発生地点から箒木山までの距離出して、高さも加味して音の伝わる速さを計算したんだ
そしたら310m/secだか320か、やけに遅い数値が出たんだよ
気象条件で速度は変わるという認識はあったのだが、違和感があった
遅くなるのは理屈に合ってそうではある
たた、遅くなるにしてもそこまでではないとなると、異常音発生地点か、音の記録された時間か 何かが違う ということになってくる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 839 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.718s*