[過去ログ]
【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事故 135 【JAL123便】 (1002レス)
【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事故 135 【JAL123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
9: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2023/12/03(日) 19:30:14.57 ID:??? 日航機墜落事故80 https://www.youtube.com/watch?v=t7gOyj1dEw0 元日航社員告発への直リンク https://www.youtube.com/watch?v=t7gOyj1dEw0&lc=UgwMwjmpP-cE8FVI_hR4AaABAg 元日航社員です。1985年当時は航務での勤務で、係る事態をよく記憶しています。 当日のあの時間帯は123便の出発後、次に出る札幌523便のRC(ランプコーディネーター)から急遽、可搬(トランシーバー)で少々ディレイとの連絡がありました。KT(旅客課)がG/Show(予約無しや後便からの変更客)を取るためチェックインをリオープンしましたが、747SRのバランス許容は13人のため、W&B(ウエイトバランス)が変わると考えて、ジャルダックス(コンピューター)のカラー画面を注意していました。この日はこれの調子が悪く、都合なら手書きもあるかと準備していました。 523出発後、突然の管制からの連絡で「123が帰って来る」とのこと。スピーカーに音を出して担当が123をC/R(カンパニーラジオ)で呼ぶと、暫くして繋がりました。交信レコーダーの状態を確認して、念のため個人で持っていた英会話用のパールコーダーもオンにしました。 123からは「ポジションレポート(現在位置通報)。今しがた何かとコリジョン(衝突)した。羽田に帰る。」旨の報告がありました。私達は最初に鳥と当たったと受け取りましたが、その後の管制と123の交信モニターやC/Rで交信するうちに、危険飛来物が直撃したと分かりました。123は駿河湾の上では3000FT(900m)ほどに降りていました。 JA8119にはその日伊丹から外変してサイパンまで先のフライトがあるので、シップ繰りのために直ぐに大阪やWFZ(スケジュール統制部)、運航本部など関係部署に123HNDリターンの連絡を入れました。インチャージやチーフがKKZ(空港支店長)等に連絡しましたが、通常は使用するTTY(SITA回線テレタイプ)使用は止められたようです。 その後123は自衛隊機と山梨上空でコンタクトし、横田に降りることになりましたが、傍まで行きそれを諦めて長野群馬方面に向かい、畑に不時着を試みていました。その間Fuel dump(燃料放出)を行った後、一回目の後の再進入中に危険飛来物がまた第4エンジンに当たりそれを落下させ、出力と水平のバランスを失ったことで、方向と上下が180度変わる急速右転回から背面状態に入った状態で(FDR:飛行記録計より)数秒後に完全に消息を絶ちました。 即ちこれが事実です。圧力隔壁は全く関係ありません。米軍も出てきません。これからして現在CVR(操縦席録音)とされて巷に出ている物は、断片化され殆ど削除された上にノイズでマスキングされ編集加工されたいい加減な物です。手元に残る各通信の録音媒体とは内容が異なります。 日航の現在の対応や、会長以下、秘書部や広報部が中心に行っているのであろう誤魔化しと隠蔽工作は人として間違いであり、一人で良い恰好をすると言われようが、多くの失うものがあろうが、新旧の日航社員は「過ちを改めるに何時も遅いことは無い」という覚悟を以って真実に対峙する決断をするべきと考えます。 2022年8月15日 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/9
20: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/04(月) 00:04:16.75 ID:dKa4wWlG >>9 123便からの社内無線連絡 『今しがた何かとコリジョン(衝突)した 羽田に帰る』 『駿河湾の上は3000ft(900m)』 『危険飛来物が第4エンジンにあたり、、、』 凄い情報ですね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/20
51: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/04(月) 18:36:12.39 ID:SRTGVylZ 事故調の航跡を否定するより 事故調の高度を否定した方が (特に河津爆発音時の高度) 圧力隔壁損壊説の否定に 直結すると思うんだけどなぁ、、、 航跡は2次元だけど高度は1次元 よって、高度の方が独立性が高いから 改竄しやすいハズ >>9 の情報 『今しがた何かコリジョン、、、』より 1840駿河湾 3000ft(900m)であれば 1838西伊豆 6000ft(1800m) 1836河津目撃 7000ft(2100m)目撃可能 1835河津爆発音 8000ft(2400m) 1832相模湾中央 12000ft(3600m) 1829館山 12200ft(3660m)事故調と同じ ホントはこんな感じかな 河津爆発音の際の高度が低すぎて 圧力隔壁損壊説は瞬殺 河津爆発音の前に館山あたりで 何かしらの異常があったため その後は高度を上げずに低空飛行 そのまま河津8000ftくらいで爆発音 河津爆発音の前のコクピットの緊張感や、 機長がやけに速くスコーク77を 発信した理由が少し見えてきました 『今しがた』ってのが機長の ボキャブラリーっぽくていいね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/51
58: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/04(月) 20:05:12.64 ID:SRTGVylZ >>57 >>9 が正しいかどうかだね ちょっと分からないな 西伊豆から山がないから 西伊豆から高度が下がるのは 分からなくもないな 『今しがた、、、』って 機長のボキャブラリーっぽい 羽田に帰れば、苦情対応、 チケット返金、ホテル手配、、、 莫大な手間だよな それでも、 墜落するより遥かにいいけど http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/58
947: 誤射演出テ口説 [] 2023/12/15(金) 12:45:38.23 ID:ZiUS2S6n >>9 この方に聞いてみたい 1.駿河湾の高度が3000ft(900m)は本当? 2.河津爆発音の前の相模湖上空付近の 高度が普段より低かったかどうか 河津タクシー運転手さん他の目撃証言に おける目撃高度、爆発音直後の急降下は なかったとの落合さんをはじめとする 生存者の方々の証言を考慮すると、 河津爆発音の際の高度が23900ftより 大幅に低かった可能性が高まる 政府は技術的なことより政治的な事情を 優先して圧力隔壁損壊説を正当化したい ため、DFDRを高く改竄する理由がある 河津以外の目撃証言は、どの地点も DFDRより低い目撃高さと言える = 事故調が主張する圧力隔壁損壊説の 前提条件の信憑性が大きく揺らぐ = 再調査を要請できる 9の方、落合さんともに御存命だよね 圧力隔壁損壊説の計算根拠が揺らげば 再調査要請すべきだよね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701587801/947
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s