[過去ﾛｸﾞ] 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
700: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)18:39 ID:??? AAS
それを言うならば、高度7000mを飛行するのを見て、低空飛行で墜落すると思った ってな証言を信頼性が高いとして扱うのも同じようなことなんじゃないか？
701(2): 02/18(日)18:47 ID:??? AAS
全く理解してなくて草
同一人物から2つの証言があって、１つが無茶苦茶なものだからもう一つも信憑性が無い、という話をしているのに、出してきた例えが全く違うものとはな
だめだこりゃ〜
702: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)18:50 ID:??? AAS
>>701
さいでしたか それは失礼した
703: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)18:51 ID:??? AAS
>>701
でもな、同一人物からの2つの証言というのはどれとどれだ？
704: 02/18(日)18:55 ID:??? AAS
えっ、それすら理解できてないのか…
きゅん氏の八王子西インターあたりでの目撃情報と、地上3メートルまで下りてきたという目撃情報だよ
705: 02/18(日)19:02 ID:??? AAS
𝓨-M!きゅん♡は、名前も言ってることも無茶苦茶だからな
他にはプロペラが当たりそうだったとか言ってるんだぜ？747にプロペラなんてあるかよ
100%妄想だと断言できる
706(1): 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)19:10 ID:??? AAS
元々抽象的な表現に終始し、具体的な話はしてないはず
このスレの直近の流れからすれば低空の飛行と横田2回くらいなもんだろ
低空に関してはそういう表現をするくらいの低空 ってなくらいなもんでさしたる問題とはならない
単にそっちがなんたらバイアスいいたかったんだな ってとこだな
ずっとあのポエマー調である意味ブレてはない
まるで明後日くらい話が変わってしまっているという訳でもなさそうだから、そっちの指摘は適切なものではないと判断した
707(1): 02/18(日)19:15 ID:??? AAS
>>706
そこまで話を捻じ曲げてまで問題なしとしたいのか
呆れてものも言えんわ
キュン氏は機長と目が合ったと何度も書いている
表現とかの問題じゃない、実際に地上数メートルまで下りてきたことを明言しているんだ
確証バイアスここに極まれり、そして文系の正体見たり陰謀脳、てとこだな
検証ではなく、何が何でも陰謀に結びつけようとする陰謀論者そのもの
708: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)19:39 ID:??? AAS
>>707
よくわかってないようだな
その際たるものがそのプロペラの話だな
747にプロペラは無い よって証言は嘘
みたいな読み取りをしたのではダメなんだよ
エンジンファンか何か 回転するものを見て、その様を表現するのに知識の中にある単語から プロペラ をチョイスした と
プロペラと表現されているのを字面だけ追ったのでは語り手側が何を言いたいのかを全く捉えられていない ということになろう
省5
709: 02/18(日)20:22 ID:??? AAS
出たよ陰謀論者お得意の何でもアリ理論
杓子定規的な見方をすればいいってもんじゃない？そんなもん何でも都合よく解釈できる詭弁でしかない
こんなので検証とか鼻で笑うわ、ばかばかしい
きゅん氏の証言は、誌的な部分もあるが至極具体的だ
地上3メートル、機長と目が合ったとはっきり書いている
ここを誤魔化して別解釈とするのは只の逃げだ
710: 02/18(日)20:35 ID:??? AAS
ターボファンをプロペラと表現したには爆笑w
あれが回って見える距離ってどんだけだよw
711: 02/18(日)20:41 ID:??? AAS
あれを信じるやついないだろwwwwww
712(1): 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)20:58 ID:??? AAS
ファンか何か だから断定してる訳ではないからな
本人に確認しないことには本当のところはわからん
これまで相当な文字数書き込みしてるはずだが、愉快犯とするには労力と釣り合うような様子はない
何かしら見たこと自体は疑う必要はないものと捉えている
申し訳ないが、一貫してコテ付けられないヘタレから何言われても一切響くようなところがない
一方的にこちらのことばかり言うがそちらはどうなんだっての
秋山村の証言を信頼性が高いものとして扱おうとするならば、高度と旋回位置に関して妥当性のある説明が為されなければ説得力は皆無というもの
省1
713: 02/18(日)21:04 ID:??? AAS
>>秋山村の証言を信頼性が高いものとして扱おうとするならば、高度と旋回位置に関して妥当性のある説明が為されなければ説得力は皆無というもの
呆れて言葉も出ない
714: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)21:14 ID:??? AAS
>低空を飛んでいるので墜落すると思った
という証言でもって、7000mあたりを飛行していたとされる機体を目撃したとの証拠とするのはナンセンスな話
説明することなく逃げた以上、もうこの証言をもって事故調報告書通りとするのは妥当性はないと判断されても仕方ないわな
715(1): 02/18(日)22:01 ID:??? AAS
>>712
>申し訳ないが、一貫してコテ付けられないヘタレから何言われても一切響くようなところがない
これはお前の敗北宣言でいいよな？
>杓子定規的な見方をすればいいってもんじゃない？そんなもん何でも都合よく解釈できる詭弁でしかない
>こんなので検証とか鼻で笑うわ、ばかばかしい
>きゅん氏の証言は、誌的な部分もあるが至極具体的だ
>地上3メートル、機長と目が合ったとはっきり書いている
>ここを誤魔化して別解釈とするのは只の逃げだ
これに対して全く論理的合理的反論を行わずに只の捨て台詞吐くだけだから、反論できません負けましただよな？
違うならきちんと論理的合理的反論を行えよ
716(1): 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)22:22 ID:??? AAS
>>715
>これはお前の敗北宣言でいいよな？
なぜにそうなる？ロジックがイマイチよくわからんな
特定できない誰かが自分に対して何ぞ言っとる という認識はできるが、それに留まる という話だな
その者がどういうふうに自分に対して思うのかはこっちがどうこういうことじゃあないわな
>これに対して全く論理的合理的反論を行わずに只の捨て台詞吐くだけだから、反論できません負けましただよな？
違うならきちんと論理的合理的反論を行えよ
コレ すでに説明したつもりだったんだがなあ
抽象的表現をするものの発見に、具体的数値をかっちり当てはめるというのはそぐわない面があるだろうに
その辺書き込みの意図を汲み取る必要は生じることから逃れることはできんということにもなるがな
省5
717(1): 02/18(日)22:44 ID:??? AAS
>>716
>抽象的表現をするものの発見に、具体的数値をかっちり当てはめるというのはそぐわない
>具体的ととるか、抽象的ととるか、受け手次第
だから、きゅん氏の証言は抽象的じゃなく、【地上3メートル、機長と目が合った】とはっきりくっきり書いてると何度も説明している！
都合よく解釈するな捻じ曲げるな
そういうところなんだよ、お前ら陰謀論者はそうやって都合よく考え、解釈し、捻じ曲げる
そしてその間違ってることをいくら指摘説明しても、決して受け入れない
aoiやT.Kも全く同じ戦法で、相手が嫌気がさすまで違うと言ってることを返信し続ける
同じだわお前らのやり方、あっさい思考が全く同じ
718: 02/18(日)23:22 ID:??? AAS
確かになー、奴ら好きだもんね無限ループ作戦
ウンザリして返すのやめたりブロックした途端に勝ち宣言するところまで一緒
719: 02/18(日)23:32 ID:??? AAS
ギアダウンして急降下して高度が一定です、なんてないから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 283 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s