[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
684: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 01:11:39.86 ID:??? 秋山村の目撃証言一つとっても合わないような事態が生じるような報告書がねぇ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/684
685: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 03:07:36.82 ID:??? 文系ちゃんは全ての目撃証言に信憑性があるという認識でいいの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/685
686: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 05:55:03.58 ID:??? >>685 全ての証言に対して個別判断だな 判定としても白黒2択ということもなかろう http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/686
687: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 09:10:57.71 ID:??? aoiってホント頭わるいよな どうやったらこんなモンスターが出来るんだろう まあ親が碌でも無いから子が無職なんだから、責任もって最後まで面倒見ろと http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/687
688: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 09:30:01.02 ID:??? >>685 文系ちゃんの線引きの基準が知りたいよね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/688
689: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:03:35.70 ID:??? 𝓨-M!きゅん♡の目撃証言と事故調航跡の精査はマダ？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/689
690: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:08:15.12 ID:??? 607: 文系ちゃん [sage] 2023/01/13(金) 15:19:35.83 ID:??? 八王子での目撃者なら、既に八王子西インターあたりで2回着陸しようとしてたのを見たとかなんとかのコメントが入ってたじゃないか 「コンタクトしますか？」ってとこ〜 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/690
691: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:12:59.78 ID:??? 721: 文系ちゃん [sage] 2022/12/14(水) 20:06:42.85 ID:??? ここにきてのようつべコメント 八王子での低空目撃ってのが2件バラバラで出てきたのがシビレるな 一方は戦闘機2機も もう一方は横田チャレンジ2回とアツ過ぎる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/691
692: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:17:22.71 ID:??? 目撃証言がいまいち信用できないのは通報者が他にいないことだな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/692
693: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:37:40.81 ID:??? 信頼性が高いと思われるもののひとつは、事故翌日に報道された秋山村の旋回目撃 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/693
694: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:41:19.30 ID:??? 文系は地上3メートルまで下りてきて機長と目が合ったという目撃情報を、ある程度の信憑性があると考えてるということか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/694
695: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 16:42:40.02 ID:??? 工作員出禁スレの周回遅れ感に呆れる アイソトープと電話の話も無知でクソワロ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/695
696: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 17:17:10.07 ID:??? aoiとテロしかいないんだからしょうがない 境界知能しかいなけりゃ幼稚なものになるのは必然 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/696
697: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 17:41:59.49 ID:??? >>694 その辺が個別判断で、完全な白黒2値的扱いとはしない という判定とする という話だな リアルに3mは現実味が薄いと常識的に判断するが、見たこと自体には一定の評価はすべきかと 八王子もう一方の証言とは独立したものではあるが、共通部分はあるものとして相乗効果的に付近での飛行はあったものと解する信憑度合いは単独の証言との比較であれば相応に増すことになるだろう >>693 信頼性が高いと思うその根拠は？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/697
698: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 17:49:21.99 ID:??? 相反する証言は無視で草 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/698
699: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 18:26:31.48 ID:??? 確証バイアス全開で草 都合のいい情報だけは信憑性が高いと評価する 普通は、現実味のないことを言っている者の他の証言は同じように現実味が無い、信憑性が無いと判断するんだがな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/699
700: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 18:39:09.35 ID:??? それを言うならば、高度7000mを飛行するのを見て、低空飛行で墜落すると思った ってな証言を信頼性が高いとして扱うのも同じようなことなんじゃないか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/700
701: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 18:47:54.09 ID:??? 全く理解してなくて草 同一人物から2つの証言があって、１つが無茶苦茶なものだからもう一つも信憑性が無い、という話をしているのに、出してきた例えが全く違うものとはな だめだこりゃ〜 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/701
702: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 18:50:47.90 ID:??? >>701 さいでしたか それは失礼した http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/702
703: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 18:51:57.93 ID:??? >>701 でもな、同一人物からの2つの証言というのはどれとどれだ？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/703
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 299 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.078s*