[過去ﾛｸﾞ]
《新宿タワマン刺殺事件》51歳ストーカー★1 (1002ﾚｽ)
《新宿タワマン刺殺事件》51歳ストーカー★1 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 17:20:27.05 ID:??? やっぱ気づいてない 馬鹿は大変だな これでスッキリと見易くなった http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 17:38:46.46 ID:??? >>279 早く教えて下さいよーー まだかな？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/03(月) 17:38:56.39 ID:NtuFY/de 詐欺じゃない証拠はないから詐欺w http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 17:51:10.87 ID:??? 被害者や関係者が縦も横も体力もある和久井を恐れてたんじゃなく ずっと和久井を舐め腐っていてその後もずっとこいつはなんもしてこない安全だと高を括っていたんだろうしなぁ だから平然と挑発とか後々もバカにした発言みたいに出来たんだろうし ガールズバーは共同経営者がいて揉めたと報じられてたが、閉めてからおよそ四ヶ月ほどと思われる期間でリニューアルしたキャバクラの方は 単独経営なのかそれとも共同経営者やバックがいたのかどうか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 17:53:42.72 ID:??? カイダンクー(笑) ストーカー擁護してるのかい http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:20:54.44 ID:??? 新宿タワマン刺殺事件 “被告人”が被害者女性に「貸した金」を返してもらうためとり得た「民事上の手段」とは【弁護士解説】 ttps://twitter.com/xinsuzujie/status/1796367606259290154 https://twitter.com/thejimwatkins http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:21:56.54 ID:??? まず、「Aさんに1000万円を渡した」という事実を裏付ける証拠についてはどうか。 荒川弁護士：「Aさんの口座に振り込んだというのであれば、その通帳記録が強力な証拠となります。また、借用書があればそれも有効です。 Aさんに現金を手渡しした、借用書もないというのであれば、証明は困難です。直接証明する証拠がないからです。間接証拠（情況証拠）といって、関連性のある証拠を積み重ねるほかありません。 もし、自分の口座から現金を引き出した記録があれば、間接証拠となり得ます。また、仮に高額な財産を売ってお金を工面したというのであれば、その契約書も間接証拠とはなり得るかも知れません。 ただし、いずれも証明力は弱いと言わざるを得ません。なぜなら、引き出したお金、工面したお金を被告人Xが他の用途に費消した可能性もあるからです。 なお、金銭授受の経緯について様々な報道や憶測が飛び交っていますが、現状ではいずれも真否不明なので、法的観点からはまったく吟味するに値しません」 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:22:35.30 ID:??? 次に、「返済の合意」を裏付ける証拠についてはどうか。 荒川弁護士：「Aさんが書いた借用書があれば、それが最も強力な証拠となります。 しかし、それがなかった場合でも、LINEやメールの履歴でも採用される余地はあります。それらさえなければ、返還の合意を立証するのはほぼ無理です。その結果、『贈与契約』（民法549条）が成立したということになります。 贈与契約に際して契約書が取り交わされていない場合には、贈与契約を撤回することができます。ただし、すでに履行を済ませてしまった部分については撤回することができません（民法550条）。 被告人Xがすでにお金をAさんに渡してしまっていたら、Aさんに返還請求することができないのです」 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:23:05.41 ID:??? 最後に、被告人Xの「Aさんが結婚してくれるなら」という「動機の表示」ないし「動機の錯誤」を立証するための証拠はどうだろうか。 荒川弁護士：「被告人XとAさんの間で結婚の約束があったことの証明が必要です。 これについては、LINEやメールの履歴等のやりとりがあれば証拠となり得ます。ただし、そのやりとりがあくまでも真摯になされたものであることが推認されなければなりません。 前後のやりとりからみて冗談や軽口、いわゆるリップサービスにすぎないものであれば、真摯性が認められず、動機が表示され契約の内容になっていたとは言えません」 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:23:46.61 ID:??? 荒川弁護士：「そもそも、被告人Xと被害者Aさんとの間に本当に金銭のやりとりがあったかどうかさえ真否不明です。憶測で話をするべきではありません。被害者であるAさんの尊厳を害することにもなります。 仮になんらかのトラブルがあったとしても、殺害行為に及ぶことに一片の正当性も認められないことを強調しておきます」 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:30:10.98 ID:??? もう面倒だからＮＧぶっこんでるけど、この粘着質で気持ちの悪い絡みつき方、一体何なんだろうね そもそも詐欺かどうかじゃなくて、やった事自体が問題になってるって>>261で書いているのに、証拠を出せも糸瓜もないじゃん 金を搾り取る云々はインスタライブでの被害者本人の発言なんだし http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/293
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:36:16.28 ID:??? 荒川弁護士：「そもそも、被告人Xと被害者Aさんとの間に本当に金銭のやりとりがあったかどうかさえ真否不明です。憶測で話をするべきではありません。被害者であるAさんの尊厳を害することにもなります。 仮になんらかのトラブルがあったとしても、殺害行為に及ぶことに一片の正当性も認められないことを強調しておきます」 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:42:09.58 ID:??? 弁護士さんは実名で語っているから、名誉毀損で訴えられる恐れがあるので、そう答えるしかないよな しかし実際にはインスタライブでの発言という動かない情報もあるわけだから http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:44:04.15 ID:??? これについては、LINEやメールの履歴等のやりとりがあれば証拠となり得ます。ただし、そのやりとりがあくまでも真摯になされたものであることが推認されなければなりません。 前後のやりとりからみて冗談や軽口、いわゆるリップサービスにすぎないものであれば、真摯性が認められず、動機が表示され契約の内容になっていたとは言えません http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/296
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:46:35.80 ID:??? >>296 当たり前だけど、結婚詐欺をやる側は、そこら辺を調べた上で、証拠に残らないようにして詐欺を働くからね だから実際に詐欺があったケースであっても証明するのが難しいケースがあるんだよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:49:05.67 ID:??? 証拠がないのが証拠だキターーーーー！ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:55:34.52 ID:??? 何か勘違いしてるみたいだけど、本当に結婚詐欺があったのであれば何らかの証拠は出るよ 本来詐欺事件って捜査二課だけど、今回は捜査一課が動いているから、二課のような温い捜査はしてくれないよ まあ二課だって温いわけじゃないけど、一課の方が捜査能力は当然高いから、普通に考えて、やってたんなら逃げきれない あくまでもそう言った事があった場合の話だけど、殺人事件化した事で一課が動いた事が運の尽きだった、となる可能性はある http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/03(月) 18:59:52.07 ID:ynDTTddX しかし冤罪ってのはこうやって作られるのか おまえが犯人だと言う証拠がないのが犯人だと言う証拠か 日本で警察がでっち上げた冤罪が多い理由だな なんせ日本人自身がそれ支持してるんだからw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/03(月) 18:59:58.73 ID:??? 金受け取った時点で冗談では無くなる そもそも前払金という認識 正当な商品を出すか、でなければ返金せんとな そして正当な取引なら搾り取るや迷惑料などの言葉は出て来んわな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/03(月) 19:01:09.25 ID:ynDTTddX それ裁判で主張出来るんか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1716184168/302
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 700 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s