[過去ﾛｸﾞ] 《新宿タワマン刺殺事件》51歳ストーカー★1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
316: 2024/06/03(月)20:02 ID:1O2Ar8wz(2/2) AAS
ねーねー犯人の父親は結婚詐欺って言ってとして
なんで犯人自身は「経営の助け」だって言ってるのー？
ねーねーねー
317: 2024/06/03(月)20:24 ID:??? AAS
一般人の関心は
和久井、平澤、それぞれの動機と手口だわな
おのれに降り注ぐかもしれん禍を回避する転ばぬ先の杖にするため
弁護士の論旨は対して興味なかろう
今現在金銭トラブルに巻き込まれているもの以外は
もう少し巷の噂も織り交ぜながら柔軟な意見が欲しいところだったな
意図的に選択した材料で絞った結論を出しても面白くはないわな
318(1): 2024/06/03(月)20:45 ID:REPaFuUr(1/2) AAS
ねーねー結局詐の証拠はー？
「現時点」で明確にはありません。
明確にあるわけでもないのに被害者罵ってましたあ！
でおk？
319(1): 2024/06/03(月)21:35 ID:??? AAS
>>318
つまりお前は書いてある事をまともに理解できない馬鹿ってわけだ
320: 2024/06/03(月)21:36 ID:??? AAS
NGワード ねーねー
321(1): 2024/06/03(月)21:43 ID:??? AAS
なーなー
女の人恨むのはよくないよオヂは
ちゃんと事の真相見極めてみな
322: 2024/06/03(月)21:50 ID:REPaFuUr(2/2) AAS
>>319
新宿タワマン刺殺事件 “被告人”が被害者女性に「貸した金」を返してもらうためとり得た「民事上の手段」とは【弁護士解説】
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
理解出来た？
弱男ストーカー殺人鬼援護くんはプロの弁護士より法律に詳しい！
すごーーーーい！
323: 2024/06/03(月)22:33 ID:??? AAS
プロの弁護士wwwwwwwwwwwww
馬鹿の語彙力が面白すぎるwwwwwwwwwww
324(1): 2024/06/03(月)22:44 ID:??? AAS
こういうことらしい
A子さんに対して合計1650万円を渡していたと主張しているが、それもあくまでA子さんが過去に経営していた飲食店（ガールズバー含む）で客として使っていただけで『お店の開店資金として金を渡した』という事実はなさそうだ。さらに和久井が消費者金融から借りた700万円についても、『今回の件とは関係ない』と警察はみている
325: 2024/06/03(月)22:49 ID:??? AAS
こいつ時系列も因果関係も致命的なんだな
かわいそうに
まともに生きれんだろ
326(1): 2024/06/03(月)22:50 ID:??? AAS
6月3日の新しく書かれた記事で犯人の家が出てきちゃってた
某党員なのかね？
党員が犯人擁護してるって書き込み見たなそういえば
327: 2024/06/03(月)22:59 ID:??? AAS
>>324
それ週刊誌の記事じゃねえか
しかも被害者側の主張を伝える実質スポークスマン化してるところのものだぞ
だから信憑性の点で低いって事で情報としては使えないって事になってるのに
一体お前は何がしたいんだよ
328(1): 2024/06/03(月)23:03 ID:??? AAS
>>326
最新ニュースって産経のこれしか見つからんが
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
家なんか映っとらんじゃん
329: 2024/06/03(月)23:05 ID:??? AAS
あと公明党のポスターが貼ってあるって話だったら何回も話が出ていたが、別にポスター貼ってる＝学会員じゃないぜ
ただポスターが多いようなら学会員が大勢住んでいる地域って事にはなるんだろうけどな
それにそもそもそれ言い出したら水商売自体が学会員滅茶苦茶多いじゃねえかｗ
まさかそんな事も知らずに創価学会の話をしてるんじゃないよなｗ
330: 2024/06/03(月)23:39 ID:uSjzivBt(1) AAS
これはヤクザモンだよね
331: 2024/06/04(火)04:20 ID:p60e3dF9(1/3) AAS
自分に都合が悪いコメ→ヤクザ
332(1): 2024/06/04(火)04:46 ID:OQOoJvnt(1/4) AAS
5月8に東京都新宿区のマンション敷地内で女性が刺殺された事件について、被告人男性の犯行動機に関連し、被害者女性との間に金銭トラブルがあった可能性があるとの報道がなされている。被告人は犯行前に警察から、弁護士に相談して民事上の手段をとるようすすめられていたとのこと。では、どのような法的手段が考えられたのか。弁護士に聞いた。
被告人Xの供述から考えられる「法的主張」
報道によれば、被告人（以下、X）は、被害者（以下、Aさん）を殺害した動機に関連し、警察の取り調べに対し「結婚の約束をしていたからAさんに1000万円貸したのに返してくれなかった」などと供述しているという。
その真否は別として、この被告人Xの言い分からどのような法的主張が考えられるか。荒川香遥弁護士（弁護士法人ダーウィン法律事務所代表）に分析してもらった。
333: 2024/06/04(火)04:47 ID:OQOoJvnt(2/4) AAS
荒川弁護士：「まず、『Aさんに1000万円貸した』という点については、Aさんとの間で金銭消費貸借契約（民法587条）を結んだということになります。
金銭消費貸借契約の成立要件は2つ、『お金を渡すこと』と、『返済の合意をすること』です。
本件では被告人Xが1000万円を渡したと主張しているのは明らかです。また、『貸した』というからには『いつかは返す』というのが当然の前提なので、返済の合意の主張もあります。
なお、被告人Xは返済期限の定めについては特に触れていません。しかし、返還の定めがない場合は、Xは相当の期間を定めて返還を催告することができます。つまり、あとで『〇年後までに返してね』と言えるということです。
その期限までにAさんがお金を返さなければ、それ以後の利息を請求できます。また、民事裁判の判決等を得て強制執行できます」
では、「結婚の約束をしていたから」という供述についてはどうか。
334: 2024/06/04(火)04:47 ID:OQOoJvnt(3/4) AAS
荒川弁護士：「様々な法律構成が考えられますが、最も自然に解釈すれば、金銭消費貸借契約を結ぶに至った『動機』と考えられます。
動機はあくまでも被告人Xの内心にすぎないので、原則として契約の効力に影響を与えません。しかし、その動機が表示されていた場合には、契約の内容となりえます（民法95条1項2号）。
その場合、被告人Xは、Aさんにその気がないのに、お金を貸したら自分と結婚してくれるだろうと誤信したならば、『動機の錯誤』があったといえ、契約を取り消すことができます（民法95条2項）。
取り消しは契約自体なかったことにする効果があります。したがって、被告人XはAさんに対し、渡したお金を直ちに返すよう請求できることになります（民法121条、121条の2）」
335: 2024/06/04(火)05:46 ID:??? AAS
ホスト問題頂き女子事件で表面化しそういうのが相当蔓延しまくってるのが明らかになったし
この事件は殺害にまで至ってしまったものの、この手の類の危なっかしい金銭トラブルが氷山の一角で
相当数存在してる気がするわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 667 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s