飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる (143ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 06/21(金)17:29 ID:mYUnpWTq(1) AAS
・11時に目撃したが、死亡推定時刻が9時半以前だったので、尋問ではしれっと推定時刻に近づける
・警察にまだ紺色ボンゴの情報が来ていないのに、警察が紺色ボンゴに誘導してきた
・犯人は、30前後又は35歳くらい又は30代から40代
・電気工事業の集金に使っている自分の車が左ハンドル
・誘拐後3時間経ってもランドセルを背負わせている犯人
・有料道路で料金所もあるのに堂々と子供を乗せている犯人
・家族には止められているっぽい
出典：外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
2: 06/21(金)18:39 ID:muQjOBi5(1) AAS
2!
3: 06/22(土)11:51 ID:??? AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:2ch-dc.net
4: 06/24(月)01:03 ID:lzSdybel(1) AAS
インチキ報道に騙されて、歪んだ正義感で名乗り出てきたんだろうな
5: 07/25(木)09:53 ID:??? AAS
自己啓示欲丸出し
6: 08/25(日)20:00 ID:??? AAS
第2次再審請求棄却の判決全文出た
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
個人的に一番笑えた箇所
>なお、Ｉは、目撃した女の子２名の特徴として、小学校１年生であった
>ことを挙げるものの、その根拠については、地域のコミュニティで小学生
>と接触しており、学年が１つ違えばはっきりわかる旨供述するにとどまり、
>説得力のある説明はできていない。当然のことながら、同じ小学校１年生
>といっても、成長の程度は人によって区々であり、ましてや、Ｉは並走す
>る車内から窓越しに女の子らを短時間目撃しただけで、女の子らの全身を
>見たわけでもなく、直接会話などをしたわけでもないのであるから、その
省1
7: 11/15(金)19:40 ID:6XAF1lOo(1) AAS
裁判官も優しいよな
はっきり虚言だと裁判で書いてやればいいのに
8: 11/17(日)09:24 ID:EJsRxgaR(1) AAS
目撃した子供の表情が「うら寂しい感じ」で忘れられないとか
話を作っている感が強すぎ
弁護団も何でこんなの連れてきたのか
久間の家族の知り合いなのでは
9: 11/17(日)10:29 ID:??? AAS
1000%主観で何の根拠にもならなくて草
10: 11/20(水)01:24 ID:NpSybN3I(1) AAS
NNNドキュメントでやってたな
11: 11/22(金)13:41 ID:Q7VqjSKK(1/2) AAS
弁護士って、このじいさんが証人尋問されるとき、事前に話すことを打ち合わせしてなかったのかねwwww
12(1): 11/22(金)14:12 ID:??? AAS
目撃証言なんてなんの証明にもならないよな
よって無罪ですねwww
13: 11/22(金)15:27 ID:??? AAS
農協職員の方のコロコロ変わりまくりなのもひどいな
行方不明当日に消防隊員と警察に見たと言ってたくせに、捏造報道を信じてしまってこわくなくったんだろうな
当日に話したけど当日に見たとは言ってないとか、おかしな事を言い始めて、裁判所にあまりに不自然と断じられてる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 130 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.527s*