[過去ﾛｸﾞ] 飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
219(1): 2024/12/01(日)18:45 ID:??? AAS
>>208
法治国家なのに政治を変えるには政治家になるか弁護士になるか裁判官になるかしかないとは😭
220: 2024/12/01(日)18:46 ID:??? AAS
冤罪否定派は知能知識に欠ける
そんだけの話やな
221: 2024/12/01(日)18:47 ID:??? AAS
>>219
裁判官になったとて、裁判所も縦社会だからなぁ
だから熊本さんも袴田さんを無罪に出来なかったわけだし
222: 2024/12/01(日)18:47 ID:??? AAS
馬鹿は罪だわな
信者やからなw
223: 2024/12/01(日)18:49 ID:??? AAS
民主主義の欠点なんよな
馬鹿の方が総数多いんや
224(3): 2024/12/01(日)18:49 ID:??? AAS
>>216
話をそらすな
それより旧式で更に信頼度が低いMCT118型鑑定と最新式の鑑定による比較はやったのに、
なぜPM法による鑑定結果と最新式での鑑定による久間親族のDNA型の鑑定結果の比較を
やろうとしないんだと聞いてるんだ
PM法による鑑定結果に弁護団が異を唱える以上、それをやるのは弁護団の責任
何で検察ガー、警察ガーとか論点ずらしばかりなの？
そんなにこの件に触れられるのが都合が悪いのか？
225: 2024/12/01(日)18:51 ID:??? AAS
>>224
おい、馬鹿よ
学歴と収入教えてよ
226: 2024/12/01(日)18:52 ID:??? AAS
>>224
考察系バカチューバーw
馬鹿は考察などすんなw
227: 2024/12/01(日)18:54 ID:??? AAS
ショボい知識の馬鹿の考察w
228(1): 2024/12/01(日)18:54 ID:??? AAS
>>215
鑑定結果は公表されてるんだから、女児の試料は必要ないだろ
久間家族の最新式の鑑定法によるDNA型の結果とPM法による車内の血痕の鑑定結果を比較すればいいと言ってるんだ
MCT118型鑑定結果との比較が出来たんだからこっちだって可能だろ
まあ、本来なら第2審の時点で同一の手法でやっておくべきだったがな
何で久間親族のものだと主張する弁護団はその時やろうとしなかったのかなあ(棒
229: 2024/12/01(日)18:57 ID:??? AAS
>>228
警察の仕事残当w
230: 2024/12/01(日)18:58 ID:??? AAS
馬鹿は世の中の仕組み知らんからな
馬鹿なこと言い出すw
231: 2024/12/01(日)18:59 ID:??? AAS
馬鹿は己の人生も考えられんのにな
難しい話に口挟みたがるよなw
232(2): 2024/12/01(日)18:59 ID:??? AAS
>>224
弁護団がPM法による再鑑定をやらなかった(出来なかった)理由は、おそらく警察が家族のPM型鑑定をやらなかった理由とリンクするのではないかな？
何か事情があるんでしょう。
おそらくもっと早い段階で、PM法の精度の低さが言われていたのかなと予想する
裁判官もPM法による鑑定結果は別に重視してないみたいだし
判決文を読んでも、新聞記事でも実際「血液型が同じ」とするに留めているし
新聞記事で「車内の血痕と女児のDNA型が一致」と報じているものはないよね？
233: 2024/12/01(日)19:00 ID:??? AAS
なにが考察系や
馬鹿の考えは害悪やわw
ネット拡散すんなや
234(2): 2024/12/01(日)19:14 ID:??? AAS
>>232
本当に都合のいい妄想だな
なら、何でそれより精度の低いMCT118型鑑定との比較に弁護団はこだわったの？
こっちをやってPM法の方はやらない理由はないでしょ
女児以外のものと証明もしくは可能性を示すだけで車内の血痕の証拠能力をほぼ無効に出来るのに
やろうとせずに精度ガーとか騒いでるから司法に相手にされないんだよ
足利事件は別人のものだとちゃんと証明出来たから再審→無罪となったんだから
出来ることがあるのにやらないのは都合が悪いからだと邪推されても仕方ないよ？
235: 2024/12/01(日)19:44 ID:??? AAS
>>234
車内の血痕が仮に久間家の人間と一致しても、血痕の証拠能力は無効にはならないと思うよ、なぜなら女児とも「一部が」一致しちゃってるわけだからね
だからこの場合は、「女児のものか、家族のものか分からない」とするのが普通なんだよね
足利事件が無罪だと証明出来たのは運が良かっただけ
飯塚事件と違い、試料を廃棄が行われていなかった
福岡県警はやましいことがないならなぜ廃棄したのだろうか？
結論、冤罪しか有り得ないとなってくる
236(1): 2024/12/01(日)19:44 ID:??? AAS
>>234
女児意外と証明できるの？
対象物が曖昧結果なんだから証明なんてできないよね
237: 2024/12/01(日)19:50 ID:??? AAS
>>232
>新聞記事で「車内の血痕と女児のDNA型が一致」と報じているものはないよね？
ふむ、確かにWikiにも新聞記事に掲載されたソースはないね、判決文だけ
238(2): 2024/12/01(日)20:08 ID:??? AAS
は？
シートの奥までしみこむほどの大量の出血を
久間とその家族と前所有者は誰も記憶してなかったんだぜ？
むしろ血液型やDNAを調べるまでもなく怪しすぎるだろ。
で、血液型とDNAを調べたら被害女児とまったく矛盾がないというｗｗｗｗｗ
はい確定しましたねｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 764 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s