[過去ﾛｸﾞ]
飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる (1002ﾚｽ)
飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 01:49:32.67 ID:??? >>345 A.目撃者から大まかな車の特徴を予め聞いた上で特徴が一致するか確認に行っただけです Q.最初に本人から話を聞いてから、捜査官が久間の車を見に行くまでに数日の時間があるのに なぜ、それまで本人から車の特徴を全く聞いていないと思うのでしょうか？ A.弁護側が久間にとって都合の悪い証言、証拠は全て捏造だと思い込みたいからです 逆にそれ以外の理由って何かあります？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 01:53:13.04 ID:??? >>347 なら、久間家族とも完全一致しないから家族の血痕だという弁護側の主張も無効だなｗ そもそも久間が後部座席のシートをわざわざ外して念入りに洗ったせいでDNA型が一部しか 採取できなかったんだから それを理由に無効だと言うなら血痕が家族のものという主張も無効だなｗ 完全一致するわけ無いんだからｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 03:44:49.44 ID:??? >>349 なるほどDNA鑑定は無意味やな 冤罪やん http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 06:04:40.91 ID:??? >>349 バカが墓穴掘って草 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 07:04:04.41 ID:??? tamagoもかなり性格に難はあると思うけど、犯人はレズと主張しちゃう片岡健よりはマシだと思う http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 08:20:55.44 ID:??? >>350-351 墓穴掘ってるのはそっちだろｗ 車内の血痕が久間親族のものだという強弁を自ら不可能にした 血痕の出所が家族のものだと証明出来ない以上、他の要素と合わせて被害者のものとの認定は動かせない 再検証せずに問答無用で証拠から外せなんて主張がそもそも暴論なんだよ MCT118型鑑定は再検証したのに何でこっちは頑なにやらないんだ 別段やって損はないだろ やると都合の悪い事情でもあるんですかねえｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 08:54:54.04 ID:??? >>353 車内の血痕云々なんてもう意味がないと何度言ったら分かるのだろうか それより真犯人のDNA型、もしくは血液型が久間とは違うということを裁判所に認めさせる方が遥かに重要 そもそも再鑑定出来ないように証拠品を廃棄したことじたいが問題だし、何ならその時点で無罪にするのが法治国家 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:23:59.89 ID:??? >>348 なるほど、誘導したんやな？ 無罪やな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:27:35.77 ID:??? >>352 単なる素人おばやんw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:36:33.46 ID:??? >>354 >車内の血痕云々なんてもう意味がないと何度言ったら分かるのだろうか >それより真犯人のDNA型、もしくは血液型が久間とは違うということを裁判所に認めさせる方が遥かに重要 > 第1次再審請求審でその主張は棄却済みだと何度言ったら分かるのだろうか 納得いかないなら新たに専門家に鑑定してもらって結果を証拠提出すればいいだろ 肝心の弁護団が司法の場でそれをやってない時点でその主張は無理筋 >そもそも再鑑定出来ないように証拠品を廃棄したことじたいが問題だし、何ならその時点で無罪にするのが法治国家 それも弁護士がそう主張してるだけ 法治国家の法に基づいて審理を経た上でその主張は棄却された それを弁護士が講演やら書籍やらで未練がましくわめいてるだけ 主張は司法の場でやれ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:41:31.27 ID:??? >>357 裁判所は常に正しい前提かいな 馬鹿やなw 裁判所の認定に納得できん言えるのが法の支配やで http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:43:54.68 ID:??? タマゴを持ち上げる冤罪否定派の知能w http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:44:35.22 ID:??? 類ともなんやろなw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:52:10.49 ID:??? >>358 ほんとこれ 冤罪否定派のバカはまずこのへんが理解出来ないんだよね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 09:54:31.68 ID:??? >>357 >それも弁護士がそう主張してるだけ 法治国家の法に基づいて審理を経た上でその主張は棄却された 嘘はよくないよ、嘘は〜 証拠品の廃棄は検察が認めてるじゃん http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 10:22:48.82 ID:??? 冤罪否定派は無学w http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 10:24:14.78 ID:??? 学の無い馬鹿は難しいことに口挟むなや わかったか？冤罪否定派のバカどもめ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 14:18:07.22 ID:??? 毎日毎日完全論破されるバカちゃんとタマコさんw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 15:15:44.59 ID:??? >>362 Ｔさんの証言もMCT118型鑑定結果も証拠から外されたと勝手に司法の場の外で喚いてるけど＞弁護士 これは嘘じゃないのか？ 犯人の血痕(オリジナル試料)を故意に破棄したと言ってるなら嘘だろ 裁判所の判断に不服があるなら専門家に協力を仰いで残ってる情報から再度鑑定して貰えばいいだろ 現に犯人の血液型に関する鑑定を本田教授に依頼した時はそうしたんだから 何で第2次再審請求審ではその主張が影も形もないの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 16:30:28.86 ID:??? >>348 ラインは無いの一文は問答形式で書けば良かったんや 本来ならそうする んでも、問答形式に出来ない理由ある 本来なら任意の証言でラインは無かったから久間氏の車が不審車に該当する可能性ある んだから久間氏の犯人性を他の証拠から推任するのが理論的に正しいわな でもな、反対は駄目やねんな 久間氏の車にラインが無いなからライン無いかの質問したんなら久間氏を犯人と推定して他の証拠集めたことになる わかるか？タマゴと無職ハゲw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/367
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 635 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.079s*