[過去ﾛｸﾞ] 飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366(1): 12/04(水)15:15 ID:??? AAS
>>362
Ｔさんの証言もMCT118型鑑定結果も証拠から外されたと勝手に司法の場の外で喚いてるけど＞弁護士
これは嘘じゃないのか？
犯人の血痕(オリジナル試料)を故意に破棄したと言ってるなら嘘だろ
裁判所の判断に不服があるなら専門家に協力を仰いで残ってる情報から再度鑑定して貰えばいいだろ
現に犯人の血液型に関する鑑定を本田教授に依頼した時はそうしたんだから
何で第2次再審請求審ではその主張が影も形もないの？
367: 12/04(水)16:30 ID:??? AAS
>>348
ラインは無いの一文は問答形式で書けば良かったんや
本来ならそうする
んでも、問答形式に出来ない理由ある
本来なら任意の証言でラインは無かったから久間氏の車が不審車に該当する可能性ある
んだから久間氏の犯人性を他の証拠から推任するのが理論的に正しいわな
でもな、反対は駄目やねんな
久間氏の車にラインが無いなからライン無いかの質問したんなら久間氏を犯人と推定して他の証拠集めたことになる
省1
368: 12/04(水)16:33 ID:??? AAS
ライン無いの重要箇所を問答形式に出来んかった
これだけでも捜査が恣意的の証明になる
んで、その捜査から得た他の証拠と合わせ有罪にするとかな
ヤバいわ
369(1): 12/04(水)17:18 ID:??? AAS
大橋靖史外著の『供述調書の法と心理』によれば「わが国では供述者の独白体という独特の文体により調書が作成されてきた」とのことなので対話形式の供述調書は一般的ではないのだと思っていましたが、例があるのであれば挙げてください。
370: 12/04(水)17:23 ID:??? AAS
>>369
実務では普通やな
問答形式にしないと誘導と指摘され揉めるからな
飯塚事件でも問答形式あるやろ
判決文に書いてないか？
371: 12/04(水)17:26 ID:??? AAS
逆に問答形式の無い調書書いたら叱られるやろ
372: 12/04(水)17:29 ID:??? AAS
供述者の独白体は捜査側の作文調書の問題やからな
問答形式とは関係ないわなw
わかったか？タマゴ&ハゲ障害者w
373: 12/04(水)17:30 ID:??? AAS
冤罪否定派は無学w
無学と遊ぶとオモロイなw
374(1): 12/04(水)17:36 ID:??? AAS
例示できない、と。
では、問答形式のない供述調書が問題となった例はありますか？
375: 12/04(水)18:05 ID:??? AAS
>>374
お前、マジで馬鹿なんやな
調書やぞ
簡単には例示できるか
そこに拘るなら判例総当たりするか傍聴してのい
論点はな、推論と推任の話や
ハナから久間氏犯人説で他の証拠集めたんか、証拠集めしたら久間氏の犯人性が高まり有罪なったんかの話やろ
マジ頭大丈夫か？
頑張れ、タマゴと障害ハゲ
来世は賢く生まれろな
376(1): 12/04(水)18:22 ID:nw0gvGJd(1) AAS
これも例示できないと。
大変よくわかりました。
ありがとうございました。
377: 12/04(水)18:29 ID:??? AAS
>>376
効いてるなw
まあお前ら冤罪否定派の
知識じゃ勝てないわな
頑張れよw
378: 12/04(水)18:31 ID:??? AAS
繊維鑑定は物証ですよ！
繊維鑑定だけでも有罪に出来ますよ！
なに言ってんだよw
推論苦手なんやろな
習ってないんやろなw
379(1): 12/04(水)18:57 ID:??? AAS
冤罪派がアホというか思慮が浅いのは
多少誘導尋問的なことや証拠のいいような扱いがあったとしても
被告が犯人ではないということには必ずしもならないってことがわからないところなんだよな
380(1): 12/04(水)19:18 ID:??? AAS
>>366
犯人の試料は廃棄してるよ、「100回ぶんあった」と石山教授が証言してるんだから
それもそうだけど、それだけではなく血液型の凝集写真や実験ノートも廃棄してるでしょ？
(その他、捜査メモや捜査報告書も次々に"不見当"と発表してる)
で、本田教授は残ってる情報から再度鑑定をしてるけど現物を見た鑑定ではないからダメだと裁判所に退けられてるのが再審請求審でしょ
廃棄して証拠隠しをした方を責めるべきだと思うけどね
381: 12/04(水)19:21 ID:??? AAS
>>379
>多少誘導尋問的なことや証拠のいいような扱いがあったとしても
いやアウトでしょｗ
冤罪否定派はここが分かってないから恐ろしいんだよ
382: 12/04(水)19:29 ID:??? AAS
＞＞３７７
いやお前が根拠もなく騒いでるだけなのがわかりましたって言われてんだよｗｗ
いまこそ得意の文脈読めよｗｗｗ
バカすぎてかわいそうｗｗｗ
お前ががんばれｗｗ
383: 12/04(水)19:47 ID:??? AAS
女児にマツダボンゴの珍しいシート繊維がついていて
遺棄現場や誘拐現場でマツダボンゴらしき車が目撃されているのだから
犯行車両はマツダボンゴでいいよな？
で、近隣のマツダボンゴ所有者は久間以外はアリバイがありDNAも一致しなかったり
フィルタつけていない車だったりしているから、
もし久間以外の犯人であるなら遠方から来たマツダボンゴ所有者だよな？
そんな人が午前８時半に女児二人を誘拐して
そそくさと〇害して、人目に付きやすい八丁峠に適当に遺棄して
翌日発見され、しかも遺留品遺棄現場でも目撃される
なんてことになるかね？
省8
384: 12/04(水)19:54 ID:??? AAS
そもそも午前８時半に女児二人を誘拐という状況自体がかなり異様。
９９％計画的犯行ではないよな。
そんな時間に女児をうまく車に乗せられる可能性は低いし
登校時は小学生たちはある程度いっしょに登校している可能性も高いし
だいたい二人同時に誘拐というのも合理的ではない。
しかも誘拐場所は地元の人間しか通らないような道。
これらの非合理的なことが犯人久間ならすべて説明がつくんだよな。
久間は祖父の家に米届けたと言ってるけどそれは嘘で、
いつもの通り誘拐されたと思われる時刻あたりに三叉路をいつも通り通ったんだろ。
そしたら遅刻している女児二人を見つけて
省7
385(1): 12/04(水)19:58 ID:??? AAS
>>380
それ、弁護士以外のソースあるの？
石山教授の証言って正式な司法の場で証人としてそう発言したの？
飯塚事件の裁判を傍聴して自分の耳でじかに聞いたの？
上でソースとして上がっていた法と心理 第14巻第1号（通巻14号）をググったけど、
飯塚事件に関して発言してるのは法学と心理学の専門家だけで石山教授の名はないよ？
弁護士がソースならあちこちで100回って吹聴してるだけだろ
「石山教授が証言した」と主張するならご本人がいつどこで発言したか明確なソース出してよ
本人が否定してないから事実とか言う詭弁はいいから
結局、弁護士がそう言っていた以上のソースが一つも出て来てないじゃん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 617 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s