[過去ﾛｸﾞ]
飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる (1002ﾚｽ)
飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 15:15:44.59 ID:??? >>362 Ｔさんの証言もMCT118型鑑定結果も証拠から外されたと勝手に司法の場の外で喚いてるけど＞弁護士 これは嘘じゃないのか？ 犯人の血痕(オリジナル試料)を故意に破棄したと言ってるなら嘘だろ 裁判所の判断に不服があるなら専門家に協力を仰いで残ってる情報から再度鑑定して貰えばいいだろ 現に犯人の血液型に関する鑑定を本田教授に依頼した時はそうしたんだから 何で第2次再審請求審ではその主張が影も形もないの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 16:30:28.86 ID:??? >>348 ラインは無いの一文は問答形式で書けば良かったんや 本来ならそうする んでも、問答形式に出来ない理由ある 本来なら任意の証言でラインは無かったから久間氏の車が不審車に該当する可能性ある んだから久間氏の犯人性を他の証拠から推任するのが理論的に正しいわな でもな、反対は駄目やねんな 久間氏の車にラインが無いなからライン無いかの質問したんなら久間氏を犯人と推定して他の証拠集めたことになる わかるか？タマゴと無職ハゲw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 16:33:55.91 ID:??? ライン無いの重要箇所を問答形式に出来んかった これだけでも捜査が恣意的の証明になる んで、その捜査から得た他の証拠と合わせ有罪にするとかな ヤバいわ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 17:18:14.37 ID:??? 大橋靖史外著の『供述調書の法と心理』によれば「わが国では供述者の独白体という独特の文体により調書が作成されてきた」とのことなので対話形式の供述調書は一般的ではないのだと思っていましたが、例があるのであれば挙げてください。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 17:23:54.62 ID:??? >>369 実務では普通やな 問答形式にしないと誘導と指摘され揉めるからな 飯塚事件でも問答形式あるやろ 判決文に書いてないか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 17:26:25.31 ID:??? 逆に問答形式の無い調書書いたら叱られるやろ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 17:29:07.52 ID:??? 供述者の独白体は捜査側の作文調書の問題やからな 問答形式とは関係ないわなw わかったか？タマゴ&ハゲ障害者w http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 17:30:09.45 ID:??? 冤罪否定派は無学w 無学と遊ぶとオモロイなw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 17:36:42.30 ID:??? 例示できない、と。 では、問答形式のない供述調書が問題となった例はありますか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 18:05:09.63 ID:??? >>374 お前、マジで馬鹿なんやな 調書やぞ 簡単には例示できるか そこに拘るなら判例総当たりするか傍聴してのい 論点はな、推論と推任の話や ハナから久間氏犯人説で他の証拠集めたんか、証拠集めしたら久間氏の犯人性が高まり有罪なったんかの話やろ マジ頭大丈夫か？ 頑張れ、タマゴと障害ハゲ 来世は賢く生まれろな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/04(水) 18:22:30.18 ID:nw0gvGJd これも例示できないと。 大変よくわかりました。 ありがとうございました。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 18:29:13.42 ID:??? >>376 効いてるなw まあお前ら冤罪否定派の 知識じゃ勝てないわな 頑張れよw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 18:31:32.88 ID:??? 繊維鑑定は物証ですよ！ 繊維鑑定だけでも有罪に出来ますよ！ なに言ってんだよw 推論苦手なんやろな 習ってないんやろなw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 18:57:55.23 ID:??? 冤罪派がアホというか思慮が浅いのは 多少誘導尋問的なことや証拠のいいような扱いがあったとしても 被告が犯人ではないということには必ずしもならないってことがわからないところなんだよな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 19:18:53.61 ID:??? >>366 犯人の試料は廃棄してるよ、「100回ぶんあった」と石山教授が証言してるんだから それもそうだけど、それだけではなく血液型の凝集写真や実験ノートも廃棄してるでしょ？ (その他、捜査メモや捜査報告書も次々に"不見当"と発表してる) で、本田教授は残ってる情報から再度鑑定をしてるけど現物を見た鑑定ではないからダメだと裁判所に退けられてるのが再審請求審でしょ 廃棄して証拠隠しをした方を責めるべきだと思うけどね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 19:21:51.94 ID:??? >>379 >多少誘導尋問的なことや証拠のいいような扱いがあったとしても いやアウトでしょｗ 冤罪否定派はここが分かってないから恐ろしいんだよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 19:29:05.69 ID:??? ＞＞３７７ いやお前が根拠もなく騒いでるだけなのがわかりましたって言われてんだよｗｗ いまこそ得意の文脈読めよｗｗｗ バカすぎてかわいそうｗｗｗ お前ががんばれｗｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 19:47:09.34 ID:??? 女児にマツダボンゴの珍しいシート繊維がついていて 遺棄現場や誘拐現場でマツダボンゴらしき車が目撃されているのだから 犯行車両はマツダボンゴでいいよな？ で、近隣のマツダボンゴ所有者は久間以外はアリバイがありDNAも一致しなかったり フィルタつけていない車だったりしているから、 もし久間以外の犯人であるなら遠方から来たマツダボンゴ所有者だよな？ そんな人が午前８時半に女児二人を誘拐して そそくさと〇害して、人目に付きやすい八丁峠に適当に遺棄して 翌日発見され、しかも遺留品遺棄現場でも目撃される なんてことになるかね？ 遠方から来たからにはもっと計画性がある犯行を行うことが自然だし 現場の近隣に遺体や遺留品を遺棄する必要はないどころかできるだけ遠方に行くべきじゃないの。 これが久間なら説明がつく。 計画性のない突発的犯行で、奥さんや子どもに怪しまれないためにも できるだけ早く遺体や遺留品を処分する必要があった。 車の中の処理も早急に行わなければならなかった。 だから杜撰な遺棄になったわけだろ。 犯人わかっちゃった。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 19:54:34.44 ID:??? そもそも午前８時半に女児二人を誘拐という状況自体がかなり異様。 ９９％計画的犯行ではないよな。 そんな時間に女児をうまく車に乗せられる可能性は低いし 登校時は小学生たちはある程度いっしょに登校している可能性も高いし だいたい二人同時に誘拐というのも合理的ではない。 しかも誘拐場所は地元の人間しか通らないような道。 これらの非合理的なことが犯人久間ならすべて説明がつくんだよな。 久間は祖父の家に米届けたと言ってるけどそれは嘘で、 いつもの通り誘拐されたと思われる時刻あたりに三叉路をいつも通り通ったんだろ。 そしたら遅刻している女児二人を見つけて 学校まで送ってあげようかと声をかけて簡単に車に乗せた。 ここまでは本当に学校に送るだけの善意のつもりだった。 しかし、乗せた瞬間を誰にも見られていないことにそのとき気づき ここで初めて犯行を思い立ったんだろう。 魔が差したという感じだろうな。 で、女児の処理と車内の処理を早急に行わなければならなくなり 全体として無計画な杜撰な犯行となった。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/04(水) 19:58:14.25 ID:??? >>380 それ、弁護士以外のソースあるの？ 石山教授の証言って正式な司法の場で証人としてそう発言したの？ 飯塚事件の裁判を傍聴して自分の耳でじかに聞いたの？ 上でソースとして上がっていた法と心理 第14巻第1号（通巻14号）をググったけど、 飯塚事件に関して発言してるのは法学と心理学の専門家だけで石山教授の名はないよ？ 弁護士がソースならあちこちで100回って吹聴してるだけだろ 「石山教授が証言した」と主張するならご本人がいつどこで発言したか明確なソース出してよ 本人が否定してないから事実とか言う詭弁はいいから 結局、弁護士がそう言っていた以上のソースが一つも出て来てないじゃん http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/385
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 617 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s