[過去ﾛｸﾞ] 飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
378: 12/04(水)18:31 ID:??? AAS
繊維鑑定は物証ですよ！
繊維鑑定だけでも有罪に出来ますよ！
なに言ってんだよw
推論苦手なんやろな
習ってないんやろなw
379(1): 12/04(水)18:57 ID:??? AAS
冤罪派がアホというか思慮が浅いのは
多少誘導尋問的なことや証拠のいいような扱いがあったとしても
被告が犯人ではないということには必ずしもならないってことがわからないところなんだよな
380(1): 12/04(水)19:18 ID:??? AAS
>>366
犯人の試料は廃棄してるよ、「100回ぶんあった」と石山教授が証言してるんだから
それもそうだけど、それだけではなく血液型の凝集写真や実験ノートも廃棄してるでしょ？
(その他、捜査メモや捜査報告書も次々に"不見当"と発表してる)
で、本田教授は残ってる情報から再度鑑定をしてるけど現物を見た鑑定ではないからダメだと裁判所に退けられてるのが再審請求審でしょ
廃棄して証拠隠しをした方を責めるべきだと思うけどね
381: 12/04(水)19:21 ID:??? AAS
>>379
>多少誘導尋問的なことや証拠のいいような扱いがあったとしても
いやアウトでしょｗ
冤罪否定派はここが分かってないから恐ろしいんだよ
382: 12/04(水)19:29 ID:??? AAS
＞＞３７７
いやお前が根拠もなく騒いでるだけなのがわかりましたって言われてんだよｗｗ
いまこそ得意の文脈読めよｗｗｗ
バカすぎてかわいそうｗｗｗ
お前ががんばれｗｗ
383: 12/04(水)19:47 ID:??? AAS
女児にマツダボンゴの珍しいシート繊維がついていて
遺棄現場や誘拐現場でマツダボンゴらしき車が目撃されているのだから
犯行車両はマツダボンゴでいいよな？
で、近隣のマツダボンゴ所有者は久間以外はアリバイがありDNAも一致しなかったり
フィルタつけていない車だったりしているから、
もし久間以外の犯人であるなら遠方から来たマツダボンゴ所有者だよな？
そんな人が午前８時半に女児二人を誘拐して
そそくさと〇害して、人目に付きやすい八丁峠に適当に遺棄して
翌日発見され、しかも遺留品遺棄現場でも目撃される
なんてことになるかね？
省8
384: 12/04(水)19:54 ID:??? AAS
そもそも午前８時半に女児二人を誘拐という状況自体がかなり異様。
９９％計画的犯行ではないよな。
そんな時間に女児をうまく車に乗せられる可能性は低いし
登校時は小学生たちはある程度いっしょに登校している可能性も高いし
だいたい二人同時に誘拐というのも合理的ではない。
しかも誘拐場所は地元の人間しか通らないような道。
これらの非合理的なことが犯人久間ならすべて説明がつくんだよな。
久間は祖父の家に米届けたと言ってるけどそれは嘘で、
いつもの通り誘拐されたと思われる時刻あたりに三叉路をいつも通り通ったんだろ。
そしたら遅刻している女児二人を見つけて
省7
385(1): 12/04(水)19:58 ID:??? AAS
>>380
それ、弁護士以外のソースあるの？
石山教授の証言って正式な司法の場で証人としてそう発言したの？
飯塚事件の裁判を傍聴して自分の耳でじかに聞いたの？
上でソースとして上がっていた法と心理 第14巻第1号（通巻14号）をググったけど、
飯塚事件に関して発言してるのは法学と心理学の専門家だけで石山教授の名はないよ？
弁護士がソースならあちこちで100回って吹聴してるだけだろ
「石山教授が証言した」と主張するならご本人がいつどこで発言したか明確なソース出してよ
本人が否定してないから事実とか言う詭弁はいいから
結局、弁護士がそう言っていた以上のソースが一つも出て来てないじゃん
386: 12/04(水)20:18 ID:??? AAS
そもそも冤罪派は犯行車両はマツダボンゴではないと考えてるの？
それはけっこう難しくないか。
マツダボンゴのシートは４色の珍しいシートで
しかも染料の比率まで一致してたんだろ。
絶対に他の車のシートで同じものがないとは断言できないけど
誘拐現場や遺棄現場でもマツダボンゴらしき車を複数人が見ているのだから
これはもうマツダボンゴが犯行車両と考えるしかなくないか。
ちがうというならどこがどう警察に捏造されているのか
きちんと説明してくれな。
387: 12/04(水)20:22 ID:??? AAS
犯行車両がマツダボンゴだと確信できれば
犯人はまず間違いなく久間になるだろ。
近隣のマツダボンゴ所有者はアリバイがあるし
そんな都合よく遠方から来たフィルタをつけてラインをとったマツダボンゴ所有者が
実は真犯人でした、なんていうことはまず起こらんだろ。
それでも超低い確率をくぐりぬけて久間ではない久間と同じ車を所有している真犯人だったと
考えようとしても、
久間の車のシートから女児と矛盾しない尿痕、血痕が発見されて、
これはどう説明するんだって話になってくる。
これらのことを同時にすべて条件満たした別の真犯人がいました
省1
388: 12/04(水)20:24 ID:??? AAS
もう一個あったわ。久間が犯人でなかった場合に
女児の体内に犯人の血が残ってしまうなんていう特異な状況になる可能性も低い。
すべての状況を久間以外にいる真犯人が条件満たすのは
まあ無理だよ。
そして久間が犯人ならすべて説明がつくんだよな。
389(1): 12/04(水)20:28 ID:??? AAS
はっきりさせたいんだけど
冤罪派はどれが警察の捏造だと考えてるんだ？
すべてあげてもらえるかね。
たとえば、女児の体内から血が見つかったのも捏造？
女児についていた繊維がマツダボンゴのものだったのも捏造？
目撃証言が捏造？これは何度か主張してるよな。
捏造であるものをすべて挙げてもらえるかね？
390(1): 12/04(水)21:16 ID:??? AAS
>>389
連投凄いな、まぁ落ちついてよ
まず、女児の体内から見つかった血液の鑑定結果は捏造
証拠品が廃棄されていることからもわかる
女児についていた繊維は「マツダボンゴにしかない、よってマツダボンゴのもの」と特定されていない
染料は850種類あったからボンゴのシート繊維に用いられているわずか4種の染料の中でもラナシンと同じ1310カイザー付近にピークを有する染料が存在しているぐらいであるから、酸性染料全体で約850種もの染料が存在していれば、これら多数の染料の中にラナシンの2つのピークと同一部位や近接部位にピークを有するものが存在する可能性は極めて高い
目撃証言も誘導による捏造
これはD証言で立証済み
とりあえずこんな感じかな
391(2): 12/04(水)21:29 ID:??? AAS
全くのよそ者がふらっと車で来てふらっと女児を攫ったという可能性もゼロじゃないし、弁護側はその線を強調すれば良いのに
久間さん可哀想を前面に押し出し過ぎて、かえって反感を買ってる
392(2): 12/04(水)21:32 ID:??? AAS
>>390
その程度の捏造なら仮にお前の言ってることが本当でも
やっぱり久間犯人がいちばん濃厚だろ？
393(2): 12/04(水)21:36 ID:??? AAS
目撃証言は誘導できなかったって証明されてるよな。
警察に聞かれる前から同僚に同じ話をしていたり
初めて証言を聞いた時には女児の遺体すら出ていなかったときで
誘導しようがないと反論されていた。
あと廃棄されていれば捏造ってどんな論理やねん。
結局弁護側冤罪派側の捏造だったということだな・・
394: 12/04(水)22:09 ID:??? AAS
>>391
その線強調しても、じゃあ裁判やり直しましょうとはならないと思うが
なら、捜査の穴をついて情報を開示させ、再審に持っていく方が確実
395: 12/04(水)22:10 ID:??? AAS
>>392
バカなの？
真犯人の血液型はAB型
久間さんではない
396: 12/04(水)22:12 ID:??? AAS
>>393
おい、馬鹿
証明やないやろ認定やろ
その認定おかしい言うてるやろ
馬鹿にはわからんかw
397(1): 12/04(水)22:13 ID:??? AAS
>>392
その程度の捏造とか言い出す時点で馬鹿確定w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 605 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s*