[過去ﾛｸﾞ] 2chログの書籍化について (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
457: (U´･ω･)豪華な犬 05/01/11 02:41 ID:IMD7Q2BM(7/9) AAS
>>453
僕が２ちゃんに書き込んだあと、違う人がきた。
その人は承諾せずに書きこめますよね。とか突っ込みどころはあるけど
法的よりも道義的な話したいなあ。と個人的感想です。
458: ◆VIPPER/vT. 05/01/11 02:42 ID:??? AAS
>>406
禿同!!
459: かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 02:42 ID:7QJq41vz(12/20) AAS
>>452
実際に裁判をする時には信義則になるかも知れませんが、
基本的人権を守るための各法律があり、著作権に関しては、著作権と著作者人格権
を切り離して、著作者人格権は著作者が持ち続ける様に法律を制定したのは、
ここで議論になっている「契約により、基本的人権を放棄させられないため」に
あります。
#ああ。初めからこう書けばよかった。。。だめぽ。。。
460(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:43 ID:??? AAS
しかし毒男でこれなら、AA系を出版するとなったときにどうするんだ？
AAの場合はコテハンで書いている人も多いだろうし、
自分のレスに対する執着がより強いと思うわけだが。
そのときもひろゆきは今回と同じような対応をとるのだろうか。
自分の作品は載せて欲しくない、という人も多そうだが・・・
461: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:44 ID:??? AAS
>>444
>それとあなたの言う毒男住民がむかつかれる先とは？
毒男板住人の要求が実質的に
「２ちゃんねるは利用したいが、利用条件は反故にしたい。」
という内容であるので、
このスレを見ても毒男への同情が少ないように、多くの2ch利用者は
あきれる話だと思います。
それに、
>>422
>素人には
省5
462(1): ◆Pizzapy8t6 05/01/11 02:44 ID:bdKU5H88(1/2) AAS
あの弁護士さんの実例てブログの場合じゃん。
ブログて、借りる場合最低でも、メルアド登録して始めるよね。
書いた人と連絡付くじゃん。
463(1): かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 02:46 ID:7QJq41vz(13/20) AAS
すいません。確認させてください。
ひろゆき氏は本人ですか？
464(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:47 ID:??? AAS
>>460
ＡＡって、ソフ○○ンクから出てなかったけ？
465(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:49 ID:??? AAS
えーと、グダグダしてきたので最初に戻ってみると、
かとう ◆dUiYX9dMn2 って人が言いたいのは
> 著作者人格権を持って、書籍掲載の拒否は可能と思われます。
> 実際には、出版された後、著作者人格権を持って、損害賠償の請求になりますが。
>
> よって、それを行おうとする者が出て来た時に、著作者の特定の作業は、
> ひろゆき氏は、しっかりと対応してください。
って事だよね。>>379
んじゃ、まぁそんな奇特な人が出てきたら結果を見ましょうって事で良いんじゃないかな。
始まってもいない事で「通用しません」とか「出来ます」とか言っててもしょーもない、と。
466: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:49 ID:??? AAS
>>463
ﾜﾛﾀ
判例とかってググッたら出てこないものなのかなぁ。
467: ◆Pizzapy8t6 05/01/11 02:50 ID:bdKU5H88(2/2) AAS
>>464
これだろ
外部ﾘﾝｸ[asp]:store.sbpnet.jp
2ちゃん本て沢山出てるじゃん。VOWとか
468(1): (U´･ω･)豪華な犬 05/01/11 02:54 ID:IMD7Q2BM(8/9) AAS
>>465
＞んじゃ、まぁそんな奇特な人が出てきたら結果を見ましょうって事で良いんじゃないかな。
誰も文句言わないだろうから、違法かもしれないけどいいだろっていう意味？
379氏の意見が正しいかはともかく、その姿勢は間違ってますね。
469: かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 02:54 ID:7QJq41vz(14/20) AAS
>>465
その通りですよ。
訴訟をする人が出てこない限り、判例は出ません。
言葉足らずだったため、「恥」って言われてしまったので、ここまで説明した訳です。
470: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:55 ID:??? AAS
>>464
ああ、AA大辞典のことか。
ああいうのじゃなくて、連作ものとか結構あるんだよ。
そういった作品と呼ばれる部類に入るものについて
ひろゆきが今回と同様の対応をした場合、
自分の作品を勝手に出版されるのは困る、となる人も
出てくるんじゃないかと。
471(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:58 ID:??? AAS
判例が手元に無いっていってなかったっけ？
472(1): かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 02:58 ID:7QJq41vz(15/20) AAS
念のため。
平行して起きている話の、住民の感情の方は重要です。
ただ、「対抗する根拠が無い。」と一刀両断だったので、根拠自体が実は明確じゃない。
と言いに来ました。
473: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:00 ID:??? AAS
>>444
>「反対する気持ちもなんとなくだが分かってやってほしいのだ」
「理に適ってない事を主張しつづける者には裏の意図がある」
という順当な読みを分かって欲しかったり。
474(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:00 ID:??? AAS
>>472
明確じゃない。と言いたいなら情報元や情報ソース合った方が
圧倒的に話が円滑に進みますよ
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:02 ID:j4U+Zkeu(1) AAS
法律的な話の論点は著作人格権不行使の特約が有効なのか否か
一般的なBlogサービスやらは2chと同様、あるいはその範囲を限定して
著作人格権不行使の特約を入れている。
ただ範囲を限定せず一律に著作人格権不行使を押し付ける特約は
信義則違反やら基本的人権やらで問題があって無効なのではないか、と。
>>462
確かにBlogと2chじゃ書いてる人の確認やら連絡の困難さが全く別物だからね。
Blogの場合はそのサイトの管理人がほとんど一人でやってるから著作人格権の不行使特約は
場合によっては無効になるかもしれない。
2chは不特定多数の書き込みの集合だから不行使特約は有効だと判断されると思う。
省2
476(2): がる 05/01/11 03:03 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
こんなのを見つけたんですが、著作者人格権の不行使特約は
有効説を唱えている専門家が多いとのことです。
となると、かとう ◆dUiYX9dMn2さんの主張と食い違うように
思えるのですが、どちらが正しいのか教えて頂けたら嬉しいです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 525 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s