[過去ﾛｸﾞ] 2chログの書籍化について (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 02:58 ID:??? AAS
判例が手元に無いっていってなかったっけ？
472(1): かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 02:58 ID:7QJq41vz(15/20) AAS
念のため。
平行して起きている話の、住民の感情の方は重要です。
ただ、「対抗する根拠が無い。」と一刀両断だったので、根拠自体が実は明確じゃない。
と言いに来ました。
473: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:00 ID:??? AAS
>>444
>「反対する気持ちもなんとなくだが分かってやってほしいのだ」
「理に適ってない事を主張しつづける者には裏の意図がある」
という順当な読みを分かって欲しかったり。
474(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:00 ID:??? AAS
>>472
明確じゃない。と言いたいなら情報元や情報ソース合った方が
圧倒的に話が円滑に進みますよ
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:02 ID:j4U+Zkeu(1) AAS
法律的な話の論点は著作人格権不行使の特約が有効なのか否か
一般的なBlogサービスやらは2chと同様、あるいはその範囲を限定して
著作人格権不行使の特約を入れている。
ただ範囲を限定せず一律に著作人格権不行使を押し付ける特約は
信義則違反やら基本的人権やらで問題があって無効なのではないか、と。
>>462
確かにBlogと2chじゃ書いてる人の確認やら連絡の困難さが全く別物だからね。
Blogの場合はそのサイトの管理人がほとんど一人でやってるから著作人格権の不行使特約は
場合によっては無効になるかもしれない。
2chは不特定多数の書き込みの集合だから不行使特約は有効だと判断されると思う。
省2
476(2): がる 05/01/11 03:03 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
こんなのを見つけたんですが、著作者人格権の不行使特約は
有効説を唱えている専門家が多いとのことです。
となると、かとう ◆dUiYX9dMn2さんの主張と食い違うように
思えるのですが、どちらが正しいのか教えて頂けたら嬉しいです。
477: かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:05 ID:7QJq41vz(16/20) AAS
>>474
「明確じゃない」と言う意味は、
>>5
>また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
この契約が明確じゃないと言う意味です。
それに対しては、著作権法第５９条を根拠に示してます。
その反論が、放棄と不行使は違うと言う詭弁だったため、ここまで引っ張ってしまった
だけです。
478(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:06 ID:??? AAS
>>468
＞誰も文句言わないだろうから、違法かもしれないけどいいだろっていう意味？
いや、「実際に訴訟を起こす人が居て、関係する人が居て、判決を出す人が居る」
そんな状況になってみたら、その時に結果が分かるんじゃないの、って意味。
479: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 05/01/11 03:06 ID:m87A1zqG(12/14) AAS
著作者人格権の不行使特約が不能だったら、
企業のロゴデザインって存在しなくなりますよ。
そのデザイナーの許可なしに変更できなくなるんですから。
企業パンフレットも然り。
480(1): かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:07 ID:7QJq41vz(17/20) AAS
>>476
もちろん、食い違いはあります。
って言うか、食い違いが無いのであれば、訴訟する必要は無いですから。
481(2): 東葛 ◆s6tAuTPLb2 05/01/11 03:09 ID:??? AAS
議論の途中申し訳ないが、
序盤>>1が「２ｃｈの書籍化」のなにが問題点なのかを解説しないまま、
それを既知であることを前提に議論が始まったので
電車男など読んでない俺はそれがわからなかったのだが…
（読み進めると>>14で「毒男を笑い者にする」という発言があるがこの問題点がテーマ？）
誰か解説してくれる人はおらんでしょうか？
それとも、読んでないととても議論に参加出来ないテーマ？
482: (U´･ω･)豪華な犬 05/01/11 03:09 ID:IMD7Q2BM(9/9) AAS
>>478
なるほど、それは失礼しました。
468の書き込み自体感情的ですね。すいません。
483: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:12 ID:??? AAS
>>490
それが掲示板の書き込みにまで適用されるかはわからない、
ってことを言いたいのだと思われ。
まあ確かに判例がないからわからないといえばわからないわけだが・・・
しかし遅くまで頑張ってるな。お肌が荒れるぞ。
484(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:12 ID:??? AAS
>>480
それを分かってるなら、>>427の
＞これは通用しません。
って表現はちょっとアレかと。
485: かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:14 ID:7QJq41vz(18/20) AAS
>>476
いま、そのblog を読んで来ましたが、裁判所は認める判決を出す傾向が
強いってありましたね。
結局は、裁判をやってみないと判らない事です。
その判決の積み重ねが、実務的な法解釈ですから。
もちろん、理論的な話では強すぎるって言う意見の方が多いのも、ちゃんと目を通しました。
486: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:14 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
このへん参考になるかな？
487: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:15 ID:??? AAS
>>481
んや、電車男に限らず2ちゃんねるに存在するログを書籍化することについての。
電車男は私もまだ未読です。
488: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:15 ID:??? AAS
>>481
>それとも、読んでないととても議論に参加出来ないテーマ？
このスレを>>1- 読めば、後半戦には参加できる。
489: かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:16 ID:7QJq41vz(19/20) AAS
>>484
すいません。「通用しないと思えます」ですね。
その根拠は、その後に書いてありますので。
490(1): かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:24 ID:7QJq41vz(20/20) AAS
それでは、お肌が荒れて来たので、失礼します。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 511 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s