[過去ﾛｸﾞ] 2chログの書籍化について (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
740: 736 05/01/20 07:22 ID:??? BE AAS
×出版いい→書籍化して出版していい
741: あのさ ◆c/Bap6.ak. 05/01/20 17:36 ID:??? BE AAS
匿名性が守られてれば何されてもいいかな。
へんに仕事に絡んで赤がでたら住人がかぶるとかイヤだもん。
742: ひろゆきさんへ 05/01/20 18:52 ID:AqvYuZju(4/6) BE AAS
>>739
「出版社がひろゆきに話を通さないでばんばん出版いい」って
ことじゃなくて、出版者は投稿者に承諾得ない限り、出版できないって意味。
ひろゆきさんも出版者から依頼があったとしても、それを許可できないってこと。
出版者が本を出すためには、運営者を通じて投稿者に了解を得ないとだめ。
ただ、そうすると必ず反発が起きて面倒だから運営者の許可だけで出版する。
そもそも、了解を得る方法がないのが問題な気も・・・。
＊>>764の条文の解釈で書いてるの正しくはない。
しかし、投稿者に著作権がある限り、投稿者の許可なく本を出すのは著作権侵害。
本をだしたことで、訴えられても仕方がない。
743: 05/01/20 20:19 ID:??? BE AAS
クッキーの確認画面には
投稿内容は投稿者に無許可で引用されることがありますっていう１文があったような。
結局さ、なんとかしたかったら
なんとかしようと思った人間が面白い書き込みをして
それが本になるしかないんじゃないのかい？
だって結局文句言ってるやつらって何の被害も受けてない部外者なんだろ。
実際雑誌社には何の抗議メールも来なかったって言うし。
投稿者の証明なんてIP記録してるんだから楽勝なのにさ。
744: ひろゆきさんへ 05/01/20 22:07 ID:AqvYuZju(5/6) BE AAS
部外者でも２ｃｈを利用してる限り、危険があるよ。
部外者が頑張って、被害者を支援しようとしてる。それもだめなのか？
745: ひろゆきさんへ 05/01/20 22:48 ID:AqvYuZju(6/6) BE AAS
あ、著作権上あなたの立場ってなんですか？
著作権者にも隣接著作者でもないですよね。
あなたは複製権どころか、送信可能化権もないじゃないですか。
そうなるとあなたはまず複製権の許諾の前に投稿者に公衆送信権の許諾では？
でないとネットに書き込みをアップロードできないような・・・。
746: 05/01/21 04:33 ID:??? BE AAS
はっきり言うと、プロ市民的なんだよね。
正義と自由のため我らは立ち上がる！とか思ってるでしょ。
被害者を支援？何の被害受けたの？その人たちがたすけてって言ってるの？
迷惑してるに違いないとか勝手に思ってるらしいけどその根拠は？
747(1): ｽﾗ仏 ◆SLIMElnX8k 05/01/21 11:59 ID:gEuyLqdr(1) BE AAS
どーでもいいけどずっと議論続けてる香具師らは↓コレ見てるんだろうな
で、繰り返しになるけど
あとは出版してからの話でいいんじゃないの？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ascii.co.jp
単行本『毒男』についての番組報道について
2005年1月9日、フジテレビ系「EZ! TV」で私どもの企画しております単行本『毒男』が紹介され、
放送後、私ども宛にいくつかの抗議とご意見をいただきました。
これにつきまして、放送内容を確認したところ私どもの企画の意図が十分に伝わっていないと
強く感じております。
私どもは、インターネットの中の文化を出版という形で伝えたく準備を進めてきたものであります。
省6
748: 05/01/21 13:13 ID:m0HAm3Ez(1) BE AAS
日本最後の武士
俳優 藤岡 弘、
749: 05/01/24 11:08 ID:YKgBBxyg(1) BE AAS
毒男は解決しそう。アスキーからめーるが来たそうな。
電車男は棚上げ。ひろゆきはしかと。また同じ繰り返しがおきてもしらんよ。
俺の投稿が無断で載ったら訴えてやる。とか言うのはつかれたので
どうでもいい。反対された分いい本になればいいが。つまらないと・・・？
ひろゆきは意見聞くだけ。突っ込まれると感情論。
出版決めるのも感情論。でも２ちゃんねるがあるのは彼のおかげ、
俺がここいるのもそうだった。
２ｃｈのサーバーはアメリカにあるのか・・・。知らんかった。
よくわからんけど、すげぇ。とりあえずひろゆきに感謝。
ま、これからもう少し投稿者の意思を汲み取ってくれるといいが。
省1
750: 05/01/24 11:20 ID:??? BE AAS
アスキーは素早い動きだったね。
タカラギコ騒動のタカラを思い出したけど
問題が起こったあとこういう対応が出来る企業って
頭のいい人間がトップなんだろうな。
751(2): ひろゆき 05/01/24 11:43 ID:Lsxw+3g0(1/2) BE AAS
どういう流れになったんですか？＞アスキー
752: 05/01/24 11:52 ID:??? BE AAS
>>751
>>747でございます。
753: 05/01/24 12:29 ID:ksgCYKZw(1) BE AAS
test
754: Ｑ（・∀・）qｻｧ!! ◆G231oXcwZA 05/01/24 13:37 ID:??? BE AAS
>>751
出版延期らしいです。
2chｽﾚ:male
755: ｽﾗ仏 ◆SLIMElnX8k 05/01/24 15:20 ID:dgdlhjGt(1) BE AAS
アスキーは釈明文その他を出しててもひろゆきのところには説明は行ってないんだね。
直接なにか損害を与えたわけじゃないからか・・・？
フツーは「弊社の不手際でご迷惑をおかけし云々」みたいな文章をひよこ饅頭と一緒に（ry
756: 05/01/24 15:35 ID:??? BE AAS
そこはうまい棒でしょ。
にしてもひろゆき側から質問メールを投げるくらいしたほうがいいのかも。
ひろゆきの掲示板サービスで集まった情報を使っているから。
もしくはまだ企画段階の企画くらいであって、
テレビで報道されたほど製作が決定しているものでは無いのかも。
ひろゆきへは製作決定したら連絡とか。
757: ひろゆき 05/01/24 16:05 ID:Lsxw+3g0(2/2) BE AAS
まぁ、忙しそうですし静観で～
758(2): ひろゆき 05/01/25 12:15 ID:DXxgWN7i(1) BE AAS
毒男板を読んでみたんだけど、
自ら毒男板をつぶそうとしてることに気づいてないんだろうなぁ。
おいらは、情報を制限するのは嫌だと書いてるわけで、
現状の投稿前の規約で云々ということになると、
「全ての著作財産権は掲示板運営者に無償譲渡します」とかの一文を
入れることになるわけだ。
そうなったらもっと不自由になるわけだけど、
それでもいいのだろうか？
759: Ｑ（・∀・）qｻｧ!! ◆G231oXcwZA 05/01/25 15:38 ID:??? BE AAS
>>ひろゆき
その言い方だけでは「どっちにしても書籍化するのか」と毒男板住人は思うよ。
「書籍化できない板は(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈのか」とも受け取る罠。
> 情報を制限するのは嫌だと書いてるわけで、
つまり、Netで接するだけ（＝Net閲覧のみ）じゃなくて、本でも読める（＝誰でも触れられる）様にしたい
ってことでしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 242 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s