[過去ﾛｸﾞ] 2chログの書籍化について (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
478(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:06 ID:??? AAS
>>468
＞誰も文句言わないだろうから、違法かもしれないけどいいだろっていう意味？
いや、「実際に訴訟を起こす人が居て、関係する人が居て、判決を出す人が居る」
そんな状況になってみたら、その時に結果が分かるんじゃないの、って意味。
479: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 05/01/11 03:06 ID:m87A1zqG(12/14) AAS
著作者人格権の不行使特約が不能だったら、
企業のロゴデザインって存在しなくなりますよ。
そのデザイナーの許可なしに変更できなくなるんですから。
企業パンフレットも然り。
480(1): かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:07 ID:7QJq41vz(17/20) AAS
>>476
もちろん、食い違いはあります。
って言うか、食い違いが無いのであれば、訴訟する必要は無いですから。
481(2): 東葛 ◆s6tAuTPLb2 05/01/11 03:09 ID:??? AAS
議論の途中申し訳ないが、
序盤>>1が「２ｃｈの書籍化」のなにが問題点なのかを解説しないまま、
それを既知であることを前提に議論が始まったので
電車男など読んでない俺はそれがわからなかったのだが…
（読み進めると>>14で「毒男を笑い者にする」という発言があるがこの問題点がテーマ？）
誰か解説してくれる人はおらんでしょうか？
それとも、読んでないととても議論に参加出来ないテーマ？
482: (U´･ω･)豪華な犬 05/01/11 03:09 ID:IMD7Q2BM(9/9) AAS
>>478
なるほど、それは失礼しました。
468の書き込み自体感情的ですね。すいません。
483: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:12 ID:??? AAS
>>490
それが掲示板の書き込みにまで適用されるかはわからない、
ってことを言いたいのだと思われ。
まあ確かに判例がないからわからないといえばわからないわけだが・・・
しかし遅くまで頑張ってるな。お肌が荒れるぞ。
484(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:12 ID:??? AAS
>>480
それを分かってるなら、>>427の
＞これは通用しません。
って表現はちょっとアレかと。
485: かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:14 ID:7QJq41vz(18/20) AAS
>>476
いま、そのblog を読んで来ましたが、裁判所は認める判決を出す傾向が
強いってありましたね。
結局は、裁判をやってみないと判らない事です。
その判決の積み重ねが、実務的な法解釈ですから。
もちろん、理論的な話では強すぎるって言う意見の方が多いのも、ちゃんと目を通しました。
486: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:14 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
このへん参考になるかな？
487: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:15 ID:??? AAS
>>481
んや、電車男に限らず2ちゃんねるに存在するログを書籍化することについての。
電車男は私もまだ未読です。
488: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:15 ID:??? AAS
>>481
>それとも、読んでないととても議論に参加出来ないテーマ？
このスレを>>1- 読めば、後半戦には参加できる。
489: かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:16 ID:7QJq41vz(19/20) AAS
>>484
すいません。「通用しないと思えます」ですね。
その根拠は、その後に書いてありますので。
490(1): かとう ◆dUiYX9dMn2 05/01/11 03:24 ID:7QJq41vz(20/20) AAS
それでは、お肌が荒れて来たので、失礼します。
491(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:36 ID:??? AAS
内容次第じゃないですかね。
改行位置を変えた（例えば改行全くなしの投稿とか、紙面に収まらないし）とか、
意図的でない誤字等を修正した程度なら、不当に（過度に）著作人格権を犯したとはみな
せないでしょうから、特約は有効となるのではないかと。
全く別の意味にした場合、逆に、別の著作物になるわけで、これは、元のカキコをした人
にとっては、パロディについての著作人格権問題と同レベルのものかと。
本来のスレにあったカキコを消去して、代わりに別の創作を挿入したり、そもそも一切カット
した場合は、「あの位置には、俺のカキコがあったんだ！」というのは、ひろゆき氏の編集
著作権の範疇であり、カキコした人には元から一切の権利が無いわけだし。
というわけで、著作人格権を主張して裁判で勝てる要素は極めて低い気がする。
省1
492: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:39 ID:??? AAS
２ｃｈがその方面のパイオニアってのも面白いかも・・・って自分はやる気はなんんですけどｗ
493(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:39 ID:??? AAS
誤字脱字はそのままであって欲しいナと。
494: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:40 ID:??? AAS
>>493
それはある(w
495: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 03:45 ID:??? AAS
>>491自己レス
ちなみに、中段は、作品が１人の作として構成されているわけでなく、１人の投稿は
ごく一部のパーツに過ぎないという掲示板の特異性（？）という趣旨です。
一人の長編作品の一部を弄るのと、全体としてまとまった長編中のごく一部のレス
を弄るのとでは全く違う事象だなあと。
でも、そもそも、著作人格権が問題となるような改変は（わざわざ）しないんじゃないの？
という根本的な話が・・・
496: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 07:58 ID:utm3I51e(1/2) AAS
>444
＞「どうせ分け前が欲しいんだろ？」的な書き込みが多かったからだ
＞それは違うと思ったからだ
ノイズはそろそろ無視したほうがいかも
497(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/11 09:04 ID:??? AAS
出版社がアスキーじゃなくて２ちゃんねる関連の本を出してきた
コアマガジンだったらどうなの？とｵﾓﾀ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 504 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.166s*