[過去ﾛｸﾞ] タマゴが先か 鶏が先か (724ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
287(1): 2005/09/23(金)02:20 ID:VLJwXSKG(1) BE AAS
>>286
>「試験管にヒヨコを入れてすりつぶすと、前と後で何が変化するか」 という問いだったと思うんだけど……。
その問いが提起している事と、「タマゴが先か鶏が先か」という話との関係
がいまいち掴めないな。
>要は 「設問にあるタマゴと鶏を変化させることなく、そのままの形で解釈されるべきだ」 って事なんじゃないか？
これも、何が言いたいのか掴めない。>>34氏の指摘では「鶏という存在より
先にタマゴの存在した時代があった」との切り口であり意外なほど明瞭だ。
しかし、>>267氏(＝>>263と同一人物)は、まず個体に注目しているようだが
「人間が"鶏"を意識したのは成体であるから"その卵"は後だ」という主張を
した挙句に、当該の"人間に意識された鶏"が孵化する前の「タマゴ」には、
>>263
>問いの、「鶏が先か卵が先か」の設問からハズレます。
>つまり、同一のもの(卵から孵った鶏)において、いずれが先か、は存在しない。
などという意味不明な屁理屈を述べています。
同一の個体である「"卵"と"その成長後の鶏"」との間に後先が「存在しない」
とは、いかなることでしょうか？ 果たして一度、卵から鶏になった個体が
「再び卵に戻る」という事があるのでしょうか？ 一個体の成長過程を観測
した場合は、それこそ歴然と「卵が先」でしかなく、もし本題の問いの「鶏」
を「人間が意識した鶏の個体」と定めるなら、いよいよ「卵が先」となって
然るべきです。このように、>>267氏の主張にはあまりにも不備があるのだが
異様な自信を覗かせるも内容に関しては圧倒的に説明不足でもあり、意図を
察するにも難儀する。
まあ、平たく言うと「>>267氏は馬鹿なんじゃないか」という事だ(w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 437 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s