レイプは被害者が悪い?加害者が悪い? (304ﾚｽ)
上下前次1-新
145(2): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/06(水)21:31 ID:4liywJaB(3/3) AAS
>>144
まあ、そうですね。
強姦の被害者は女性だけと明文で規定されていますから。
刑法ってのは、歴史的なもんですからね。
男が女性にやられてもそれほど被害は受けないし、喜ぶ連中が多いだろうし。
強制猥褻で十分、という判断。
146(1): 2005/04/06(水)22:21 ID:NZqGB0nx(1) AAS
シベリアで女性兵士に（ゴリラの様な女らしい、薄く髭もあったそうだ）強姦された日本兵は大変だな。
立たなかったら殺されたり拷問されたらしい。
それでも駄目かー、恐ろしいのー。
147(1): 2005/04/06(水)22:57 ID:JrMKRu/l(2/2) AAS
>>145
ありがと。
やっぱり男に強姦の適用は難しいんですね。
これから先、男にも強姦の適用って話にはならないんですかね？
これは想像なんだけど、例えばバイアグラってありますよね。
これを使えば無理やり勃たせて女数人で男をベットに縛り付けて
男を犯すなんて事もできるわけですし。どうでしょう？
>>146
うそくせー。
148(1): (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/07(木)01:34 ID:h4ViBfvm(1) AAS
>>141
いろんなﾋﾞﾃﾞｵがあるもんですねｗ
ところで力でかなわなくても抵抗はできますよ。
>>145
＞男が女性にやられてもそれほど被害は受けないし、喜ぶ連中が多いだろうし。
厳しい意見かもしれませんが、その考えは男性差別です。
「男はやられてもうれしいからOK。女がやられるのはダメ」勝手な主観です。
やられて嫌なのは男も女も関係ありません。嫌な気持ちに性差はありません。
同じ事例で男女が逆になった場合男性にだけ厳しい意見を言う人は多いですね。
ｷﾀﾈｪおばさんにﾚｲﾌﾟされたり病気移されたりしたらトラウマになると思いますよ。
149(1): 2005/04/07(木)01:35 ID:bnhFORnV(1/4) AAS
姦淫が暴行または脅迫という手段を用いてなされたときに成立するとされる。
姦淫とは性交のことで、「女性性器へ男性性器を挿入すること」と解釈され、
行為者は男性に限られるが、女性の共同正犯はありえる。
姦淫の解釈が変われば女性への直接的な適用もありえる ただ
「貞操」＝「男女が互いに、異性関係の純潔を守ること。多く女性の男性に対する純潔をいう。」
という貞操についての解釈の問題もある
150(1): 2005/04/07(木)01:41 ID:bnhFORnV(2/4) AAS
男が男に無理やりケツの穴掘られてもこれもまた強姦罪にはならない
151: 山道君 2005/04/07(木)04:27 ID:vVqa0VZl(1/3) AAS
そもそも女性による男性のレイプというような事が行われているのかどうかだな。
あっても表には出て来ないだろうけど。
被害が実際にあるならば法律もそれに合わせて改変されるべきだと思う。
女性が被害者の場合を主に考えられている理由の一つは
女性の貞操が一種の財産としてとらえられていたのかもしれないなあとか。
結婚等にも影響するだろうしね。
152(2): 山道君 2005/04/07(木)04:28 ID:vVqa0VZl(2/3) AAS
>>150
あ・・。そうか。何かひでーな。傷害罪になるの？
153: 2005/04/07(木)04:50 ID:I0te+n/N(1) AAS
>>152
強制わいせつだったと思う
154: 2005/04/07(木)05:02 ID:bnhFORnV(3/4) AAS
>>152
怪我したら傷害罪 してなくても強制猥褻
んでも強姦罪と強制猥褻罪じゃ罪の重さが凄まじく違う
姦淫の解釈をアナルｾｸｰｽまで広げ 貞操の観念を男性の肛門〜以下略
にすれば男性同士の強姦罪も適用範囲内になると思われるけど
前例が無い為よほどのことが無い限り適用にはならないんじゃないかと
例えば世論を動かす為に
ケツの穴を掘られたにもかかわらず加害者が強姦罪ではなく強制わいせつ罪のため
それを苦に法改正を求めて自殺者が急増とかになれば改正されるはず
ただ自分のケツの穴にそこまでの貞操観念をもつ男性がいるかどうか.....
155: 山道君 2005/04/07(木)07:33 ID:vVqa0VZl(3/3) AAS
ていうかほらレヴィ・ストロースさんが世界中で近親婚の禁止が見られる事などの説明として
女性という財産の贈与が行われてるのがどうのと考えると説明がつくとかいう事を言ってましたやん。
156: 2005/04/07(木)07:51 ID:bnhFORnV(4/4) AAS
それは戸籍の管理が出来ないから禁止あんだお
157(1): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/08(金)18:42 ID:L8b3Idx4(1/3) AAS
>>147
男女平等が進めば、男も強姦の被害者になれるかもね。
ま、立法論になりますが。
女性が男を犯しても、どういう方法であっても強制猥褻罪ね。
量刑が軽い。
158(1): 2005/04/08(金)18:47 ID:dX7TXWRk(1) AAS
法律が出来た当時は
女が男を襲うなんて事考えもしなかったんでしょうな。
159(2): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/08(金)18:59 ID:L8b3Idx4(2/3) AAS
>>148
刑法というのは、社会で発生する種々の違法行為を「一般化」して
犯罪構成要件という形で規定するのです。
個々的には、男でも女性以上の苦痛を受ける人がいるかもしれません。
でも一般論としては、ワタシの言うとおりではないですか。
だからこそ刑法も、男がレイプされた場合は強姦罪よりも刑の軽い強制猥褻ｔ
しているのです。
現実を無視して男女平等を形式的に適用してもうまくいきません。
昔、姦通罪というのがありました。
これは男女平等に反するので、廃止汁、という以外に男女双方とも処罰しろ、という意見がでました。
省4
160: 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/08(金)19:02 ID:L8b3Idx4(3/3) AAS
>>149
それは解釈としては無理でしょう。立法論だね。
刑法には明文で
「女子を姦淫した」場合に強姦罪が成立、とありますから、姦淫の解釈ではどうにもならんです。
161(1): (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/08(金)20:16 ID:fMsXBiWs(1) AAS
>>159
いえいえ、その現実が間違いです。
この女にはSEXされたくないというのは誰にでもありますよ。
男は誰とやっても喜ぶとか、すごい妄想力ですねｗｗｗ
一般論として誰とでもOKなわけじゃないですよ。
162(2): 2005/04/08(金)23:18 ID:/PhQ7/dN(1) AAS
>>157
返信どうもです。
う〜ん、法律って難しい。わけ分からん。
また素人発言しますけど、
>>159で「個々的には、男でも女性以上の苦痛を受ける人がいるかもしれません。」
って言ってますよね。多分、他の人が聞いてもその可能性は否定しないと思うんですよ。
この先、そのような事例が出て苦しむ男がいないと言えないなら、あらかじめ「男にも
強姦を適用する」としておけばいいじゃん、と僕なんかは思うわけですが、どうでしょう？
男に強姦を適用する事で何かしらの都合が悪くなるような事態でも起こるんでしょうか？
163: 2005/04/09(土)00:33 ID:rChbwLdh(1) AAS
>>162
>>158
164(3): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/09(土)09:44 ID:qDlNZfis(1) AAS
>>161
しかし、やられて、お嫁に行けなくなった、とはいうが
お婿に行けなくなった、とは言わないでしょう。
そうでないと、男が強姦罪の被害者になれない理由の説明がつかない。
社会的評価は異なるんでないですか？
>>162
これといった不都合は存在しないでしょうね。
ただ刑法には補充性という性質がありまして、刑法の適用はなるべく控えるベキということになっております。
つまり、強制猥褻で十分なら、それ以上重い強姦罪は適用すべきではない。
男を強姦罪の被害者と扱うことによって、現実にメリットがあるのか。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 140 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s