レイプは被害者が悪い?加害者が悪い? (304ﾚｽ)
上下前次1-新
135: 2005/04/05(火)23:17 ID:phxQ05Xx(3/3) AAS
>>134
そう？俺は「おおいかぶさる」ってのはSEXに持ち込むって意味に捉えたんだよ。
ま、この辺はお互い解釈の仕方が違ったって事か。
それと>>124は「人気のない山道」なんて言ってないんだけど。
136: 2005/04/06(水)00:06 ID:Z7mQm+Cm(4/4) AAS
うむ。そのへんは>>124の手抜きですじゃ。
137: (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/06(水)01:12 ID:yoRl1Kks(1/2) AAS
>>134
今夜も元気にこのｽﾚにいるんですね。
僕は君を誤解してたようだ。
僕は君をとんでもない電波満開な人だと思ってたけど、違うようだね。
わざと滅茶苦茶なﾚｲﾌﾟ批判をして、ｱﾝﾁﾚｲﾊﾟｰが電波を放出してるように工作していたんですね。
今後もこのｽﾚでの活躍を期待してます(U´･ω･)
では134にならって。
車に乗せた時点でレイプ未遂だと言っても過言ではない。
車はレイプの道具だから持ってる香具師全員捕まえろﾓﾙｧ！！
138(3): (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/06(水)01:18 ID:yoRl1Kks(2/2) AAS
あ、それと134はどうせ見たらわかるんだし
一目でわかりやすいようにコテにしてよ。
「山道君」とかなんでもいいからさｗｗｗｗｗ
>>132
かなり画期的ですよね。夫婦間で男性が女性を拒絶した場合
強引にされたら強制わいせつになるんでしょうか。
139: 2005/04/06(水)04:50 ID:f5z31Ra0(1) AAS
>>138
立証されれば強制猥褻になると思います。
ディスクロージャーとか思い出す
140(1): 山道君 2005/04/06(水)05:53 ID:3GY2TuYu(1/2) AAS
>>138
こういう話には「男女逆の時はどうなんじゃ？」という話がつきまとうわな。
141(1): 山道君 2005/04/06(水)07:41 ID:3GY2TuYu(2/2) AAS
【レイプに関する（一部の？）男性の思考の不思議】
一方では『女性格闘家 vs レイパー』などというようなアダルトビデオを作ったり
観たりして
「女は男にはかなわないんだ！」と溜飲を下げているクセに
レイプ犯罪の話になると
「本当に嫌なら抵抗できたはずだ」
「抵抗しなかったのは合意していたからだ」
と言う。
142(1): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/06(水)17:03 ID:4liywJaB(1/3) AAS
>>138
下級審では夫婦間でも強姦罪になる、としたのがありますね。
やっちゃうんだから、強制猥褻ではなくて強姦罪ね。
昔は、強姦罪は公共の犯罪、つまり善良なる性秩序を保護する為のもの
という考えが強かったので、夫婦間での強姦は成立しない、という違憲が強かった。
しかし現代では個人主義が強くなり、強姦罪は、個人の性的自由を保護する為の
もの、ということで夫婦間でも強姦罪が成立することに問題は少なくなった。
>>140
原則として、女性が男をレイプしても、強姦罪にはなりません。強制猥褻罪になります。
原則と書いたのは、例外があるからです。
省1
143(1): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/06(水)20:18 ID:4liywJaB(2/3) AAS
>>142
補足。
共犯と間接正犯の場合でも、男が強姦の被害者になることはありません。
女性が女性を強姦する場合のことです。
144(1): 2005/04/06(水)20:35 ID:JrMKRu/l(1/2) AAS
>>143
素人丸出しの質問をしたいんだけど、どうして男には強姦が当てはまらないの？
やっぱりチンポを膣に突っ込まないと強姦にはならないのかな？
145(2): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/06(水)21:31 ID:4liywJaB(3/3) AAS
>>144
まあ、そうですね。
強姦の被害者は女性だけと明文で規定されていますから。
刑法ってのは、歴史的なもんですからね。
男が女性にやられてもそれほど被害は受けないし、喜ぶ連中が多いだろうし。
強制猥褻で十分、という判断。
146(1): 2005/04/06(水)22:21 ID:NZqGB0nx(1) AAS
シベリアで女性兵士に（ゴリラの様な女らしい、薄く髭もあったそうだ）強姦された日本兵は大変だな。
立たなかったら殺されたり拷問されたらしい。
それでも駄目かー、恐ろしいのー。
147(1): 2005/04/06(水)22:57 ID:JrMKRu/l(2/2) AAS
>>145
ありがと。
やっぱり男に強姦の適用は難しいんですね。
これから先、男にも強姦の適用って話にはならないんですかね？
これは想像なんだけど、例えばバイアグラってありますよね。
これを使えば無理やり勃たせて女数人で男をベットに縛り付けて
男を犯すなんて事もできるわけですし。どうでしょう？
>>146
うそくせー。
148(1): (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/07(木)01:34 ID:h4ViBfvm(1) AAS
>>141
いろんなﾋﾞﾃﾞｵがあるもんですねｗ
ところで力でかなわなくても抵抗はできますよ。
>>145
＞男が女性にやられてもそれほど被害は受けないし、喜ぶ連中が多いだろうし。
厳しい意見かもしれませんが、その考えは男性差別です。
「男はやられてもうれしいからOK。女がやられるのはダメ」勝手な主観です。
やられて嫌なのは男も女も関係ありません。嫌な気持ちに性差はありません。
同じ事例で男女が逆になった場合男性にだけ厳しい意見を言う人は多いですね。
ｷﾀﾈｪおばさんにﾚｲﾌﾟされたり病気移されたりしたらトラウマになると思いますよ。
149(1): 2005/04/07(木)01:35 ID:bnhFORnV(1/4) AAS
姦淫が暴行または脅迫という手段を用いてなされたときに成立するとされる。
姦淫とは性交のことで、「女性性器へ男性性器を挿入すること」と解釈され、
行為者は男性に限られるが、女性の共同正犯はありえる。
姦淫の解釈が変われば女性への直接的な適用もありえる ただ
「貞操」＝「男女が互いに、異性関係の純潔を守ること。多く女性の男性に対する純潔をいう。」
という貞操についての解釈の問題もある
150(1): 2005/04/07(木)01:41 ID:bnhFORnV(2/4) AAS
男が男に無理やりケツの穴掘られてもこれもまた強姦罪にはならない
151: 山道君 2005/04/07(木)04:27 ID:vVqa0VZl(1/3) AAS
そもそも女性による男性のレイプというような事が行われているのかどうかだな。
あっても表には出て来ないだろうけど。
被害が実際にあるならば法律もそれに合わせて改変されるべきだと思う。
女性が被害者の場合を主に考えられている理由の一つは
女性の貞操が一種の財産としてとらえられていたのかもしれないなあとか。
結婚等にも影響するだろうしね。
152(2): 山道君 2005/04/07(木)04:28 ID:vVqa0VZl(2/3) AAS
>>150
あ・・。そうか。何かひでーな。傷害罪になるの？
153: 2005/04/07(木)04:50 ID:I0te+n/N(1) AAS
>>152
強制わいせつだったと思う
154: 2005/04/07(木)05:02 ID:bnhFORnV(3/4) AAS
>>152
怪我したら傷害罪 してなくても強制猥褻
んでも強姦罪と強制猥褻罪じゃ罪の重さが凄まじく違う
姦淫の解釈をアナルｾｸｰｽまで広げ 貞操の観念を男性の肛門〜以下略
にすれば男性同士の強姦罪も適用範囲内になると思われるけど
前例が無い為よほどのことが無い限り適用にはならないんじゃないかと
例えば世論を動かす為に
ケツの穴を掘られたにもかかわらず加害者が強姦罪ではなく強制わいせつ罪のため
それを苦に法改正を求めて自殺者が急増とかになれば改正されるはず
ただ自分のケツの穴にそこまでの貞操観念をもつ男性がいるかどうか.....
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 150 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s