レイプは被害者が悪い?加害者が悪い? (304ﾚｽ)
上下前次1-新
155: 山道君 2005/04/07(木)07:33 ID:vVqa0VZl(3/3) AAS
ていうかほらレヴィ・ストロースさんが世界中で近親婚の禁止が見られる事などの説明として
女性という財産の贈与が行われてるのがどうのと考えると説明がつくとかいう事を言ってましたやん。
156: 2005/04/07(木)07:51 ID:bnhFORnV(4/4) AAS
それは戸籍の管理が出来ないから禁止あんだお
157(1): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/08(金)18:42 ID:L8b3Idx4(1/3) AAS
>>147
男女平等が進めば、男も強姦の被害者になれるかもね。
ま、立法論になりますが。
女性が男を犯しても、どういう方法であっても強制猥褻罪ね。
量刑が軽い。
158(1): 2005/04/08(金)18:47 ID:dX7TXWRk(1) AAS
法律が出来た当時は
女が男を襲うなんて事考えもしなかったんでしょうな。
159(2): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/08(金)18:59 ID:L8b3Idx4(2/3) AAS
>>148
刑法というのは、社会で発生する種々の違法行為を「一般化」して
犯罪構成要件という形で規定するのです。
個々的には、男でも女性以上の苦痛を受ける人がいるかもしれません。
でも一般論としては、ワタシの言うとおりではないですか。
だからこそ刑法も、男がレイプされた場合は強姦罪よりも刑の軽い強制猥褻ｔ
しているのです。
現実を無視して男女平等を形式的に適用してもうまくいきません。
昔、姦通罪というのがありました。
これは男女平等に反するので、廃止汁、という以外に男女双方とも処罰しろ、という意見がでました。
省4
160: 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/08(金)19:02 ID:L8b3Idx4(3/3) AAS
>>149
それは解釈としては無理でしょう。立法論だね。
刑法には明文で
「女子を姦淫した」場合に強姦罪が成立、とありますから、姦淫の解釈ではどうにもならんです。
161(1): (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/08(金)20:16 ID:fMsXBiWs(1) AAS
>>159
いえいえ、その現実が間違いです。
この女にはSEXされたくないというのは誰にでもありますよ。
男は誰とやっても喜ぶとか、すごい妄想力ですねｗｗｗ
一般論として誰とでもOKなわけじゃないですよ。
162(2): 2005/04/08(金)23:18 ID:/PhQ7/dN(1) AAS
>>157
返信どうもです。
う〜ん、法律って難しい。わけ分からん。
また素人発言しますけど、
>>159で「個々的には、男でも女性以上の苦痛を受ける人がいるかもしれません。」
って言ってますよね。多分、他の人が聞いてもその可能性は否定しないと思うんですよ。
この先、そのような事例が出て苦しむ男がいないと言えないなら、あらかじめ「男にも
強姦を適用する」としておけばいいじゃん、と僕なんかは思うわけですが、どうでしょう？
男に強姦を適用する事で何かしらの都合が悪くなるような事態でも起こるんでしょうか？
163: 2005/04/09(土)00:33 ID:rChbwLdh(1) AAS
>>162
>>158
164(3): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/09(土)09:44 ID:qDlNZfis(1) AAS
>>161
しかし、やられて、お嫁に行けなくなった、とはいうが
お婿に行けなくなった、とは言わないでしょう。
そうでないと、男が強姦罪の被害者になれない理由の説明がつかない。
社会的評価は異なるんでないですか？
>>162
これといった不都合は存在しないでしょうね。
ただ刑法には補充性という性質がありまして、刑法の適用はなるべく控えるベキということになっております。
つまり、強制猥褻で十分なら、それ以上重い強姦罪は適用すべきではない。
男を強姦罪の被害者と扱うことによって、現実にメリットがあるのか。
省2
165(1): (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/09(土)14:04 ID:t1P9Uq3L(1) AAS
>>164
ああ、社会的評価のほうですね。
レイプ被害における直接的な精神的苦痛は同じかと思いますが、
周りの評価に関しては確かに違いますね。
ただ最近は「処女」であることがそれほど重要視されていないように
以前よりは評価に差がなくなってきている傾向にあるとは思います。
それと、レイプされた男性が「おまいラッキーだなｗｗｗ」で済まされるような
男性被害者への意識の低さも原因の１つだと思います。
＞男を強姦罪の被害者と扱うことによって、現実にメリットがあるのか
同じ強姦罪を適用したほうがいいと思います。
省4
166(1): 2005/04/09(土)23:59 ID:D+HwKSHu(1) AAS
>>164
ありがとうです。
補充性ですか。よくわかんないけど、むやみに刑を重くしないって事ですかね。
補充性なんて性質が何のために刑法にあるのか知りませんが、
とにかくメリットがあろうと無かろうとデメリットが無いのなら、
念の為に男にも強姦を適用しといて欲しい所ですね、個人的には。
「念の為の措置」よりも、そんなに「補充性」ってのが大切なんですかね？
質問ばっかりで恐縮なんですけど「補充性」を保つメリットって一体何なんですか？
167(1): 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/15(金)19:46 ID:sCkHdIXj(1) AAS
>>165
これは法律ですから、一般論として議論する必要があります。
社会的評価が異なれば、それは個人の苦痛に跳ね返ってくるでしょう。
どう考えても、女性の方が苦痛が大きいと思うのですが。
男は外へ出すだけだが、女性は中に入ってくる。
妊娠の恐怖とか、性病の恐怖（女性の方が性病にかかりやすい）などを加味すれば
やはり女性の方が苦痛が大きいのではないですか。
>>166
刑法は強烈な法律です。最高は死刑にもなります。
一方犯罪は個人だけではなく社会にも起因します。
省5
168(1): 2005/04/19(火)22:09 ID:PhLbIhZN(1) AAS
>>167
カメレスになってごめんなさい。俺から聞いておいて本当に申し訳ないです。
う〜ん、俺には刑法の性質は納得いかないです。
でも、俺の気づかない形でその性質が意味を成している場合もあるんでしょうね。きっと。
どうも有難う御座いました。
169: 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/04/21(木)18:54 ID:N99fLVRD(1) AAS
>>168
例えば、不況の時には窃盗などの財産犯罪が増加します。
ならば、景気を良くすることが窃盗犯罪の減少に有効だ、ということになります。
だから、法律を厳しくするよりも前に、景気を良くすることを考えるのが、刑事学から
はお勧め、ということに。
下手な説明でゴメンナサイ。
170(1): 2005/04/22(金)10:31 ID:e7PAiww4(1) AAS
>>164
姦通罪も強姦罪も、もともとは精神的な差ではなく肉体的な差に拠っている。
男は強姦されてもせいぜい自分の遺伝子が多くばら撒かれるだけだが、
女は強姦されたら一定確率で自分が妊娠しちゃう。その間はほかの男の子供を産めないし、肉体的負担もでかい。
姦通罪についても、
既婚男の(人妻を対象としない)浮気はせいぜい子供を多くつくるだけで配偶者女の遺伝子戦略に影響を及ぼさないが、
既婚女の浮気はカッコウの戦略となって著しく配偶者男を搾取することになるという、
生物的な男女差に起因している。
171(1): 2005/04/22(金)17:42 ID:nGpto5Ey(1) AAS
加害者が悪いに決まってんじゃん
172: 段造 ◆b5w5DanzOU 2005/05/03(火)07:49 ID:G3gccNtK(1) AAS
>>170
そういう差違があって、それが社会に認知され、法的にも差違を生じるようになったんでしょうね。
173: ◆t9plUZUgMs 2005/05/16(月)02:30 ID:wYBxNq5W(1/3) AAS
>>171
そういう感じの、ある意味思考停止状態に陥っている人が
「加害者が悪い」「被害者が悪い」の両方ともに存在するからちょっとやっかいですな。
174(1): 名無し募集中。。。 2005/05/16(月)02:48 ID:68f00Nd2(1/2) AAS
思考状態によっては被害者が悪いと判断するような人間がいるなら
そっちのほうが余程恐ろしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 130 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s