レイプは被害者が悪い?加害者が悪い? (304ﾚｽ)
上下前次1-新
64: 誇り低き紳士 ◆Ca55YOxxDo 2005/03/31(木)15:25 ID:i0P9FpzA(1) AAS
加害者が悪い。
でも、日頃から鍛えておかないといつヤられるかわからんから、鍛えろ！！
としか言いようがない。
65(1): (U´･ω･)豪華な犬 ID:s9FjWk2W(1) AAS
このスレにおけるレイプの定義がわかりません。
泣き叫んで拒んだのにボコボコにされて挿入されたならレイプだけど
ただ上手く断り切れなかっただけとかの自分のヘボさでやられた分まで
レイプとか言い出す変な人もいるからなあ…
66(1): ID:muiikyjO(1/2) AAS
加害者が悪くなかったら、それってレイプじゃないんじゃないの？
どう考えても加害者が悪いだろ。
>>65
でも体格差があったり立場の上下がある相手にゴリ押しされたら逃げるのたいへんじゃない？
たとえば自分がカツアゲされてる状況を考えてみ？
67: ID:xxXb8ttQ(1) AAS
嫌がる女性をどうこうするってことは犯罪。
女性が隙を見せていようがいまいが自分の性欲を押さえきれずにレイプ
する香具師は動物以下であり虫以下であり植物以下。
68: ID:8Y/faxSS(1/2) AAS
>>66
カツアゲって脅されて金取られることでしょ。
男が女をSEXに誘うときは脅したりしてないでしょ。
事情が違うんでない？
ちなみに俺は６５じゃないです。
69(1): ID:muiikyjO(2/2) AAS
２，３人に囲まれ一人は馴れ馴れしく肩を組んでくる。
「なあなあ俺達ちょっと金に困ってンだけど、金貸してくんない？」（にやにや
「俺達友達だよなあ？な？」（にやにや
70(1): チャベス８０８ ◆v9m5gSYNO. ID:SNoQYJym(1) AAS
断りきれなかった女性の方を責めたってしょうがないでしょ。
男が自分のチンポを制御出来なかっただけの話なんだから。
やられた側に後から訴えられるぐらいの権利を保障してあげないと
日本はレイプ天国になってしまうぜよ
まぁ今の状態も似たようなもんなのかな？
泣き寝入りしてる人も少なくないみたいだしねぇ
71(1): ID:8Y/faxSS(2/2) AAS
>>70
話の流れを見る限り、断りきれなかった女性を責めてなんてないでしょ。
ただ、その断りきれなかったなんて理由でSEXしたものまでレイプ扱い
されるなんておかしいっていう話でしょ。
男にしてみたら合意のつもりでやってるんだから。
72(2): チャベス８０８ ◆v9m5gSYNO. ID:zFOrtrF/(1/3) AAS
>>71
言っている事はわかるんだけども、
ただ、会社での上下関係とか交友関係のギクシャクを避けるためだとか
の事情があってやむなく・・・っていう人もいるわけで。
そういう人は泣き寝入りするしかないんか？
まぁ、男性諸君はその後のことを考えてその場の空気をちゃんと嫁ってことでしょ。
カツアゲしてるヤツだって相手がイヤがってる事なんてわかってやってんだ。
本当に承諾してるかどうかなんて人並みの洞察力があれば分かるだろ。
もちろん、それがわかんない人も時々いる。
そういう人をカバーするためにも法整備がなされているワケで。
73(1): ID:q4PH5QPl(1) AAS
脅迫しているつもりが無ければ脅迫じゃないのか？
本当に脅していなかったのか？
相手が本当にその気なのか確認してから致す、というのも変だろうけど、
押し倒して脱がせてやれたから向こうもやる気だと思った、というのは論外じゃねーの？
74(2): 2005/04/02(土)04:19 ID:affRmuGZ(1/3) AAS
>>72「会社での上下関係」を利用してSEXするのはレイプじゃなくてセクハラでしょ。
交友関係を守るためのSEXはレイプどころかセクハラでもないでしょ。
どうもあなたの考えるレイプの定義がわからん。
>>73「脅迫しているつもりが無ければ〜」っていうのはどういったことを想定して言ってるワケ？
とにかく基本的に男が女を誘うときに脅したりなんてしないって。それを６６がカツアゲの脅しと一緒にしたから突っ込み入れたの。
それと「相手が本当にその気なのか確認してから致す、というのも変だろうけど」と言いつつ
「押し倒して脱がせてやれたから向こうもやる気だと思った、というのは論外」という理屈こそ論外だと思うが？
合意のつもりでSEXしたら、後からレイプと言われたら男はどうやって身を守るんだ？
SEXの前に相手が本当にその気かどうか確認するしかないじゃないか。
あなたのその矛盾に、後からレイプであったと訴えることの横暴さが現れていると思うんだけど。
75(1): (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/02(土)04:44 ID:LNJJuU5D(1/3) AAS
>>72
男「○○たん、ｴﾁｰしませう（ ´∀｀）」
女「…ﾊｲ(*´ω｀*)」
行為後
女「あれは交友関係とかｷﾞｸｼｬｸしないためだったから、ﾚｲﾌﾟ」
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
>>69
それ以前に殴られたとか脅されたこともなく、その後に
声を荒げたり殴られたりもなく
「金貸してよ」「嫌です」「ふーんじゃあいいや」
省1
76: 2005/04/02(土)05:34 ID:y0DnJ0sj(1/5) AAS
ＳＥＸする前に公的機関に届出が必要にすればいいんだよｗ
77: (U´･ω･)豪華な犬 2005/04/02(土)05:46 ID:LNJJuU5D(2/3) AAS
ｽｹﾞｰ少子化進みそう
78: 2005/04/02(土)06:20 ID:y0DnJ0sj(2/5) AAS
結果的に人類が男一人女一人になればレイプも糞も無いけどなｗ
物事に善悪なんかそもそもない
「悪い」の定義が大事だな 違法を悪とするのか
そもそも法律自体が悪かも知れん
79(2): チャベス８０８ ◆v9m5gSYNO. 2005/04/02(土)07:10 ID:zFOrtrF/(2/3) AAS
>>74
すみません、かなり混同してました。
とにかく、加害者になるかどうかは行為前後の女性側の心証に左右
されるんだから男はそっちのケアもしっかりすれよって事を言いたかった。
で、>>75の例も、君の言うような変な人に引っかかったんだから
当事者同士で決着つけるなどして頑張れとして言いようがない。
残念ながら現行法は男性側には優しくない。
で、バカヤロー男女平等だってことでそんな女性を優遇した法律は
おかしいから変えましょう、ってことになっちゃったら男性側の方も歯止めが
無くなってますますOKか否か判然としないSEXが増えてしまうと
省4
80: 2005/04/02(土)09:38 ID:y0DnJ0sj(3/5) AAS
んじゃあれだな
常に審判がいてレイプかレイプじゃないかジャッジメントする
これで完璧だ
審判一人だとジャッジに偏りが出るから実質公開ＳＥＸだな
81(2): 2005/04/02(土)11:34 ID:affRmuGZ(2/3) AAS
あのさ、あなたの言うこと本当にわからない。レイプの定義は暴力、脅迫で女性を犯すことだよ。
女性の心証に左右されるってのはセクハラの話でしょ？
現行法に女性の心証によって強姦かそうでないかを決める法律があるの？
82: 2005/04/02(土)11:36 ID:affRmuGZ(3/3) AAS
>>81は>>79へのレス
ちなみに俺は>>74
83: 2005/04/02(土)11:45 ID:y0DnJ0sj(4/5) AAS
強姦と強姦罪を分けなきゃ議論がこじれるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 221 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s