【やっぱり】学歴社会について【有利？】

【やっぱり】学歴社会について【有利？】 (198ﾚｽ)
上下前次 1-新

124(1): 懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw 2005/12/27(火)20:05 ID:IXk2Clyy(1/2) AA×
>>113 >>87 >>10000

124: 懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw  [] 2005/12/27(火) 20:05:28 ID:IXk2Clyy

しばらく年末進行とクリスマスでアクセスできないうちに
ずいぶん伸びたな。いまさら遅レスっぽいが一応。
>>113
逃亡言うな。
昨日まで、他のこの板にもアクセスできて無いだろ。
日常生活の方が忙しかったんだよ。

>>87
>少子化だけで急激に大学進学率が増加するわけ無いんだよ。
そうだよ、俺は定員増との両方と書いてるのに、少子化しか主張していないかのように言うのはやめてよ

>10000人子供がいて、4000人が高校卒業後上位の学校へ進学し、6000人が高校卒業後就職するような社会があるとする。
>この社会において子供が半分の5000人に減ったらどうなるか？
>ここで4000人大学へ行くといっているのがお前の理論だ。
>だが現実はそうはならない。
具体的なソースを。
脳内ソースじゃ話になりません。 （真似してみたｗ）

ちなみに俺はその例だと、ぴったり４０００人が進学するのが普通、などとは言ってない。
進学率が維持される数字＝この例だ２０００人より必ず多くなって、結果、進学率は上がると言ってるの。
その例だと、仮に２５００人が進学することになって大学生の数が１５００人減っても、進学率は４０％から、５０％へ急増するんだよ？
キミもまさかその社会で「２０００人しか進学しない」と主張する事はあるまい？　それとも、そういう意見？

てか、こういう事例は、単純に数字で割り算するものではなくて、進学の高低によって結果が変わると思うぞ。
進学率が低ければ（たとえば５％程度）なら、
「一部の特権階級、あるいは一部の秀才のみの進学」と考えられるから
５、６％程度が維持されると思う。全体の数が減っても、秀才や特権階級の比率はおそらく変わらないから。

だが、進学率が高い、特に５０％を超えるような時代では、
「平均以下のバカ、平均以下の収入の世帯」が進学できるということだから
「受け皿」が広ければ、それだけで順当に進学率も増える。
大学も教育より商売として成立してしまっているので、商業努力をせざるを得ない。
「商業努力」とは水準を下げ定員を守る（あるいは増やす）ことだ。
むろん「高偏差値が売り」の上位大学は、別の対策をとるかもしれない（対策をとる必要も無く学生が集まるかも知れない）が、数字としてはミクロとなる。

少子化の影響というのは単に数が減るということじゃない。
今まで４０００人で成り立っていた商売が繁栄を続けるには、量的にも質的にも変革を迫られるということ。
成り行きで４０００人が２０００人になるのを甘んじて受け入れる業界は、衰退してしまう。

ただ、第二次ベビーブーム世代のMAXと、現在の進学者では実数でほぼ４：３の対比だ。なのに進学「数」まで増えてる。
つまりこのモデルで言うと。「４５００人が進学した。」ということ
確かに、こりゃ少子化だけでは説明できん。
んで、何度も言うように定員増との相乗効果と俺は言っている。

http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/argue/1133045854/124

しばらく年末進行とクリスマスでアクセスできないうちに
ずいぶん伸びたないまさら遅レスっぽいが一応
逃亡言うな
昨日まで他のこの板にもアクセスできて無いだろ
日常生活の方が忙しかったんだよ
少子化だけで急激に大学進学率が増加するわけ無いんだよ
そうだよ俺は定員増との両方と書いてるのに少子化しか主張していないかのように言うのはやめてよ
人子供がいて人が高校卒業後上位の学校へ進学し人が高校卒業後就職するような社会があるとする
この社会において子供が半分の人に減ったらどうなるか？
ここで人大学へ行くといっているのがお前の理論だ
だが現実はそうはならない
具体的なソースを
脳内ソースじゃ話になりません 真似してみた
ちなみに俺はその例だとぴったり４０００人が進学するのが普通などとは言ってない
進学率が維持される数字この例だ２０００人より必ず多くなって結果進学率は上がると言ってるの
その例だと仮に２５００人が進学することになって大学生の数が１５００人減っても進学率は４０から５０へ急増するんだよ？
キミもまさかその社会で２０００人しか進学しないと主張する事はあるまい？ それともそういう意見？
てかこういう事例は単純に数字で割り算するものではなくて進学の高低によって結果が変わると思うぞ
進学率が低ければたとえば５程度なら
一部の特権階級あるいは一部の秀才のみの進学と考えられるから
５６程度が維持されると思う全体の数が減っても秀才や特権階級の比率はおそらく変わらないから
だが進学率が高い特に５０を超えるような時代では
平均以下のバカ平均以下の収入の世帯が進学できるということだから
受け皿が広ければそれだけで順当に進学率も増える
大学も教育より商売として成立してしまっているので商業努力をせざるを得ない
商業努力とは水準を下げ定員を守るあるいは増やすことだ
むろん高偏差値が売りの上位大学は別の対策をとるかもしれない対策をとる必要も無く学生が集まるかも知れないが数字としてはミクロとなる
少子化の影響というのは単に数が減るということじゃない
今まで４０００人で成り立っていた商売が繁栄を続けるには量的にも質的にも変革を迫られるということ
成り行きで４０００人が２０００人になるのを甘んじて受け入れる業界は衰退してしまう
ただ第二次ベビーブーム世代のと現在の進学者では実数でほぼ４３の対比だなのに進学数まで増えてる
つまりこのモデルで言うと４５００人が進学したということ
確かにこりゃ少子化だけでは説明できん
んで何度も言うように定員増との相乗効果と俺は言っている

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 74 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.080s