[過去ﾛｸﾞ] ひろゆき死ねばいいのに (225ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

23(1): ◆1NLYKmzP.U 2006/01/18(水)00:31 ID:VW4LxjL0(1/2) BE AA×
>>3


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
23: ◆1NLYKmzP.U [] 2006/01/18(水) 00:31:27 ID:VW4LxjL0 BE:161190353- >>3=15=16=17 ひろゆきの持論としては 「サイト内での名誉毀損は自分がしたわけではない。他の人物の勝手な行動 　にまで責任をもつ義務が、管理人にあるとは思えない。」 といったような事だったと記憶しています。更に 「そこまで責任をもたせたいのなら、法律で決めてくれ。法案が通る（通っ た後）なら、自分はそれを守る用意はある」 ひろゆき自身の「掲示板の管理」の範囲は、「掲示板がスムーズに機能する ための技術的進歩やメンテ」であって、その中であれこれ活動する人間の行 動は各個人の自己責任と思っているようです。 「それでは管理にならない」と国（政府）が判断を下すなら、自分は従いま すよと。 私も彼の意見には共感します。自分の行動の責任を取れない人間に非がある のであり、それが出来ない人の責任をなぜ他人が肩代わりしなければならな いのでしょう？ 明らかに中傷を目的としたものでも、それが事実なら書かれて文句は言えな いですよね、そしてそれを判断するのは管理人でなく読み手でしょう？ それでつみになるなら雑誌週刊誌新聞の記事見出しはなぜ罪にならないので すかね。（下らん単語の自主規制より内容の不確実さを規制するほうが先だ と私は思うのですが…） まあ既存メディアでほぼ垂れ流しのモノを、今さら規制しろと言っているよ うに読めたのでこんな事を書いてみました。 気の毒でしたが動物病院さんは「在る事無い事書き立てられる有名人お気持 ち」が少し分かったのではないかと… 実際問題「事実かどうか」を管理人の裁量に任せるのはまず無理では？ 「ひろゆきの持論」等でズレがある場合気づいた方修正お願いしますww http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/argue/1134837562/23
ひろゆきの持論としては サイト内での名誉損は自分がしたわけではない他の人物の勝手な行動 にまで責任をもつ義務が管理人にあるとは思えない といったような事だったと記憶しています更に そこまで責任をもたせたいのなら法律で決めてくれ法案が通る通っ た後なら自分はそれを守る用意はある ひろゆき自身の掲示板の管理の範囲は掲示板がスムーズに機能する ための技術的進歩やメンテであってその中であれこれ活動する人間の行 動は各個人の自己責任と思っているようです それでは管理にならないと国政府が判断を下すなら自分は従いま すよと 私も彼の意見には共感します自分の行動の責任を取れない人間に非がある のでありそれが出来ない人の責任をなぜ他人が肩代わりしなければならな いのでしょう？ 明らかに中傷を目的としたものでもそれが事実なら書かれて文句は言えな いですよねそしてそれを判断するのは管理人でなく読み手でしょう？ それでつみになるなら雑誌週刊誌新聞の記事見出しはなぜ罪にならないので すかね下らん単語の自主規制より内容の不確実さを規制するほうが先だ と私は思うのですが まあ既存メディアでほぼ垂れ流しのモノを今さら規制しろと言っているよ うに読めたのでこんな事を書いてみました 気の毒でしたが動物病院さんは在る事無い事書き立てられる有名人お気持 ちが少し分かったのではないかと 実際問題事実かどうかを管理人の裁量に任せるのはまず無理では？ ひろゆきの持論等でズレがある場合気づいた方修正お願いします

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 202 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.071s