[過去ﾛｸﾞ] スホーイPAK-FA/T-50を語るスレ７機目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
942: 2011/01/02(日)19:58 ID:??? AAS
>>940
大差あるというかラーダとベンツほど違う
って言ったのはペルーのロシア大使だからいい加減なのはしょうがないんじゃない？
専門家でもなんでもないんだからイメージで語ったんだろ
943(1): 2011/01/02(日)19:59 ID:??? AAS
ロシアから見て中国は輸出市場の仮想敵になるからdisってんの割り引いてみた方がいいし、
米国から見て中国は自国の兵器産業活性化させる仮想敵にうってつけだから誉めるの
割り引いて見た方がいい
944(1): 2011/01/02(日)21:05 ID:??? AAS
これか！！
つか基地外のイリノイのレスじゃん。。。
核兵器がなきゃ弱すぎるロシア軍ｗｗ
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 13:04:09 ID:qxqvxy83
>>216
それどころか次期主力用に各国の戦車を試験したペルーによれば
T-90Sはより安い中国のMBT2000VT-1Aと同等だとさw
英字ソースで探してみたが、ペルー軍は対ゲリラ戦にそれほどの対戦車性能を必要としないから安いものを選ぼうとしていた（結局MBT2000買わなかったが）というソースしか見つからないんだが
そこまで言うならそのソース当然出せるよな
T-90Sと同等なんてソースどこにも見つからなかった。
省2
945: 2011/01/02(日)21:23 ID:??? AAS
>>944
ペルーがそもそも新型戦車を導入しようとしたのは
チリが導入したレオパルド2A4に対抗するため
次期主力戦車の選定に関わったJulio Cassareto大佐へのインタビュー記事
外部ﾘﾝｸ:www.larepublica.pe
ここに要約が載ってる
外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
それに元々ロシアが中国の戦闘機のアビオニクスはロシア製のコピーだと言ったのに対して
中国製の方が中国が持ってるロシア製のより高性能だろって突っ込みなんだから
そのロシア製がダウングレードされてるかなんて関係ない
省1
946(1): 2011/01/02(日)21:29 ID:??? AAS
中国戦車、特にVT-1Aやその眷属にはロシアやウクライナ由来の技術が大量に使われてるわけですが
砲・自動装填装置・砲発射式ミサイル・スタビライザー・足回り・エンジン・変速機・暗視装置等々、
つーかぶっちゃけ基本構成はT-72そのままやん
よくこれを中国の技術を褒める文脈で例示する気になるな
947: 2011/01/02(日)21:32 ID:??? AAS
>>946
ロシアの評価があてにならないって話なのに
中国の技術を褒めてるって話にしたい奴はなんなの？
病気なの？
948: 2011/01/02(日)21:34 ID:??? AAS
ほかでやれ。うるさい
949: 2011/01/02(日)21:42 ID:??? AAS
なんか墓穴掘ってるぞｗ
MBT2000がそんなにロシアの技術使ってるのにも関わらず
実際に比べた国の意見と全然違うんなら
余計ロシアの言い分は信用ならないって事になるじゃん
>>943で終了な話を何永遠続けてるんだか
950: 2011/01/02(日)22:20 ID:??? AAS
つか、そもそも>>930の記事に”戦車が同等だから戦闘機も同等だろ”って論法がおかしいという指摘をしているのに、何話にすりかえてんの？
そんなんロシアの発表をうのみにしないのはそもそも軍板住民として当たり前。
Su-30MKK＜J-8Ⅱ
ゆえにロシア製＝中国製
とはならないということの意味が未だにわからないんだろうねｗ
コピーしたエンジンがロシア製に劣ることはとっくの昔に公然だし、中国向けのロシア製戦闘機はレーダーとアビオニクスが一回り古く同時にロックオンできる数も抑えてある。
それと比べて中国製が勝った。
ゆえに>>930は信用できない。
ということがおかしいと言っているだけ。
ダウングレードだということを知らなかった恥ずかしさを隠すためにまた意地になってるのかね？
省1
951(1): 2011/01/02(日)22:23 ID:??? AAS
＞中国製の方が中国が持ってるロシア製のより高性能だろって突っ込みなんだから
その突っ込みが成立してないのだが
Su-27が目潰し食らったのはレーダーの使用周波数が全部敵にバレるような杜撰な運用してた
中国空軍のせいだろ。平時の運用で手の内全部晒すような馬鹿やらかせばああいう事にもなるさ
Su-27と違って、J-8IIは普段後ろに引っ込んでいた上に、レーダーが比較的新しかったおかげで情報が知られて
なかったというだけ。こんなのは性能の参考にはならない
しかもこれ初期に導入したSu-27SKで、Su-30MKKの性能の参考にゃならんし
いいからJ-11BのアビオがSu-30MKKのそれより上なソースをさっさと出してくれ
もとは>>931がそう主張したことで始まったんだぞ
952: 2011/01/02(日)22:31 ID:??? AAS
初飛行時のエンジン最終形連呼厨
RAMを知らずにリベット鼻で笑い厨
図面出てるのにエンジン間はウエポンベイでないと言い張る厨
重要な数字や数式を上げてやってしかもわかりやすく計算してやっても知識が無くて語れない文系脳厨
美しいか美しくないかばかりしか語れないゲーム脳厨
年末年始のレーダーブロッカーよくわかってない厨
中国モデルのダウングレード知らない厨
発表前後から急に質が落ちた
あと、知ったかぶりは程ほどに
953(1): 2011/01/02(日)22:31 ID:??? AAS
例えば、F-22のメインコンピューターの能力は2000MIPSだが
俺の家の21800MIPSびプレステ3の方が10倍優れてるとかどう転んでも思えない
954: 2011/01/02(日)22:35 ID:??? AAS
>>951
だよな。
適当に屁理屈こねて言い張ればいいと思ってるところがなさけない。
955: 2011/01/02(日)22:46 ID:??? AAS
なんかレスが延びてると思ったら俺の火の不始末で勝手に炎上してますた。
つか、ひに油をそそぐつもりはないけど、兵器なんて使う側の事情で優劣がかわるから、部分的な結果や立場の違う国の見解を、>>930の本題である技術の優劣と同列で語ってる人はちょっとずれてる。
ましてや戦闘機の話に戦車を持ち出すのは。
956: 2011/01/02(日)23:09 ID:??? AAS
>>953
処理能力ではＰＳ３の方が優れてるのは間違いない。
確か、ペンティアム１６６ＭＨｚと同等かそれ以上とか言われてたはず。
（F-16にしたって初期型はZ80並と言われていた）
戦闘機の頭脳の性能は、専用に最適化されたハードやソフトが鍵だし
同じ仕様のハードで無い以上はMIPSで比べても意味ないんじゃないかな。
957: 2011/01/02(日)23:17 ID:??? AAS
またPAK-FAと関係ない話題かい
ググってみたらJ-11Bの1474型レーダーは4ターゲットと交戦可能だそうで
外部ﾘﾝｸ[asp]:www.sinodefence.com
Su-30M2も4目標同時交戦可能らしいから同等なんじゃねえの？
外部ﾘﾝｸ:wiki.livedoor.jp
958(2): 2011/01/02(日)23:56 ID:??? AAS
>中国が持ってるSu-30MK2よりJ-11Bの方がずっと高性能じゃん
>Su-30M2も4目標同時交戦可能らしいから同等なんじゃねえの？
急に論じる機種（用途も時期も違うし）が変わったりどっちなんだよｗｗ
そんなこといったらまったく機種の違うSu-35だったらその何倍ロックオンできるんだ？
ロックオンできる数が同じだから同等の技術を持ってるという話自体おかしいしｗ
Su-30MKK:中国向け生産型。NATOコードネームはフランカーG (Flanker-G)
Su-30MK2:Su-30MKKの中国向けバージョンアップ型[要検証]で対艦ミサイルを運用可能。
ちなみに、こんなことは軍板で言うレベルの話ではないんだがコピー生産できる技術と基礎から作り上げる技術はまったく違う。
サンプルをコピーできるなら日本もとっくにステルス機開発できてる。
外部ﾘﾝｸ:wiki.livedoor.jp
省5
959: 2011/01/03(月)00:10 ID:DzsODWVb(1) AAS
>>958
それを言うなら6同時交戦２０目標の輸出型のMK3じゃね？
960: 2011/01/03(月)00:59 ID:??? AAS
>>958
リンク先読んでたらMK2の書き間違いだとわかるだろ
961(1): 2011/01/03(月)01:56 ID:??? AAS
>ロシア側は違法コピーの証拠が得られれば法的措置も辞さない構えとのこと。
鹵獲するか、墜落したのを拾ってくるかしないと無理だよなぁ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s