[過去ﾛｸﾞ] 【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
859: 2012/01/15(日)23:10 ID:??? AAS
P-8AのMADは単なる後日装備
レイアウトの問題で機体由来のノイズが大き過ぎるからこのまま搭載しても意味が無いというだけの話
全く搭載する予定が無いなら胴体後部フェアリングのMADブーム取り付け基部を残しておいたりはしない
860(1): 2012/01/15(日)23:28 ID:??? AAS
>>852
出来てるだろうね。ただ、その頃には母機も探知海域付近に近付いてる。ある程度時間をかけないと目標の針路・速力が出ないっていうのは分かる？
861(3): 2012/01/16(月)16:35 ID:??? AAS
>>853
何だ、ケチは付けれても説明は出来ないってか。
周波数の変化に対する感度だよ。
確実に、というか原理的に方位分解能は向上する。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mod.go.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mod.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www1.cts.ne.jp
外部ﾘﾝｸ:www.ekouhou.net
D%93%E6%8D%9C%E7%B4%A2%E6%94%AF%E6%8F%B4%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%80%81%E5%8F%8A%E3%81%B3%E3%81%9D%E3%81%AE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0/disp-A,2011-58906.html
>>860
省5
862: 2012/01/16(月)16:39 ID:??? AAS
後は機動の自由度
P-1は低空まで一々降りにゃならん。
863: 2012/01/16(月)17:12 ID:??? AAS
>>861
こんなとこに落書きしてないでTRDIに提案しろよ
864: 2012/01/16(月)18:06 ID:??? AAS
そもそも重いアスロック積むとは思えないって言っちゃだめか？
ソノブイ探知してその地点に急行、追加のソノブイ投下して位置を絞り、
MAD探知などで目標位置を確認、攻撃。
のプロセスなら、アスロックが必要なほど遠くにはいないだろ。
865(1): 2012/01/16(月)20:31 ID:??? AAS
>周波数の変化に対する感度だよ。
>確実に、というか原理的に方位分解能は向上する。
ドップラー分解能：ドップラー効果を利用した速度検出方式の検出可能な最小速度
とお前の貼ってるPDFに書いてるだろうが何だよ方位分解能って
言っとくがマルチスタティック方式でなくとも速度検出にドップラーは使ってるからな？
866(1): 2012/01/16(月)21:02 ID:??? AAS
わざわざ不要なプロセスと付属物を追加して故障リスクを増やしているという点ではP-8Aに提案されてる滑空魚雷キットと同根でしかない訳で
爆弾倉に収まらないサイズかつ大重量で火工品が増えてるという点ではもっと悪質だが
867: 2012/01/16(月)21:10 ID:??? AAS
新型アルソック
868(1): 2012/01/16(月)21:22 ID:??? AAS
>>861
結局具体的な話しはできねーんじゃねえかｗ
869(1): 2012/01/16(月)21:38 ID:??? AAS
そもそも水中では音波は直進しないって知ってるんだろうか
870(1): 2012/01/16(月)22:02 ID:??? AAS
あとソナーとＭＡＤじゃ、情報の精度が段違いなんだよ。
海中で潜水艦と同等の移動する磁気源なんて存在しない。
そのかわりＭＡＤの捜索範囲は極端に狭い。それは逆に言えば、確実に目標位置を絞れるのと同義だが。
871: 2012/01/16(月)22:37 ID:??? AAS
バイスタティックなら広大な海域で即座に潜水艦を評定できるから空中発射アスロックが最適！
お花畑すぎるでしょ
872: 2012/01/17(火)04:15 ID:??? AAS
アスロックの値段次第だよ
873: 2012/01/17(火)06:24 ID:??? AAS
何一つ根拠が無いな
874(1): 2012/01/17(火)11:59 ID:??? AAS
>>865
知ってる。
定点から放たれた音を複数同時計測して合成するんだから、原理的に方位分解能は向上するだろ(つか見える化だ)。
トモグラフィーなんだし当然。
因みにモノスタティックでも海流や音速で周波数は変化するから、方角に対する精度は向上する。
>>866
より早くっていうのは火力投射の基本。
それに一々低空に降りにゃならん。
>>868
ニコ房は巣に帰れ。カス
省5
875: 2012/01/17(火)13:13 ID:??? AAS
MADが不必要なんじゃなくて、コストパフォーマンスの問題じゃね
ぶっちゃけ、アメリカは固定翼の陸上機で対潜哨戒あんまりやる気ないし…
日本とアメリカでは、国土の規模や、軍の規模に対する、哨戒海域のだだっ広さが桁違いだからなぁ
876: 2012/01/17(火)14:55 ID:??? AAS
そもそもP-8にアスロックなんて搭載してないじゃん
何の例にもなってないという
877(1): 2012/01/17(火)15:01 ID:??? AAS
MADがあるってことは
MADが必要なほど旧世代の対潜システムってこと
P-X/P-8IはP-3Cと同世代の旧式機ってことだな
中国の原子力潜水艦に対抗出来るのは
事実上P-8Aだけということになる
P-Xの対潜システムが旧世代のまま留め置かれている以上
P-XをやめてP-8Aにしろという議論があるのは当然だろう
878: 2012/01/17(火)15:53 ID:??? AAS
また変な奴が居着いたようだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s