[過去ﾛｸﾞ] 【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
622: 2011/10/29(土)19:47 ID:??? AAS
＞Ottawa Citizen
Owatta Citizenと空目した馬鹿は俺だけじゃない……はず
623(2): 2011/10/30(日)00:46 ID:??? AAS
P-3 IOSC: Home
外部ﾘﾝｸ[cfm]:www.p3iosc.com
P-3 IOSC: JMSDF P-3 Program Overview
外部ﾘﾝｸ[html]:p3iosc.blogspot.com
日本が現在保有するP-3Cは84機で、内訳はUDII、UDIII及びUDIII+。
そして、11機はすでに退役している。
プラスって何よ。
624: 2011/10/30(日)01:55 ID:??? AAS
>>623
独自改修とかして性能が向上している点じゃあない？
625: 2011/10/30(日)13:38 ID:??? AAS
アタッカーとして哨戒機はどうなの？
SSM6発をつんで、同時離陸で同時攻撃とかあるの？
訓練してる？
分散紹介じゃなく、アタッカー同時攻撃ミッションはどう？
626: 2011/10/30(日)15:10 ID:??? AAS
>>623
5100と5101の2機
P-3C-III+ is an adapted production version for the Korean Navy,
fitted with the APS-134 radar and an ASQ-212 central computer.
外部ﾘﾝｸ[html]:www.p3orion.nl
外部ﾘﾝｸ[html]:www.p3orion.nl
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.p3orion.nl
つかこいつら何者？いつも思うけど
627: 2011/11/08(火)19:54 ID:vukUSmkz(1/2) AAS
今日の朝７時前から７時２０分頃までの間、
都内２３区北部エリアの上空でＰ３−Ｃらしき機体が、
低空飛行で旋回してたけど、見かけた輩居る？
双発の白色プロペラ中型機で胴体は長かった。
628: 2011/11/08(火)20:02 ID:vukUSmkz(2/2) AAS
双発でなく４発でした。
629: 2011/11/09(水)17:42 ID:??? AAS
Boeing receives second P-8A low-rate production contract from the Navy | Air Capital Insider | Wichita Eagle Blogs
外部ﾘﾝｸ:blogs.kansas.com
ボーイング、P-8Aの低率初期生産の第2期分として7機を17億ドルで契約。
630: 2011/11/09(水)17:46 ID:??? AAS
China Counterfeit Parts in U.S. Military Boeing, L3 Aircraft - The Washington Post
外部ﾘﾝｸ[html]:www.washingtonpost.com
中国製のニセ部品はP-8Aにも使われていたらしい。
631: 2011/11/09(水)22:45 ID:??? AAS
737でもかな？
632: 2011/11/13(日)04:16 ID:??? AAS
P-１はまだ部隊配備されませんか
633(1): 2011/11/15(火)13:09 ID:??? AAS
p-1はその他の哨戒機と比べて性能良いの？
634: 2011/11/15(火)14:31 ID:??? AAS
その他なんてもうない
635(1): 2011/11/15(火)16:07 ID:??? AAS
イギリスも維持できなくなったからなあ
636(2): 2011/11/16(水)10:34 ID:??? AAS
>>633
革新的なP-8Aに比べるとP-1は無人機の運用良力もないし
ぶっちゃけP-3Cのジェット化で速くなった以上の能力向上はないんでね
加えて強度不足で低空飛行での運動性が制限される上
高出力エンジンの開発が困難という事情があるとはいえ
エンジン推力をそろえるのが難しく双発に比べて故障確率が倍になる4発では
信頼性確保さえままならない
石破防衛大臣がP-1開発中止を要求したのはごく常識的な判断であり
これを日本の産軍複合体が潰したという恐ろしい現実がある
637: 2011/11/16(水)12:11 ID:??? AAS
一見バカゲルを褒めているようで叩き誘導したい文章に見える
638: 2011/11/16(水)14:41 ID:??? AAS
>>635
イギリスはニムロッドいじりに６０００億円も掛けたけど
一体何につかったんだろうと
Ｐ−１とＣ−２合わせて４０００億円使ってない日本と比べて
639(1): 2011/11/16(水)18:26 ID:??? AAS
日本は殆どガワの値段だろ。
ブリテンの古い搭載機器の新しくする方が遥かに高いんじゃないか。
640: 2011/11/16(水)18:56 ID:??? AAS
そういえば、P-8の無人機運用って結局どうなったんだ？
641: 2011/11/16(水)19:07 ID:??? AAS
どう見ても搭載力の無さの言い訳にしか思えません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 344 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*