[過去ﾛｸﾞ]
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
908: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/19(木) 22:32:15.06 ID:??? レーダーとIRSTを合わせた将来AEW用要素技術の研究は始まってるが実用型のプラットフォームが何になるかは不明 試験用の機体にXP-1を使うかも知れないという観測は雑誌に載ってたが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/908
909: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 00:27:46.37 ID:??? >>905 重要なのは中身 中身を作れるかどうかが不明なのでなんとも言えない 外側は艦載機にする気が無いならやる気次第 艦載機にするのは無理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/909
910: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 10:12:20.05 ID:??? >>909 教えてくれてありがとう。 まあさすがに艦載機にはしないだろうけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/910
911: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 10:41:30.25 ID:??? >>899 深海まで潜れる潜水艦があると聞いて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/911
912: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 11:26:47.78 ID:??? >>900>>904 勝利宣言お疲れ様です。 >>901 径によるって書いたよねぇ。 http://www.fel.t.u-tokyo.ac.jp/~yukio-k/profile/HIFU.html >>902 マルチスタティック >>911 深海っつても、MADの探知から逃れられる範囲だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/912
913: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 11:38:36.79 ID:??? >>912 ＞径によるって書いたよねぇ。 潜水艦探知に関する実際の軍事利用範囲の話じゃなかったのかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/913
914: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 12:13:16.76 ID:??? マルチスタティックはアクティブ戦の一環である程度の位置に目星がついてからのはずでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/914
915: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 12:49:34.00 ID:??? とりあえずマルチスタティックとだけ唱えれば具体的な根拠もなくても 100キロ圏の敵潜を正確に探知できることになると思える幸せ脳 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/915
916: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 19:58:32.22 ID:??? ＭＡＤが探知できないくらいの深度っていくつだ？ 最新の潜水艦だって、最大で５００ｍも潜れればいいほうだぞ。 むしろ深層の温度層によって、音波のほうが届かないぞ。VDSとかそのためにあるしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/916
917: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/20(金) 20:01:25.60 ID:??? >>912 ＞マイクロバブルに対して超音波を照射すると，マイクロバブル自身が超音波エネルギーを吸収し熱エネルギーに変換する働きをします バブル 音波 吸収とかで検索したくせえｗ で、潜水艦のノイズや、ソノブイの探知音がいつ超音波になったんだ？ はい、提出しなおし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/917
918: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 00:38:36.50 ID:??? >>905 AEW(&C)って意味なら、P-1のHPS-106は対空モードもあるらしいから、ある程度の事は出来るかと。 ただ、空自のE-2C後継って意味なら使い慣れてて（その頃には）勝手の分かっているであろうC-2ベースになるんじゃ、と。 滞空時間も長い方が俄然有利だし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/918
919: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 01:02:36.41 ID:??? 管制機器もなければ要員も乗ってないし地上指揮所経由であっちに敵がいたと連絡するくらいが関の山かと レーダー自体もAEWのような専用のものでもないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/919
920: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 08:55:52.18 ID:??? AEWのベースにC-2を押す人がいるけど 輸送機ベースじゃ燃費が悪くてダメなんじゃねーの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/920
921: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 10:35:34.61 ID:??? >>920 C-2ベースは、 ・空自運用の機体であり運用が容易 ・輸送機であるため燃費が悪い P-1ベースが、 ・発電能力や巡航性能などの性能の良さ ・海自機で四発であり、運用に手間がかかる 双方必要な性能は確保できそうではあるから、 どの点を重視するかで意見が別れるのはしょうがないかと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/921
922: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 11:54:47.50 ID:??? >>917 残念ながら>>899で ＞径によるだろ。 ＞反射も吸収も、その部分だけが違えば目立つ。 こう書いてるんだよ単芝くん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/922
923: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 12:24:39.32 ID:??? >>922 吸収するのは超音波だろうがよ。径の問題じゃない。 特に超音波などの高周波は特に減衰しやすい。 潜水艦で問題になるのは低周波だ。で、これを吸収するのは容易な問題じゃない。 バブルの径の問題でもない。 いいかげん諦めれ。空中ASROCなんて妄想は。 >>918 HPS-106はXバンドだから捜索距離的に早期警戒は機体できないんじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/923
924: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 12:24:49.79 ID:??? >>922 レスを辿ってみたが、君が最初に間違えてるんだよ。 >>880→>>884 >アクティブソナーを欺瞞するバブルなども装備されてるし、 >>885→>>880 >あわあわは吸収率の高い場所として抽出されるだけだろ。 >>891→>>885 >泡は吸収するんじゃなくて、反射するんだよ。 >>899→>>891 >径によるだろ。 >反射も吸収も、その部分だけが違えば目立つ。 ・・・・以下微細気泡（1/1000mmクラス）は超音波を吸収するというソース付主張・・・・ 潜水艦の使用する気泡は遮音か欺瞞用であって気泡径は1〜3mm程度で音波を反射する。 欺瞞用は誤認して欲しいんだから目立たなきゃ駄目なの。 ソーナー探知を妨害するためのものだから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/924
925: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/21(土) 22:37:53.25 ID:??? 空中ASROCは無理でもJSOWみたいなグライダーだったらアリかもな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/925
926: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/22(日) 08:14:43.72 ID:??? >>925 それってP-8の羽根つき魚雷じゃあ……？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/926
927: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/24(火) 13:08:31.52 ID:??? MADの本体って何なのですか？フラックスゲート？ まさかSQUIDじゃないよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/927
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s