[過去ﾛｸﾞ] 【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
200: [age] 2011/05/15(日)00:50:36.32 ID:??? AAS
２００
273(1): 2011/05/28(土)19:33:47.32 ID:??? AAS
OP-3Cは100機以上導入して大綱の改正で80機に減らしたことになってる
だけど機体寿命が残ってるから廃棄してしまうわけにはいかない
だもんで一部をOP-3Cに改造し残りは予備機になってる
予備機は「飛ばすわけにはいかない」つまり「飛べない機体」だよ
そして予備機も含めてローテーションして寿命を平均化してるんで
そのことを曲解すると>>270の話に出てくるようなことを言い出す奴がでるんだわ
344(1): 2011/06/16(木)04:00:26.32 ID:??? AAS
自分の過去のmixi日記を読み返しててふと思ったんだけど、
去年の４月に中国艦艇が海自Ｐ−３Ｃに対して、砲身を向けて射撃管制レーダー照射した事案、覚えてる？
時事通信だけが報じたやつなんだけど。
574: 2011/09/14(水)08:33:06.32 ID:??? AAS
貧乏が悪い
923: 2012/01/21(土)12:24:39.32 ID:??? AAS
>>922
吸収するのは超音波だろうがよ。径の問題じゃない。
特に超音波などの高周波は特に減衰しやすい。
潜水艦で問題になるのは低周波だ。で、これを吸収するのは容易な問題じゃない。
バブルの径の問題でもない。
いいかげん諦めれ。空中ASROCなんて妄想は。
>>918
HPS-106はXバンドだから捜索距離的に早期警戒は機体できないんじゃないかな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.049s