[過去ﾛｸﾞ] 派生議論スレ45 (986ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
552(3): 2014/06/18(水)16:18 ID:CiVEBMuU(1/2) AAS
レス主がすでにいなくなってるようだし、今更という気もするけど、一応初心者スレから
97 名前：名無し三等兵：2014/06/16(月) 21:59:19.73 ID:WBlaTT2k
>・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
>優劣は状況次第で容易に逆転し
どうしてこんなことが起こるのですか？
>単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
これもどうしてですか？
例えば、最強とは言いませんが、野球だったら巨人、
企業だったらトヨタは強いと言えますよね。
207 名前：97：2014/06/17(火) 23:48:21.76 ID:pFVeKXle
省10
558(1): 552 2014/06/19(木)00:49 ID:K6i+dfh7(1) AAS
>>555
>>552の元レスの人ですか？
>トヨタと村田製作所を強いと言っても、
>ソニーと任天堂を優れていると言っても、
村田製作所よりトヨタのほうが資本金も株価も社員数も知名度も何もかも上ですが、それを持って「村田製作所はトヨタより弱い」という人はあまりいません
というより、そんな比較に何の意味もありません
ソニーの会社の規模や売上は任天堂より上かもしれませんが、それで「ソニーは任天堂より優れている」と主張した所でバカ扱いされるだけでしょう
もっと言うなら、どこかの中小企業が良好な商品やサービスを売って黒字を出しているのなら「優れた」企業と言えるでしょう
その中小企業とトヨタを比べて、「トヨタのほうが強い」「トヨタのほうが優れている」などと主張するのが馬鹿げているのは一目瞭然です
軍隊の強弱とか最強論議というのはつまるところ上と同じように、立場も目的も違う組織を強引に比べて「こっちが強い」「あっちが優れている」と言い合う不毛な争いに過ぎないということです
568(2): 2014/06/19(木)23:43 ID:FL1hk1EG(2/2) AAS
そういうこと（質問者は一貫してる，という意味）なら
もう自分で答えだしてるじゃないんかの
>>552のコピペ部分（該当レス番は207）で
組織の能力、つまり評価は多様性をもっていることを
自分で主張してるじゃろ？
軍隊も企業も（あるいは他の組織全般）多様性をもってるから
一義的な評価（ようするに最強議論）は深い意義なりなんなり持ちづらいわけじゃ
なにしろそれじゃ個人参加の町内腕相撲大会みたいな話になっちゃうからのう
わかりづらいというなら「多様性」のなかには時間軸も含まれとるとだけ
それじゃあの
717: 2014/07/20(日)09:32 ID:T4+hoGMg(2/8) AAS
そーいう「子供の議論」はちょい上のほうでしてるんだよ
>>552あたりからがわかりやすいんじゃね
ほんとこんなタイプのマヌケを擁護するだなんて
どんな種類のマゾヒストなんだか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s