[過去ﾛｸﾞ] WW2時の空母に関する雑談スレ28隻目 (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693: 2013/06/17(月)00:41 ID:??? AAS
>>79
634空の戦闘詳報マダー
694: 2013/06/17(月)02:25 ID:??? AAS
>>79
634空の戦闘詳報マダー
695(2): 2013/06/17(月)09:36 ID:??? AAS
>>684
帰還が記録されてるな
撃墜説というのはなぜ生じるのだろう？
696: 2013/06/17(月)11:36 ID:??? AAS
>>695
零観撃墜説は図書出版の木俣本という明確なソースがあります。
ですから閲覧可能な資料を示して欲しいという事です。
697: 尾奈二尉 ◆sLd/Y3YrMA 2013/06/17(月)13:51 ID:??? AAS
汚かったスレが綺麗になってるなぁ・・・
698(2): 2013/06/17(月)13:58 ID:??? AAS
>>695
確かに記録上は三機出て三機帰還してるな
木俣本のソースは何なのかな・・・
699(1): 2013/06/17(月)20:06 ID:??? AAS
>>698
記録上というのはアジ歴でしょうか？よろしければレファレンスコードを。
木俣本とは「日本戦艦戦記」501ページで、零観を44年10月25日8時14分射出。
出典も運良く書かれていて”The Battle for leyte gulf”から。
敵情を打電後、9時半以降に行方不明と書かれています。
700: 2013/06/17(月)20:07 ID:??? AAS
訂正します「日本戦艦戦史」です。
701(1): 2013/06/17(月)20:16 ID:??? AAS
>>699
＞”The Battle for leyte gulf”
それは誰の著書？
702: 2013/06/17(月)20:27 ID:??? AAS
>>701
Woodward？でしょうか。木俣本にそう書いています。
703(1): 2013/06/17(月)20:30 ID:??? AAS
この手の記録に混乱はつきものなので絶対に肯定することも絶対に否定することもできない
日米双方の記録を突き合わせて合致するものは「確からしい」というとこまでだね
軍艦の沈没でさえ日時状況が確定しないものもある
まして飛行機の１機２機だとね
704: 2013/06/17(月)20:31 ID:??? AAS
ちなみに零観を撃墜したの護衛空母サボ・アイランドのアベンジャーだろうと推測されています。
ここまで具体的ですので、否定派の方がどの資料で否定されているのか気になるところです
どの方も「資料では」とまでは書かれるのに、一向に具体的な名称が出てこないので。
705: 2013/06/17(月)20:33 ID:??? AAS
こちらは書き終わりました。>>698さんの返答待ちです。お願いします。
706: 2013/06/17(月)20:36 ID:??? AAS
>>703
筑摩とその乗員を助けた野分の最後はよくわからないのと同じか。
野分も撃沈されているから
707: 尾奈二尉 ◆sLd/Y3YrMA 2013/06/17(月)20:40 ID:??? AAS
もう無くなったポンコツについてお前らよくそんなに語れるなｗ
未来志向で自衛隊の装備についても語らんかい！
708(2): 2013/06/17(月)20:53 ID:??? AAS
0814射出ということは大和一番機か？
709: 2013/06/17(月)21:33 ID:??? AAS
大和一番機といえばコスモゼロだね
あれって零観だったのか役割的に
>>79
634空の戦闘詳報マダー
710(1): 尾奈二尉 ◆sLd/Y3YrMA 2013/06/17(月)21:36 ID:??? AAS
お前らみたいな粘着質な軍ヲタは自衛隊員からしたら邪魔なだけ
711(1): 2013/06/17(月)21:51 ID:??? AAS
自衛隊員なら恵比寿から
634空の戦闘詳報持ってきて速攻解決
>>710
634空の戦闘詳報マダー
軍人ならとっととやれ税金泥棒
712(1): 2013/06/17(月)23:00 ID:??? AAS
木俣本では撃墜したのはジャクソン少佐ってことになってるのかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 270 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s