[過去ﾛｸﾞ] WW2時の空母に関する雑談スレ28隻目 (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(1): 2013/04/18(木)02:39 ID:??? AAS
>>73
その輸送船あたりに水柱を挙げたという米軍側のソースは？
なんか根拠が出せないから妄想wで無理矢理否定しようとする歪んだ性格がバレバレだぞw
77: 2013/04/18(木)02:54 ID:??? AAS
>>75
で、それがアテネ書房の戦闘詳報の何処にあるなかな？
78: 2013/04/18(木)03:01 ID:??? AAS
>>75
一方、戦史叢書には何て書いてある？
79(117): 57 2013/04/18(木)07:44 ID:??? AAS
>>70
「連合艦隊海空戦戦闘詳報別巻1」
634空と書けば多少詳しい方であれば、何巻かであるかは言わずとわかると思ったのだが少しキミを買い被りすぎたようだ。
アテネ書房のHPに目次は無かったか。
あと当然なので聞くまでもないのだが、
尋ねるからにはキミはアテネ書房の戦闘詳報を所有しているんだよね？
尋ねるだけ尋ねてそれを自ら確認することすらできないでは笑い話にもならないからね。
戦史叢書の「捷号作戦1」で確認したかどうかという回答はこの簡単な質問に答えてもらってからにしよう。
80: 2013/04/18(木)08:08 ID:??? AAS
なんか本当っぽいけど、これが本当だったら結構な発見だよな。
もしこれが本当で、戦闘詳報に記載され発刊されていたのにこれまでスルーされていたとすれば、ビックリだよな。
てが、歴史的に観ればちっちゃい事だが、大発見だよな。
で、本当はどうなのだろう？
81: 2013/04/18(木)08:39 ID:??? AAS
日本海軍が撃沈した空母なんて少ないしプリンストン撃沈は末期で
かなり有名な話なのに今まで「ああでもないこうでもない」言ってたのは何だったんだろう
25年くらい前に丸で連載されてたレイテ沖海戦でも詳しい部分はスルーだったな
82(13): 2013/04/18(木)08:57 ID:??? AAS
>>79
「連合艦隊海空戦戦闘詳報別巻1」 ？
別巻１は海軍戦時編制表・海軍歴代指揮官名簿
別巻２は作戦別戦闘詳報一覧・戦闘詳報総索引・総目次
戦闘詳報そのものは１〜１８巻の筈だが、それでいいのかな。
何かの間違い？
83(2): 2013/04/18(木)09:11 ID:??? AAS
>>79
戦史叢書の「捷号作戦1」には回答をもらうまでもなく、記載されていないと思うが。
84: 2013/04/18(木)09:20 ID:??? AAS
戦史叢書はミッドウェー3空母被弾時の様子とか胡散臭いからなぁ
85(13): 2013/04/18(木)09:43 ID:??? AAS
というより、戦史叢書の「捷号作戦1」の記述範囲は台湾沖航空戦までなんだよ。
86(1): 2013/04/18(木)09:50 ID:??? AAS
こういうやりとりがあるね
537：名無し三等兵：2012/10/13(土) 15:52:15.40 ID:???
>>526
初出かどうかわからないがマリアナ本P.275、276によれば、下記のようにある
0700 攻撃五飛行隊長 大淵珪三大尉率いる12機〔攻撃五が6機（3機引き返す）攻撃三が2機、634空が4機〕発進
0939 米側記録にシャーマン少将率いる一群のプリンストンに急降下で爆撃命中
日本側記録（クラーク基地機密第二四一一四五番電）に0940空母1隻直撃（二五番）
で、手元の別資料によれば
0700 マバラカットを出撃した12機のうち7機帰還、未帰還5機〔攻撃五（752空）3機、攻撃三（763空）1機、634空1機）
634空の木塚忠治大尉が未帰還戦死になっている。
省1
87: 2013/04/18(木)19:49 ID:??? AAS
＞別巻１は海軍戦時編制表・海軍歴代指揮官名簿
＞というより、戦史叢書の「捷号作戦1」の記述範囲は台湾沖航空戦までなんだよ。
ﾜﾛﾀ
88(3): 57 2013/04/18(木)20:53 ID:??? AAS
>>82
失礼。
戦闘詳報は10年ほど前、県立図書館で閲覧した際に大学ノートにメモにしたものを見て書いたものなので
そうなるとこちらの記録違いでしたか。もう一度調べにいかないといけませんね。
>>86
それを書いたの私w
マリアナ本は川崎まなぶ氏のだね。
>>85
そこは>>70がレスするまでばらさないで欲しかった。
89: 2013/04/18(木)21:36 ID:??? AAS
>>70は明らかに戦闘詳報も戦史叢書も持ってないソース厨でしょ
90: 2013/04/18(木)22:05 ID:??? AAS
>>88
「捷号作戦2」は押さえてないの？
91: 2013/04/18(木)22:36 ID:??? AAS
ん？
>>70=>>82>>83>>85じゃないのか？
92(3): 2013/04/19(金)00:41 ID:??? AAS
>>79
＞「連合艦隊海空戦戦闘詳報別巻1」
＞634空と書けば多少詳しい方であれば、何巻かであるかは言わずとわかると思ったのだが少しキミを買い被りすぎたようだ。
＞戦史叢書の「捷号作戦1」で確認したかどうかという回答はこの簡単な質問に答えてもらってからにしよう。
出鱈目飛ばしまくり
戦史叢書も押さえてない
グダグダやね
93: 2013/04/19(金)01:05 ID:??? AAS
>>76
> >>73
> その輸送船あたりに水柱を挙げたという米軍側のソースは？
> なんか根拠が出せないから妄想wで無理矢理否定しようとする歪んだ性格がバレバレだぞw
ソース？
要りませんよ。そんな物。
なぜなら、”戦争中”ですから。
ご自分が文献を元に書くのは勝手ですが、他の人にそれを求めるのは間違いです。
94: 2013/04/19(金)01:35 ID:??? AAS
>>92
しかし別冊というのが間違いでも、
18巻のどれかの戦闘詳報にあるんだろ
そうだよな>>88
95: 2013/04/19(金)04:26 ID:??? AAS
他人にソース要求しておいて自分は何も知らないバカ>>70か。
荒しだなこりゃw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s