[過去ﾛｸﾞ] 「日本軍と日本兵 米軍報告書は語る」検証スレッド (996ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
466(3): 2015/11/14(土)19:38 ID:+frAzfnG(2/10) AAS
>>463
米軍の公式評価は
「日本兵はよく訓練され、統制もとれた陸軍兵士で、特に士気の高さと、身体能力の高さは特筆すべきである」
「日本軍の兵士は常に頑強で機知にとんだ戦法で戦い、絶対に降伏しなかった」
「勝利の高い代償は、予想以上の強力な戦力を持って巧みに先導された日本陸軍と戦ったこと、
故国を何千kmも離れて戦った事実によるものだった、作戦は予想していたより遙かに長引いた」
「日本軍が準備された防御陣地に布陣し補給が受けられる所では、我がアメリカ軍の最優秀部隊が、
従来になかった強力な航空支援・艦砲射撃・砲兵支援のもとに攻撃しても、
遅々たる前進しかできないような強力な戦闘力を発揮する事が沖縄の実戦で証明された。日本軍はまとまった人数で降伏したことはなく、
わが軍が膨大な死傷者を出すことなく日本軍部隊を撃破する事は不可能である」
省9
474(4): 2015/11/14(土)20:40 ID:wIlY6rs1(2/2) AAS
>>466
その高い評価の日本軍をだいたい常に1:10の損失比で打ち破ったんだから、米軍はすごいね！
日本軍にある程度評価を与えとかないと、太平洋で戦ってた兵士がヨーロッパで戦ってた兵士より楽したと思われるだろうが。
一ノ瀬本は実際には評価は低かったって点を例示しとるんだろうに。
475: 2015/11/14(土)20:46 ID:+frAzfnG(3/10) AAS
>>474
何言ってんだこいつ
＞日本軍にある程度評価を与えとかないと、太平洋で戦ってた兵士がヨーロッパで戦ってた兵士より楽したと思われるだろうが
＞一ノ瀬本は実際には評価は低かったって点を例示しとるんだろうに
この2行の矛盾に気が付かない程頭がおかしいのか？
それに
>>466は“米軍の公式評価”
一ノ瀬本は“ごく一部の兵士の（成功）体験談”
公式報告書と広報誌の区別も付かない奴は軍板くんなよｗ
482(1): 2015/11/14(土)21:14 ID:a2BUpkeO(5/12) AAS
>>466
沖縄戦は陣地戦なんだから攻める方が大変なのは当たり前
逆に日本軍が攻勢をかけたら大損害だしてボロボロになって敗退したんだから
日本軍が強いなんてとてもじゃないが言えないだろ
本当にアホかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s