[過去ﾛｸﾞ] 「日本軍と日本兵 米軍報告書は語る」検証スレッド (996ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474(4): 2015/11/14(土)20:40 ID:wIlY6rs1(2/2) AAS
>>466
その高い評価の日本軍をだいたい常に1:10の損失比で打ち破ったんだから、米軍はすごいね！
日本軍にある程度評価を与えとかないと、太平洋で戦ってた兵士がヨーロッパで戦ってた兵士より楽したと思われるだろうが。
一ノ瀬本は実際には評価は低かったって点を例示しとるんだろうに。
475: 2015/11/14(土)20:46 ID:+frAzfnG(3/10) AAS
>>474
何言ってんだこいつ
＞日本軍にある程度評価を与えとかないと、太平洋で戦ってた兵士がヨーロッパで戦ってた兵士より楽したと思われるだろうが
＞一ノ瀬本は実際には評価は低かったって点を例示しとるんだろうに
この2行の矛盾に気が付かない程頭がおかしいのか？
それに
>>466は“米軍の公式評価”
一ノ瀬本は“ごく一部の兵士の（成功）体験談”
公式報告書と広報誌の区別も付かない奴は軍板くんなよｗ
476: 2015/11/14(土)20:49 ID:tT8ROw0y(1) AAS
>>474
あれだけ艦砲射撃や航空支援受けて
硫黄島や沖縄戦では人的損失はほぼ1対1なんすけど
477: 2015/11/14(土)20:52 ID:JPZh/WBL(6/6) AAS
>>474
アホチンすぎるだろ、なんで軍隊の公式報告書が兵隊が楽したと思われないような気配り（）しなきゃならんのか
チョンモメンの考えは常人には理解しがたい
478(1): 2015/11/14(土)20:56 ID:I7JeYmsD(1) AAS
>>474
この一ノ瀬の本ですら、レイテ戦以降は日本軍が戦術を改善したと「一定の評価」をしたとまとめてんだけど・・・ね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s