[過去ﾛｸﾞ] 「日本軍と日本兵 米軍報告書は語る」検証スレッド (996ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
643(5): 2015/11/23(月)08:54 ID:FryAWQUK(1/3) AAS
>>642
>>626
ここ軍板だよな(笑)とか言いつつ
せいぜいソースはよくこの手の話題で持ち出されるこの知恵袋と思われるｗ
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
でも政府の正式統計はないんだよなぁ
外部ﾘﾝｸ[php]:crd.ndl.go.jp
644(2): 2015/11/23(月)09:18 ID:Bj1UncGR(2/9) AAS
>>643
もちろんＵボートの驚異から船団を守るために用意されたもので(ｷﾘｯ
って根拠なしでやベーなw
あとP47やP51を持ち出すなら、ヘルキャットやコルセアやアベンジャーを合計すればもっと作ってて、太平洋にも投入されたP51と違ってほぼ全てが太平洋に投入されてんだが
ナチチョンって池沼しかいないのかよ
648(2): 2015/11/23(月)09:34 ID:ANk5oDH9(1/6) AAS
>>626
>>643
しっかし護衛駆逐艦と旧式駆逐艦の対Uボートハンターキラー作戦のコストの方が
護衛駆逐艦より遙かに高いフレッチャー級やアレンサムナー級がたんまり護衛についた任務部隊のコストや
太平洋専門だった潜水艦隊のコストより高いってどんな理屈なんだよ
652(1): 2015/11/23(月)09:54 ID:Bj1UncGR(3/9) AAS
>>626が正しいと仮定して、2100億が陸軍、1100億が海軍の戦費とすれば
陸軍2100の内訳が欧州70%で1470、太平洋が630
海軍1100の内訳が太平洋80%で880、欧州220
欧州1690億ドル1510億ドルでほぼ半々だよなあ
>>643の知恵袋はまさかP51とかの陸上機がコルセアとかの艦載機の10倍するとか言う出すのかねw
661(1): 2015/11/23(月)10:53 ID:FryAWQUK(3/3) AAS
日本軍が雑魚いも何も、ソースがガバガバのデタラメだからねえｗツッコんで下さいの自爆芸としかｗ
>>626
＞その内太平洋艦隊全部でも半分より少し多い程度、精々数百億ドル程度
は知恵袋の
>>643
＞もちろん、そのうちのかなりの部分は欧州に陸軍を送り込み、英本土全体に大量の航空隊を展開し、
＞Uボートの脅威から船団を守護するために用意された物で、つまり対日用ではありません。
の表現そのものだからねえ
バレないとでも思ったんだろうかｗ
716(2): 2015/11/24(火)22:41 ID:bquP1amS(1) AAS
1600万人って>>643のソースの
＞戦争動員数として16,353,659名（内訳は陸軍 11,260,000名、海軍 4,183,466名、海兵隊 669,100名、沿岸警備隊 241,093名）
のこと言ってるらしいが
動員数って書いている通り、動員された兵員の累計数で、ある時点の兵士数じゃないだろｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s