[過去ﾛｸﾞ]
今戦艦作ったらどうなるの？ (991ﾚｽ)
今戦艦作ったらどうなるの？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
952: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/30(木) 08:39:39.45 ID:8ZvtsCBP アイオワ級戦艦は横揺れが異常に多い欠陥船 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/952
953: 名無し三等兵 [] 2015/04/30(木) 09:53:30.03 ID:kICJD6Bx 最新の５インチ砲でも対地威力はこの程度。やっぱりできれば大口径砲欲しいわ https://www.youtube.com/watch?v=vyUHZMobZTY http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/953
954: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/30(木) 14:34:17.75 ID:js0azXMn 5インチ砲だと点に対する攻撃。 面に対する攻撃なら大口径砲よりトマホークだな。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/954
955: 名無し三等兵 [] 2015/04/30(木) 21:38:56.54 ID:vhhxls1Y まあ、あえて今、戦艦作るとしたら、昔の「日向」みたいに後部甲板には主砲載せずに ＳＡＭとアスロックのＶＬＳと、ＳＳＭ発射筒をてんこ盛りにして、前部主砲は 射程４００ｋｍ位のレールガン、副砲で１２７ｍｍ速射砲って感じかな。 あとはＣＩＷＳを適当に盛り付けて、艦橋はＳＰＹレーダー付きで。 こんな妄想しといてなんだが、普通にイージス艦何隻か作ったほうがいい気が してきたｗｗｗ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/955
956: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/30(木) 22:22:12.26 ID:hloeW8vn 昔みたいに同口径で一斉射撃する必要もないんだし、砲塔は１つか２つでいいだろうね。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/956
957: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/01(金) 00:21:10.68 ID:QwOK0k5P >>953 動く上に揺れるプラットホームから間接射撃って当てるのが大変そう http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/957
958: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/01(金) 00:26:32.84 ID:yG0shRF3 モニターで十分だな。あるいは、当初設計のフューリアスみたいな感じで。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/958
959: 名無し三等兵 [] 2015/05/01(金) 13:02:58.23 ID:G7yoKDqG 戦艦は誤射が怖い、都市の近くに基地作られたらなにも出来ないじゃん http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/959
960: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/01(金) 13:22:50.25 ID:ys9gWnRn >>957 今の射撃指揮装置は、艦の揺れも計算して狙ってるだろう。 海保の20ミリが北朝鮮の工作船に命中したのは揺れの補正機能があったから。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/960
961: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/01(金) 17:39:13.06 ID:J3sgFP16 弾頭に誘導機能をつけたらええねん。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/961
962: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/01(金) 19:00:33.28 ID:/4AiPRC8 動く標的を自動追尾、「かわせない銃弾」の実験に成功 米軍 （ＣＮＮ）��米国防総省の国防高等研究計画局（ＤＡＲＰＡ）は、自動追尾機能を搭載した５０口径の銃弾を、動く標的に連続して命中させる実験に成功したと発表した。 http://www.cnn.co.jp/usa/35063929.html ホーミング銃弾が可能ならホーミング砲弾もありだな。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/962
963: 名無し三等兵 [] 2015/05/02(土) 02:02:35.10 ID:/6ITCy1K >>953 アイオワの１６インチ榴弾だったら浜に直径８ｍ、深さ５ｍのクレーターができてるだろうね。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/963
964: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/02(土) 18:35:57.94 ID:S+SA3v6g >>962 値段が高いから陸戦では使えないな けどCIWS強化には使えそう http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/964
965: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/02(土) 18:37:02.99 ID:S+SA3v6g >>953 やっぱりMk.71を積んだ船を用意するんだよアクしろよ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/965
966: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/03(日) 00:04:18.62 ID:KAvMz785 安い火力投射として小型の無人機でのピストン空爆も必要になると思うけどね 民間ドローンサイズでも10kgぐらいはすぐに運べる 大型化も難しくない コスト下がりまくりだしね 砲とコストで戦える存在になってきた http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/966
967: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/03(日) 00:54:53.46 ID:HSE4z6wN >>966 航続距離と火力が糞すぎるじゃん 20ポンド爆弾とかつまないほうがマシなレベル http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/967
968: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/03(日) 01:08:18.70 ID:G8nOSlKZ 装甲ドローンの兵装はマシンガンが良いのかね？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/968
969: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/03(日) 01:17:06.25 ID:Wy9dCXQK >>967 単純に大型ドローンを開発すれば済むことじゃね？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/969
970: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/03(日) 01:20:37.13 ID:HSE4z6wN >>969 高いじゃん ミサイルや艦砲と何が違うの？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/970
971: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/03(日) 01:38:21.76 ID:Wy9dCXQK >>970 再利用できるし。つか、否定してても、有人機に匹敵する 大型ドローンはじきに開発されると思うぞ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1405251939/971
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s